De voorzitter
Burgemeester en wethouders zullen de nodige maatre
gelen nemen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dan besloten het
stuk overeenkomstig het voorstel ter afdoening in
handen te stellen van burgemeester en wethouders.
Zonder discussie of hoofdelijke stemming wordt ook
ten aanzien van de overige ingekomen stukken overeen
komstig de voorstellen van burgemeester en wethou
ders besloten.
3 - Voorstel van burgemeester en wethouders tot ver
daging van de beslissing op een tegen een weigering
van een bouwvergunning ingesteld beroep.
De heer Valk
Mijnheer de voorzitter, als wij goed zyn ingelicht,
dan zou de gang van zaken ongeveer als volgt zijn
geweest
Ik neem aan, dat als ik onjuistheden verkondig, IJ
mij op de vingers zult tikken.
Omstreeks 1958 was de Firma Nelemans bezig met de
bouw van een loods, zonder dat zij hiervoor een ver
gunning van de gemeente had verkregen,of zelfs een
aanvraag hiertoe had lopen.
Wel zou de achterwand van deze loods gevormd wor
den door een bestaande erfafscheiding,zodat door het
plaatsen van enkele palen en het leggen van enkele
gordingen en golfplaten een loods was geformeerd.
Inderdaad kunnen wij nooit goedvinden dat iemand zo
maar zonder een vergunning aan het bouwen gaat.
Maar toen de bouw door de toenmalige ambtenaar van
Bouw- en woningtoezicht was stilgelegdis door de
firma alsnog een bouwaanvrage ingediend.
Dit zal eind 1958 geweest zyn»- Op deze bouwaanvrage
is nimmer door burgemeester en wethouders een beslis
sing genomen.Dit wil zeggen dat niet gehandeld is
overeenkomstig de wetten en regelen,die hiervoor
gelden. Op de bouwaanvragegedateerd eind 1958
werd door burgemeester en wethouders op 7 juli 1965
afwijzend be schiktwaarvan de firma Nelemans onder
dagtekening van 6 oktober 1965 in kennis werd
steld.
Waarom mijnheer de voorzitter, is deze bouwaan
vrage niet op normale wijze behandeld.Volgens de
plaatselijke Bouwverordening moeten burgemeester en
wethouders immers binnen een maand op een derge
lijke aanvrage een beslissing nemen.
Vooraleer deze beslissing volgens dezelfde veror
dening tot tweemaal een maand verdaagd kan wor
den,moet hiervan toch binnen de eerste maand met
redenen omkleed het uitstel worden gemotiveerd,
heen burgemeester en wethouders deden niets,lieten
niets meer van zich horen. Waarom niet mijnheer
de voorzitter.
ge-
Verdaging be
slissing beroep
weigering bouw
vergunning Fa.
Nelemans
- 7 -
Wilt U zeggen, dat burgemeester en wethouders ook het
recht hadden toentertijd na het bouwen zonder vergun
ning de loods te laten slopen. Inderdaad, terecht dat.
Maar U en ik zouden er niet graag de kost" geven, die
zonder vergunning gebouwd hebben ,en wier bouwsels
niet afgebroken zijn. Zie b.v. de opstallen bij Van
den Broek,waar bouwwerken zijn opgerichtdie op wel
standsoverwegingen zeer zeker wel ontoelaatbaar zou
den zijn, en waaraan veel meer bezwaren waren verbonden.
Doch zelfs hier werd niet tot afbraak overgegaan.
Indien burgemeester en wethouders de aanvrage van de
firma Nelemans normaal behandeld zouden hebben, dan had
genoemde fdrma binnen enkele maanden geweten,dat het
bouwplan in strijd met het uitbreidingsplan was,en
direct een gewijzigde aanvraag kunnen indienen,zodat
normaliter binnen 4 of 5 maanden goedkeuring voor de
loods verkregen zou zijn. Het zou er dan op neer gekomen
zijn, dat van het bouwsel dat zonder vergunning opgericht
was een 3 a 4 meter gesloopt had moeten worden.
Waarom mijnheer de voor zitterzijn hier de door de raad
vastgestelde voorschriften door burgemeester en wethou
ders niet nagekomen. Het is toch niet verwonderlijk,
dat als burgemeester en wethouders de wettelijk vastge
stelde voorschriften niet naleven,een beroep bij de raad
wordt ingesteld Dat is nu gebeurd. En wij nemen aan,
dat onze collega-raadsleden er ook zo over denken.
Ik weet mijnheer de voorzitterdat de raad niet bevoegd
is de bewuste bouwaanvrage alsnog goed te keuren,omdat
de bijgevoegde tekening in strijd is met het uitbreidings
plan,althans wordt de vastgestelde rooilijn door het
bouwsel met enkele meters overschreden.
Maar mijnheer de voorzitteruit de practijk is wel ge
bleken, dat bouwvergunningen onder bepaalde voorwaar
den door burgemeester en wethouders kunnen worden ver
leend. Ik neem aan ,dat de raad ook een bouwvergunning
kan verlenen onder een voorwaarde.Misschien zou de
raad kunnen stellen, wij, verlenen hem onder voorwaarde,
dat die drie meter worden afgebroken.
In Uw voorstel stelt U,dat het onderzoek in deze kwes
tie niet beëindigd zal zijn voor het verstrijken van een
maand,waarop de raad zijn beslissing moet nemen.Hierom
vraagt gebruik te maken van de mogelijkheid om een
maand uit te stellen.
Aangezien ik niet kan begrijpen,waarom het onderzoek
meer tijd zou vergen,vraag ik U de motivering van het
zoveel tijd vragende onderzoekDeze zaak is volgens ipy
heel eenvoudig. Uit de practijk is mij gebleken, dat der
gelijke gevallen toch wel in een a twee dagen bekeken
zullen zijn
De voorzitter:
Uit Uw betoog komt naar voren,dat de soepelheid welke
burgemeester enwethouders wel eensbetrachten,wordt
afgestraft.
Sansem. 17192 11
