2
Mynheer de voorzitterindien dit allemaal waar is rijst de
vraag,waarom heeft de gemeente gedurende die tientallen
jaren geen afdoende maatregelen getroffen.
Dat genoemde veehouder is veroordeeld wegens overtreding
van de politieverordening.Dat de gemeente weliswaar de
veehouder verschillende malen gewaarschuwd heeft.Dat de
ze waarschuwingen nimmer blijkbaar geholpen hebben.
Mijnheer de voorzitter,als een van ons naast een dergelijke
veehouder in de kom zou wonen, dan geloof ik niet dat
een dergelijke zaak zo lang hangende zou zyn geweest.
Voorschriften van wetten en verordeningen zijn er toch voor
de bescherming van elk individu. En hier zouden drie over
tredingen begaan worden. Het niet nakomen van een huur
contract bouwen zonder vergunning,het houden van vee bin
nen de kom,in zonder vergunning opgetrokken bouwsels.
Toch wel redenen voldoende voor de gemeente om maatrege
len te treffen.
Waarom werden deze maatregelen niet getroffen.
Nu wordt voorgesteld het stuk in handen te stellen van
burgemeester en wethouders, niet ter voorbereiding om
t.z.t. met een voorstel terzake aan de raad te komen,maar
ter afdoening.
Mijnheer de voorzitter, U zult mij toch niet kwalijk nemen,
dat wij hierin weinig vertrouwen hebben, gelet op dit ja
renlang lopende euvel, waartegen door burgemeester en
wethouders geen afdoende maatregelen werden getroffen.
Mijnheer de voorzitter, hier wordt een. beroep op alle
raadsleden gedaan,omdat burgemeester en wethouders al
jaren blykbaar in gebreke zijn gebleven,
Dan lijkt het mij toch allerminst juist tegenover de kie
zers om nu maar zonder meer dit stuk ter afdoening in
handen van burgemeester en wethouders te stellen.
Gaarne verneem ik hoe mijn collega-raadsleden daar even
tueel over denken.
Wij menen de raad te moeten voorstellen te besluiten dat
er nu door burgemeester en wethouders afdoende maatre
gelen worden getroffen.
De heer van Hassel is blij,dat deze reeds lang lopende
kwestie aan de raad is voorgelegd.
Ook naar zijn mening zou hier nu eindelijk iets gedaan
moeten wordentemeer daar Sprenkels reeds bij alle
instanties heeft aangeklopt en in het gelijk gesteld is.
Er moet aan deze toestand paal en perk gesteld worden.
De heer Pellis s
Hier zijn twee belangen. De heer Wan den Broek is in de
kom der gemeente gehuisvest door de gemeente. Ik zou
het toch wel erg vinden - en ik begrijp heel best,dat
de buren geen last van vee en stankhinder mogen onder
vinden - dat de heer Van den Broek dan zonder inkomen
zou komen.
Wanneer burgemeester en wethouders maatregelen zouden
nemen, dan zou ik toch willen adviseren,dat zij toch ook
met de belangen van Van den Broek zoveel mogelijk re
kening houden.
- 3 -
De voorzitter s
Om op de eerste vraag van de heer Valk te antwoorden.
Inderdaad is dit een woningwetwoning,ten aanzien waarvan
burgemeester en wethouders nog al een grote bevoegdheid
hebben om degene die zich niet aan het huurcontract houdt
de huur op te zeggen, met alle consequenties van dien.
In deze woningwetwoning wordt een veehandel gedreven;
bovendien zijn opstallen gebouwd zonder de daarvoor ver
eiste vergunning wat niet toegelaten had mogen worden en
ook niet toegelaten is. Hiertegen zijn bezwaren.Waneeer Van
den Broek ergens anders heen moet om zijn bedrijf te kunnen
voortzetten dan zal naar iets anders moeten worden gezocht,
omdat nu eenmaal de woonruimte zeer beperkt is.
Toen de bepaling,waarbij het verboden is binnen de kom var
kensmarterachtige dierennertsen en kalveren te houden in
de politieverordening is opgenomen, is door de raad op
soepele toepassing voor vele inwoners aangedrongen.
Wanneer we het precies zouden gaan-uitknobbelen,dan geloof
ik, dat we ook hier dichtbij maatregelen zouden moeten
treffen die in de politieverordening voorgeschreven staan.
U zult zeggen, we hebben nu eenmaal deze verordening,en dan
moet zij ook maar toegepast worden.
V/ij hebben aan Uw wens voldaan van soepele toepassing.Er zijn
meerdere gevallendoch de betrokken buren zullen misschien
iets meer over hun kant willen laten gaan. Ik geef onmiddel
lijk toe,dat het geval Van den Broek wel een uitzonderlijk
geval is. Hier worden meerdere dieren gehouden en wat het
voornaamste nog isverhandeldHet in- en uitladen
van het vee,dat vaak op uren van de nacht gebeurt,dat een
ander nog rustig slaapt,gaat meestal gepaard met veel
lawaai
Van den Broek is hier meerdere malen op gewezen.Het college
van burgemeester en wethouders heeft al jaren aan een stuk
uitgezien naar een gelegenheid voor Van den Broek om zijn
vee naar elders te kunnaa overbrengen.
Wanneer wij Van den Broek de huur opzeggen,dan zal de gemeen
te een andere woning moeien toewijzen omdat het vanzelfspre
kend is, dat hij zelf geen andere woning zal kunnen vinden.
U weet ook, dat wanneer men iemand op straat zet,dit een
probleem is,wat erg diep ingrijpt. Men doet dit pas in
uiterste noodzaak.
Voor het vee moet een stalling gezocht worden. Hiertoe is
tot nu toe geen gelegenheid geweest. Het op straat zetten,
van het vee zou een veel groter geluid doen weerklinken,
dan ik hier in de raad nu hoor.
Ik ben het volkomen met U eens,dat deze situatie niet juist
en niet houdbaar is.Daarom is ook ongeveer een jaar geleden
reeds door de politie een proces-verbaal opgemaakt.
Zolang deze zaak gerechtelijk in behandeling was, moest van
het nemen van maatregelen vanzelfsprekend worden afgezien.
Als ik my niet vergis is Van den Broek veroordeeld tot
een boete van 10,--
Toen deze zaak bleef voortduren is na controles-waarbij
tussen haakjes wel kwam vast te staan,dat het hu niet zo
beroerd is als wel eens voorgesteld wordt -opnieuw proces
verbaal opgemaakt.
Samsam. 17192 n
