- 10 -
Maar dat was niet het moment,zelfs niet voor mij,als,
wanneer ik het mag zeggen toch iets of meer deskundig
dan mijn collega's - en ik hoop niet dat ze mij dit kwalijk
nemen - om het aan te vechten,want men moest daar even werk
van maken,men moet dat even bestuderen,men moet verge
lijkingen treffen. Derhalve mijnheer de voorzitter, U
hebt het al gezegd,wij hebben het volste recht om daarop
terug te komen,maar toch zat even de tendens erin,dat
door het groeien wij eigenlijk eerder uit onze hoek hadden
moeten komen. Daarvoor waren wij niet in de gelegenheid,
mijnheer de voorzitter, althans ik niet. De tijd was
daarvoor niet rijp .Men moet het eerst bestuderen.
Men krijgt dat nu op de agenda.En derhalve met het
volste recht van alle raadsleden om hier een verant
woordelijke beslissing te nemen.
Dit mag niet afstuiten met de gedachte nu krijgen we
op ons brood,dat we dit eerder hadden moeten zien. Abso
luut niet. Men moet zelfs de tijd krijgen,wanneer een en
ander nog niet duidelijk is, wanneer men twijfelt aan
bepaalde dingen. Dat men dan zo flink is dat men
zegt mijn her de voorzitterergens heeft misschien
mijnheer Valk gelijk,maar laten we dan de volgende week
nog eens vergaderen. U kunt vragen waar is dat voor
nodig maar goed, er zijn misschien collega's, die
zich graag preciezer op de hoogte willen stellen.
En dat zou ik bijzonder op prijs stellen omdat ik
overtuigd ben,dat wij minstens een kwart miljoen te
veel voor ons nieuwe gemeentehuis uitgeven. En
dan hoeft er niets bezuinigd te worden.En daarom
kan ik hieraan nimmer mijn goedkeuring hechten.
De voorzitter gelooft niet ,dat volgehouden kan
worden.dat de bouw van het gemeentehuis en de ver
strekking van de credieten in een handomdraai
gebeurd is.
Hij kan en wil de prijzen niet beoordelen. 'Het is
voor hem wel onbegrijpelijkdat iemand, die met de bouw
vaneen woning bezig was, die ongeveer 35*000,--
kostzaterdagmiddag kon zeggen? ik vind het toch
wel gek,dat deze woning door de uitvoerende aannemer
voor 9.000,-- goedkoper gebouwd wordt dan waarvoor
andere aannemers het werk gemsekt zouden hebben.
Dit is op een bedrag van 55«000-- met een plan
waarin geen wijzigingen worden aangebracht echt
onbegrijpelijk.
Samenvattend zegt de voorzitter nu hy alle opmer
kingen gehoord heeft,blij te zijn,dat burgemeester
en wethouders een zeer goede architect gekozen
hebben want zou de gemeente een minder bekwame
architect gehad hebben,dan zou hij door de heer Valk
zo langzamerhand aan het twijfelen gebracht zijn.
- 11 -
Daar de architect echter onaanvechtbaareerlijk en on
kreukbaar is, meent het college ook na bestudering van
de nieuwe cijfers,de heer van Dael te moeten volgen.
Hij wijst er op, dat het verwerpen van dit voorstel - en
hij zou het zeer betreuren als het niet met algemene
stemmen zou worden aangenomen - de bouw van het gemeen
tehuis op zeer ruime wijze zal terug zetten om dan nog
niets te zeggen van het bedrag,dat dan nodig zal zijn
om een gelijkwaardig gemeentehuis te bouwen.
De heer Pellis beklemtoont nogmaals, dat Zundert geen
goedkoop gemeentehuis kan bouwen en zijn bedoeling is dat
ook niet Zundert moet een flink en degelyk raadhuis
hebben. Hij is echter bang,dat verschillende raadsleden,
of ze nu voor of tegen zullen stemmen,minder voldaan
huiswaarts zullen gaan. Hij zou daarom graag de deskun
dige van het bureau Siebers en van Dael een en ander
in de vergadering laten toelichtenzodat ieder voldaan
is en zich verantwoord kan voelen. Spreker wil dan
ten volle zijn medewerking geven.
De voorzitter zegt, dat de heer van Dael zijn overtuiging
heeft weergegeven in de overgelegde stukken.Daaraan kan
hij niets toevoegen. Hij zal ook met stomheid geslagen
zijn als hij hoort,dat voor 120,-- a 124»- - per m3
deze bouw verwezenlijkt zou kunnen worden. Dat kan hij
evenmin beoordelen.
De heer Pellis zou toch graag een antwoord van de heer
van Dael hierop vernemen.
De voorzitter zegt, dat deze daarop geen antwoord kan
geven. Dat ligt uiteraard verschillend of men een kerk
of een gemeentehuis bouwt. Een huis blijft een huis.
Het ene kan wat luxer ingericht zijn dan het andere.Dit
is echter wel zo verschillend. Vergelykenderwijs stelt
hy, dat een schuur per m3 ook minder kost dan een bun
galow.
Spreker herhaalt het voorstel van burgemeester en wet
houders
Daar de heer Valk zulks eist,brengt de voorzitter het
voorstel vervolgens in stemming.
Op de in artikel 27 van het reglement van orde bepaalde
wijze wordt vastgestelddat de omvraag begin bij nummer 3
van de presentielijst.
Er wordt dan als volgt gestemd
de heer Mathijssen voor de heren van der Heijden,
L.J.van Hassel,en L.F.van Hasselt tegen; de heren'
Huijbregts en van Bedaf voor ;de heren Valk,Hoekman
en Leeuw tegen; de heren Jochems PellisKoeken,
Mertens ,van Aert en Verheijen voor, zodat het voor
stel met 9 stemmen voor en 6 stemmen tegen is aange
nomen
Samsam. I7I92 11
