- 5a -
Spreker vindt een regeling zo langzamerhand wel op
zijn plaatsDe behoefte is hier nog niet zo geweldig
dringend,maar de raad zal gezien ook de
in andere gemeententydig regeling moeten stellen.Al
te lang gewacht wordt,gaat het steeds moeilijker wor
den om degenen die er al staan te verwijderen. Voor
die gevallen zal er iets door de vingers gezien moeten
worden, tenzij er grote bezwaren van anderen komen,wat
reeds het geval is.
Concluderend meent spreker, dat van den beginne a r
gelend opgetreden moet worden.
Geen der leden stemming verlangende, wordt het voorstel
geacht te zijn aangenomen.
Voorstel van burgemeesteren wethouders tot onbewoon
baarverklaring van de woningen
Blauwstraat 7 Ettensebaan 9
Mereltjesstraat 14?
Berkstraat 18 en 20
De heer van der Heijden meent dus, dat het de bedoe
ling is, dat het pand in.de Blauwstraat niet meer be-
woondkan worden. Dit blijkt dus niet meer voor ver
bouwing in aanmerking te komen. vOTV,n-|fl -s q
Hij vraagt of hier ook een opruimingstermijn bepaald is,
want anders wordt zo een pand een schandaal voor e
gemeente
De voorzitter zegt,dat optreden eerst mogelijk is als
het pand gevaar zou opleveren .De gemeente moet trac
ten maatregelen te nemen,maar als de eigenaar m deze
vervelend zou zijn,dan is er alleen de bevoegdheid als
het pand gevaar oplevert. Als een huis niet bewoon
is duurt het gewoonlijk niet lang of het is gevaarlijk
voor de omgeving en dan 'kan de gemeente optreden.
De heer van der Heijden vraagt of de bewoners er dan
uitgezet worden.
De voorzitter antwoordt, dat hiervoor een ontruimings
termijn gesteld wordt,welke in casu 5 maanden beloopt.
Deze ontruimingstermijnen moeten wel ooit verlengd wor
den als de bewoners nog geen andere woongelegenheid
ouden hebben. Het gemeentebestuur moet zoveel mogelijk
maatregelen nemen om deze mensen een andere woning e
verschaffen,wat in het algemeen ook gebeurt.
Wethouder Mertens van sociale zaken bespreekt dit me
betrokkene en tracht zoveel doenlijk tot een oplossing
te komen.
Aan de ontruimingstermijn moet dus gevolg gegeven wor
den. Men kan echter verlenging vragen.
De heer Verheijen gelooft,dat het pand Blauwstraat 7
geen pijn zal geven,omdat de eigenaar een vergunning
heeft voor restauratie en verbouwing.
Dnbewoonbaar-
verklaring
Blauwstraat 7
Ettensebaan 9
Üereltjes-
itraat 14?
Berkstraat 18+20,
Aanvullend cre
dit ƒ766.492,
voor bouw en
inrichting
nieuw gemeente
huis
- 3b
De heer van der Heijden begrijpt dit niet .Het pand moet
na 3 maanden ontruimd zijn en mag niet verbouwd of ver
anderd worden.
De voorzitter verzekertdat dit wel toegestaan is.
Als de woning zodanig slecht is,doordat de eigenaar er
niets aan doet,dat hij ongeschikt is ter bewoning,dan
volgt onbewoonbaarverklaring. Dit is dus eventueel nog
een stok achter de deur,daar de eigenaar de woning,die
na het verstrijken van de ontruimings termijn verlaten zal
zijnverloren ziet gaan. Hij zal dan mogelijk de woning
weer in goede staat brengen,waarop de onbewoonbaarver
klaring kan worden opgeheven.
Geen der leden stemming verlangende wordt dit voorstel
geacht te zijn aangenomen.
5.) Voorstel van burgemeester en wethouders tot het beschik
baar stellen van een aanvullend crediet van ƒ.766.492,—
voor de bouw en inrichting van het nieuwe gemeentehuis.
De heer Valk spreek als volgt
Mijnheer de voorzitter, dat wij geschrokken zijn van het
aanvullend crediet dat nu gevraagd wordtbehoeft geen
betoog. Dit is maar liefst 766.492?
In januari 1963 werd onze raad een crediet gevraagd
groot 913,000,-- waaraan voorafgaand nog een crediet
van 18.000,-- voor het maken van een plan. Tellen we
deze bedragen samen,kijken we tegen 1.697*492,-- a+n.
Ik hoop dat iedereen beseft wat dit zeggen wil.
Voorop gesteld mijnheer de voorzitter dat wij heus wel
overtuigd zijn,dat wij een nieuw sremeentehuis nodig hebben,
maar van de andere kant ook overtuigd zijn,dat een derge
lijk bedrqg voor een gemeentehuis in Zundert onverantwoord
is. Wij mogen gerust groots doen,maar wat dit bedrag voor
de gemeente wil zeggen zal ik U verderop hopen duidelijk
te rakon.
Het ons gevraagde crediet in januari 1963 was als volgt
opgebouwd s
bouwkosten
was onderverdeeld
in voorbouw
225.000,—
achterbouw
475.000,—
centrale verwarming,
65.000,—
electrificatie
50.000,—
ondervloeren en dekvloe-
10.000,—
toezicht
16.000,—
kosten van
inrichting en binnenhuis-
architect
50.000,"
931.000,
reeds eerder verleend crediet
18.000,—
913.OOO,—
Samsam. 17192 11
