- 10 -
De gemeente is aan het einde van haar middelen. Het
wordt dus een afwegen van "belangen.
Toegevendedat elke belastingverhoging onaangenaam
is, stelt spreker,dat de straatbelasting in tegenstel
ling mogelijk tot de mening die vele leden hebben,be
trekkelijk laag is,omdat de kadastrale huurwaarde van de
percelen zeer laag getaxeerd is.zeker ten opzichte van
ae meeste andere gemeenten, zodat bij een gelijK^neiiings
percentage hier de opbrengst lager is. Dit uit
zich ook bij de opbrengst van de grondbelasting.
Spreker hoopt intussen,dat deze mededelingen het
rijk geen aanleiding zullen geven in Zundert tot een
hertaxatie over te gaan. Daar dit echter een vrij
ingewikkelde zaak is,verwacht hij zo een herschatting
niet zo gauw.
Zijn betoog vervolgendewijst de voorzitter er op,
dat in de straatbelasting ook begrepen zijn de riool
belasting,de trottoirbelasting en de baatbelasting
voor de wegen van vroeger. Zodoende is deze belasting
beslist nog niet te zwaar.
In -verband met de belangrijkheid van deze weg menen
burgemeester en wethoudersdat belastingverhoging
acceptabel zou zijn.
Als datum van ingang is 1 januari 1966 voorgesteld.
Spieker zou zelfs aan 1 januari 1965 ie voorkeur
geven, hoewel dus in 1965 nog niet de volle lasten
doch wel een gedeelte daarvan op de begroting zullen
drukken. Maar men kan beter iets vooruit zijn dan
achterop lopen.
Verduidelijkend resumeert de voorzitter dan het voor
stel
De bedoeling is het voor de verharding benodigde
crediet te vragen, te trachten de jaarlijkse lasten
voor de helft ten laste van het algemeen beheer te
brengenwanneer Gedeputeerde Staten daarmee accoord
gaan, de andere helft te vinden in een verhoging van
de straatbelasting en over te gaan tot onderhandse
aanbesteding.
Spreker wijst er op, dat als de middelen hetzelfde
blijven als, deze op het ogenblik zijn, in de toekomst
elke verharding van wegen een verhoging van belas
ting met zich zal brengen, tenzij eventueel een
wegenuitkering andere perspectieven zou openen.
De heer Valk vraagt de belastingverhoging in een
percentage uit te drukken.
De voorzitter antwoordt, dat deze ongeveer 15^o
van de huidige belasting, die nu 107*000,--
opbrengt ,zal bedragen.
De heer van Aert zou liever andere wegen gezien
hebben.Dit evenwel tussen haakjes.Ten aanzien van
het voorstel merkt hij op,dat hij gelezen heeft,dat
in de beplanting voor 100^ gesubsidieerd wordt.
- 11 -
Spreker ziet echter in beplanting langs wegen alleen
maar nadelen,in verband met het machinaal schoonhouden
van de bermenwaarbij men op een bepaalde afstand van
de bomen moet blijven,wat tot gevolg heeft,dat er daar
omheen lelijke stukken liggen.Voor handwerk is er geen
mogelijkheid meer. Dit geldt ook voor de sloten.
Haar z$n mening wordt door "beplanting langs de weg bo
vendien het gevaar voor het verkeer verhoogd,vooral in
deze tijd van het jaar,met het vallen van het blad en
het lange nat zijn van de weg, tengevolge waarvan gladheid
ontstaat
Hij is daarom tegen deze beplanting,waarvoor dan wel een
subsidie van 100^ gegeven wordt maar waarvan de nazorg
voor rekening van de gemeente komt.
De voorzitter zegt,dat de raad destijds zelf een urgen
tieschema met betrekking tot de verharding van de we
gen heeft opgesteld.
jEfan de geringheid van het bedrag meent de voorzitter
te kunnen afleiden,dat het een zeer spaarzame beplan
ting zal worden. Het is nu eenmaal zo,dat men in de
subsidieringsvoorwaarden als eis stelt,dat deze be
planting wotdt aangelegd.
Om practische redenen adviseert spreker daarom de be
planting te laten aanleggen.
Hij vindt bomen langs sommige wegen landschappelijk wel
zeer mooi,hoewel ze een sta in de weg kunnen zijn voor
het onderhoud.
De heer van Aert verklaart zich tegen deze beplanting.
In verband hiermede wijst de voorzitter op een in de
raad weinig gebruikelijke mogelijkhei dop grond waarvan
men aantekening kan verlangen dat men wil geacht worden
tegen gestemd te hebben.Dan behoeft er geen algemene
stemming te worden gehouden. Dit kunnen zelfs meer
leden doen. Het kan politiek handig zijn,wanneer men
ziet dat men de stemming niet wint,dat men deze aante
kening laat stellen.
Spreker heeft dit eens nadrukkelijk naar voren gebracht,
omdat in dit college vaak direct naar het wapen van de
stemming wordt gegrepen.
De heer.Valk vindt het toch wel -prettig dat de anderen
zich dan ook uitspreken.
De voorzitter betwist dit recht niet.
De heer van der Heijden vraagt of ook de Zundertse boom
kwekers de gelegenheid krijgen de beplanting te leveren,
Hij geeft altijd nog de voorkeur aan particulieren boven
de Heide Maatschappij en het Staatsbosbeheer.
Samsam. 17 .192 n
