De heer Pellis spreekt zich, mede op grond van zijn
ervaringen als wethouder uit voor onderhandse aanbe
steding.
Hij doet nogmaals een beroep op de voorzitter om te
bekijken of het wel juist gezien is, dat het niet
mogelijk zou zijn een Zundertse aannemer het gemeen
tehuis te laten bouwen.
Als het inderdaad niet mogelijk is - en hij rekent
daarbij op het college van burgemeester en wethouders
dat het voor 100$ in orde is - dan zegt hij besteedt
het onderling aan en zo spoedig mogelijk.
De heer Valk gaat in op het plan 1954
Hij kan het niet met de veronderstelling van de voor
zitter, dat de raad dit beter zou vinden, eens zijn.
Hij vindt het even slecht.
Dat gebouw kon evengoed een theater zijn als een
gemeentehuis
De eerste elementaire eis van de architectuur is,
dat men aan de buitenkant van een bouwwerk kan zien,
wat het behelst.
Spreker kan er inkomen, dat het woord restauratie
gebruikt is om een spoedige goedkeuring en eventueel
een subsidie te verkrijgen.
Maar het hoort niet thuis in deze toelichting,want
daerin is gesteld, dat voor deze restauratie spe
cialisten nodig zijn.
Dat is ten enemale positief onnodig vindt de heer
Valk.
Al heeft het college van burgemeester en wethouders
veel vertrouwen in de architectdat neemt niet weg,
dat het woord hier helaas belachelijk gebruikt i$* en
wel om tot een restauratie-aannemer te komen,en
niet om rijksgoedkeuring te -krijgen.
Het vertrouwen in een architect vindt spreker nor
maal. Dat hoeft niet te ontaarden in een houding
van laat hem zijn gang maar gaan".
Als er altijd volledig vertrouwen was,dan zouden er
nooit geen commissies van controle op rekeningen
zijn,wat toch in elke gemeenschap en vereniging
gebeurt.Dat is niet omdat een penningmeester
niet wordt vertrouwdmaar zo hoort het.
Een architect maakt een plan en een begroting en
bespreekt dan met de opdrachtgever de wijze van
aanbesteding.
Spreker wijst er op, dat grote architectenbureaux
meestal grote werken hebben en dat grote werken
grote aannemers vragen. In de practijk is het he
laas zo, dat grote aannemers niet meer tevreden
zijn of zij moeten minstens een paar miljoen per
jaar verdienen.
Hij benadrukt nogmaals, dat dit geen loze bewerin
gen zijn. Hij kan het bewijzen en aantonen met wer
ken van 25 miljoen en zelfs met kleinere werken.
Er komen inderdaad winsten voor van 25 - 40$.
- 19 -
Als de raad meent,dat spreker ongelijk heeft en het col
lege van burgemeester en wethouders terecht het advies
van de architect volgt,dan wil hij toch verzoeken om
even de moeite te nemen de zaak nader te onderzoeken.
Er kan dan mogelijk tegengeworpen worden,dat dit weer
uitstel betekent en dat het weer zo hard dringt. Hij
heeft echter nooit anders gehoord dat er spoed bij is
als er om uitstel gevraagd werd. Als deze haast inder
daad geboden is, dan is het alleen maar jammer,dat dit
voorstel niet een maand eerder ter tafel is gebracht.
Het onderzoek behoeft geen langer uitstel dan een week
te betekenen.Wanneer men dit serieus wil bekijken,dan is
het binnen een week opgelost.
Hij stelt nogmaals, dat grote architectenbureaux met gro
te aannemers werken en dat deze laatsten grote winsten
berekenen.Winsten tot 40Wanneer zij het hard kunnen ge
bruiken nemen ze ook wel eens genoegen met 25$.
Naar zijn overtuiging moet ook een Zundertse aannemer,
die daarvoor beslist bekwaam geacht moet worden, de kans
krijgen zelfs dit restauratiewerk te maken.
Hij wijst er nogmaals op, dat dit woord restauratie alleen
gebruikt is om subsidie en rijksgoedkeuring te krijgen,maar
niet in de werkelyke zin, zodat van restauratiewerk in de
eigenlijke betekenis geen sprake is. Het motief om op
grond daarvan alleen aannemers van restauratiewerken uit
te nodigen is daarmede positief van de baan.
Hiervan uitgaande blijft de vraag over of dit werk uitge
voerd moet worden door een grote aannemer. Hy vermoedt
dat hij al weet,wie het zal moeten maken. Hij heeft de
naam tegenover de wethouder genoemd.Dit vindt hij heel
erg,dat men kan suggereren,welke aannemer genomen wordt.
Hij ontkent niet,dat deze aannemers goed werk leveren,maar
zijns inziens mag dat dan ook wel als ze 25 - 4G$ winst
willen hebben. Daarnaast is het in ieder geval een aan
nemer van buiten Zundert. Dit betekent, dat deze met zijn
personeel naar Zundert zal moeten reizen gedurende onge
veer 2 jaar en dat dus altijd het verschil in de reis
kosten er bij komt.
Wat de opzetten en de meldingsplicht betreft merkt
spreker op, dat wei vergelijking van de begrotingen zal
plaatsvinden en correcties zullen worden aangebracht.
Maar de architect zal,wetende met een grote aannemer te
doen te krijgen, in zijn begröting in de richting van 25$
winst liggen.
Bij het overleg worden, zoals 'de voorzitter volgens de
heer Yalk zeer juist heeft aangegeven,wel de hoeveelhe
den van de materialen vergeleken,maar niet de prijzen.
Om een voorbeeld te noemen van een onderdeel van een
begroting gaat hij uit van de veronderstelling dat b.v.
aan het werk 150 m3 beton zit.De aannemer neemt daar
voor een totale verwerkprijs op. De architect heeft moge
lijk ook 150 m3 of mogelijk 145 ni3,wat een verschil van 5-^3
is, waarover niet veel woorden vuilgemaakt zullen worden.
Maar de verwerkingsprijsvoor beton is 150per m3
inclusief bewapening,bekisting enz.
Samsoln 17192 11
