- 24 -
Het bevreemdt hem daarom enigszins, dat de heer Valk
zegt, dat deze voorschriften onvoldoende mogelijkheden
zouden bieden. Hij heeft van nog geen enkele architect daar
over klachten gehoord,terwijl er toch veel aanvragen zijn
in dit plan. Ook daaruit zou te concluderen zijn, dat een
en ander geen moeilijkheden oplevert.
Spreker verklaart zich nogmaals bereid deze zaak weer
eens opnieuw te bekijken en zou het dan nodig zijn de voor
schriften te wijzigen -wat hij vooralsnog niet inziet - dan
zal dit moeten gebeuren.
De heer Pellis stemt er mee in,dat deze kwestie door
de deskundigen bezien wordt. Hij verzoekt wel om deze pun
ten daarna aan de raad ter behandeling voor te leggen.
De voorzitter zal het verslag van dit onderzoek aan de
raad uitbrengen.
De heer Valk zegt,dat hij niet als architectmaar
als raadslid bezwaar heeft gemaakt.Dat zou een archi
tect slechts in het uiterste geval doen.Hij heeft ech
ter niet gezegd,dat het uitgesloten is,maar door een
grotere vrijheid te geven zullen er leukere bouwsels
kunnen komen
Hij wil wel aannemen,dat er tekeningen ingediend
zijn, maar hij verwacht,dat het dan toch wel vrij kleine
bungalows zullen worden.Voor een grotere woning met
een behoorlijke woonkamereetkamer met vier slaapka
mers en een garage is de oorspronkelijk gestelde
ruimte wel onvoldoende.
De voorzitter meent,dat een bungalow met een
inhoud van bijna 600 mj niet klein te noemen is.
De heer Valk zegt,dat deze als bungalow niet
groot is, als huis wel. Hij kan zich voorstellen,dat
dit moeilijk te vatten is.
De voorzitter antwoordtdat hij zich als hij vergelijkin
gen treft toch wel een idee kan vormen. Met 600 m3 kan dan
misschien niet van een kast van een huis gesproken worden,
maar hij gelooft toch,dat dit wel iets behoorlijks is.
Dit afmetende aan de woningwetwoningen, die ongevosr 225 m3
zijn,dan is dat 2-g- maal zoveel.
De heer Valk stelt, dat het veel verschil uitmaakt of
de woning met een plat dak dan wel met een kap uitgevoerd
wordt. Een bugalow met een kap heeft l/3 verloren ruimte;
■bij een plat dak is er de mogelijkheid van 100^ nuttige ruimte.
De voorzitter wijst er op, dat in het plan voor elk
van deze soorten bouwconstructies gebieden zijn aangewezen.
Iemand die financiële armslag heeft om een bungalow van
100.000,-- te bouwen zal misschien een kap nemen, een
ander die maar 80.000,-- kan spenderen mogelijk een plau
dak.
De heer Valk meent, dat op een gegeven moment misschiöij
de vrijheid daarvoor zal ontbreken.
De voorzitter zegt,dat betrokkene dan een stuk grond
moet nemen,waar' dit kan, waartegen de heer Valk inbrengt,
dat dit wel eens niet meer beschikbaar kan zijn.
De voorzitter vindt dit een beperking,die nooit op te
lossen is. Als men in een bepaalde-wijk wil bouwen,dan moet
men zorgen tijdig erbij te zijn. Een keer zal een complex vol
ledig uitgegeven zijn en dan grijpt men ernaast.Het gemeente
bestuur zal dan natuurlijk voor nieuwe mogelijkheden moeten
zorgen. in dit verband merkt hij op,dat in de realisatie
van de uitbreidingsplannen eigenlijk een voorstand van 5 Daar
zou moeten zijn. Dié is evenwel niet bereikbaarondanks zijn
streven in die richting en ondanks het harde werken van de
wethouder en de desbetreffende ambtenaar; het gaat hier nu
eenmaal om heel kleine percelen met boomkwekerij en tuinderij.
De gelegenheid om, zoals elders gebeurt,een stuk van 20 ha
ineens te kopen doet zich hier nooit voor.
