- 22 -
De Heer Yalk stelt met voldoening vast, dat
een van zijn collega raadsleden nu met het zelfde voor
stel komt,dat hijzelf enkele' jaren geleden naar voren
heeft gebracht.Hij hoopt intussen wel,dat de heer
Pellis op meer steun zal kunnen rekenen,dan hij
destijds heeft ondervonden. Zijn medewerking zegt hij
toe.
Spreker knoopt hieraan een beschouwing vast
over dez.g. Bogaers-woningenDeze woningen kunnen
in verschillende vormen worden uitgevoerd,hoewel
in verband met de prijs niet veel variatie mogelijk
is
In de kranten zijn verschillende tekeningen ver
schenenenige met plat dak andere met kap.
Hij zet uiteen, dat een kap op een huis
1.000,-- kost,wat bij een kostengrens van
14.000,een zeer belangrijk bedrag is.
Hij is er voorstander van deze 1.000,-- aan de
rest van de woning te besteden,omdat deze toch al
minimaal van opzet zijn.
Hij wil daarom aandacht vragen voor de be
bouwingsvoorschriften in dit opzicht.
Terugkomende op het voorliggende plan,zegt
spreker ontdekt te lEbben,dat in het 2e Laarplan
in de bebouwingsvoorschriften een wijziging van
inzicht is doorgebroken.Hij neemt aan,dat men
- zoals Hij dit reeds bij de behandeling van het
1e Laarplan in de commissie en de raad vast
stelde - tot de conclusie is gekomen,dat de
bouwplaats te klein is.
Hij is echter van mening, dat de nu gekozen
oplossing nog niet voldoende is. Hij verzoekt
daarom de bebouwingsvoorschriften toch nog eens
aan een onderzoek te onderwerpen,want zoals het
nu komt te liggen ,kan men nog niet altijd een
ideaal iets bereiken. Hij verzekertdat hij in
tussen zijn goedkeuring hecht aan dit plan.
- 23 -
De voorzitter antwoordt, dat het college van burge
meester en wethouders altijd getracht heeft voor meerdere
gedeelten van de gemeente een uitbreidingsplan in uitvoering
te hebben waardoor een grotere verscheidenheid in de be
bouwingsvoorschriften mogelijk zou zijn. Hij wijst er echter op,
dat vooral in verband met de zeer kleine kavels,de grond
aankopen vaak moeizaam en traag verlopen.
Hij heeft zojuist nog benadruktdat Zundert vooral ge
zien moet worden als een woon- en recreatiegemeente waarom er
voor gewaakt moet worden,dat op een verantwoorde wyze ge
bouwd wordt,waarop naderhand geen afbrekende kritiek gele
verd kan worden.
Met de heren Pellis en Valk is hij het eens,dat ieder
moet kunnen bouwen.Voor iedere portemonnaie moet er een kans
bestaan,wanneer men tenminste iets boven het minimale uit
komt. Daarom zou er variatie mogelijk moeten zijn.
Ten aanzien van de goothoogte merkt spreker op, dat
deze niet voor alle plannen hetzelfde geldt.Dit kan er na
tuurlijk toe leiden,dat men voor een andere plaats moet kie
zen dan waarop men zijn zinnen gezet heeft.
Ingaande op hetgeen de heer Valk aangevoerd heeft,zegt
de voorzitter, dat dit een zaak is van nogal technische aard,
Hij kan daarom niet zonder meer zeggen hoe de goothoogte moet
worden. Is dit 5*75 5-50 m of 6 m. Daarvoor zal afgegaan
moeten worden op het advies van de stedebouwkundige
Zou de deskundige aantonen,dat er ook andere mogelijk
heden zijn, die hier goed uitvoerbaar zijn, dan zou er naar zijn
mening inderdaad aanleiding zijn dit in de commissievergadering
nog eens te bekijken met de. mensen die daartoe geroepen zijn.
Het lijkt hem ondoenlijk in deze vergadering hierover te be
slissen.
Spreker wijst er op, dat al diverse plannen voor de
bouw van een bungalow in De Laar I zijn ingediai d, waarop een
gunstig advies van welstandstoezicht is verkregen, en waarui4-
blijkt,dat het toch wel mogelijk is op de aangegeven bouwplaat
sen in overeenstemming met de bebouwingsvoorschriften een
verantwoorde woning van dit soort op te richten.
