- 2 -
Aan anderen zal dus voor de bouw van een bungalow in
het hoofdzakenplan evenmin vergunning kunnen worden ge
weigerd
Terugkerende tot de zaak,voert de heer Verheijen
nogmaals aan, dat dei hem bévraemdt, dat de buurman var.
adressant wel aangesloten is op de nutsvoorzieningen.
Jacobs zit daar 40 a 50 meter vandaan en hij zou
niet aangesloten kunnen worden.
In het voorstel staat nu wel, dat Jacobs zich in
deze situatie gebracht heeft,maar men kan er niet on
deruit, dat hem daa.rtoe de gelegenheid is geboden.
Het blijft onbegrijpelijk, dat e:en perceel in he"
super-onrendabele gebied wel, en adressant niet voor
zien kan worden.
Belanghebbende heeft toch een bouwvergunning
gekregen en nu kan wel gesteld worden dat hem daarbij
op de consequenties is gewezen. Feit blijft toch,dat
hij in tegenstelling tot veel ongunstiger gelegen
gevallen niet aangesloten kan worden,hoewel de kosten
bij deze geringe afstand toch betrekkelijk laag kunnen
zijn.
Hij verzoekt ts vernetten, wat er, rekening hou
dende met alle door hem gereleveerde aspecten,toe
heeft geleid,dat Jacobs de nutsvoorzieningen onthouden
worden.
De Voorzitter meent van de heer Verheijen be-
pen te hebben,dat het hem meer te doen is om de conse
quenties t.a.v.anderen,dan om het voorliggende geval
op zich.
Spreker grijpt daarom terug in het verleden.
Destijds is het standpunt ingenomen de gemeente voor
100$ aan te sluiten op het electriciteitsnetOver
de voorziening van één perceel is lang geaarzeld,omdat
daarmede een bedrag van ƒ,15.000,-- gemoeid was en
men redeneerde, dat betrokkene voor die som beter
een huis in de kom kon bouwen. Het betrof echter in
dat geval een bedrijf, dat niet te verplaatsen was.
De raad heeft toen besloten,dat alle percelen
zowel op het electriciteits- als het waterleiding
net zouden worden aangesloten,met deze restrictie
evenwel, dat degenen die van 1oen af gingen bouwen
in een gebied,waar geen dectriciteit is,zelf de
consequenties daarvan moesten aanvaarden.
De gemeente wil wel helpen,door het verlenen van een
voorschot en het heffen van baatbelasting,maar dit
bedrag mag niet uitgaan boven de belasting. In dat
geval zal belanghebbende moeten bijbetalen.
Dit is principieel juist. Zou men op een verafge
legen plaats een woning bouwen en de eis stellen,
dat deze woning op het electriciteitsnet zou moeten
worden aangesloten, dan zou de gemeenschap voor de
in het algemeen onevenredig grote bedragen opkomen.
Jacobs ligt enigszins anders.Hij heeft niet ver van de
kom gebouwd. Er is hier inderdaad sprake van een
bungalow. De bouw voldoet aan de bebouwingsvoor-
Hchriften en Jacobs beschikte op dat moment over de
benodigde oppervlakte grond.
- 5 -
Ongetwijfeld zal zoals elk ander ook adressant er op ge
wezen zijn, dat hij bij het ontbreken van electriciteit
in de weg,waaraan hij bouwdedaarin zelf moest voorzien.
Jacobs heeft bij de Maatschappijen een aansluiting
op het water- en electriciteitsnet gevraagd.
Hij is, waarschijnlijk omdat dit hem te duur uit
kwam, niet op het hem gedane aanbod ingegaan.
Het uitbreidingsplan Elein-Zundert komt tot prac-
tisch aan de woning van Jacobs. Er is daar.echter nog geen
woning gebouwd.
De betreffende maatschappijen willen daar nu wel ka
bel en buis leggen,wanneer het project rendabel is.
Is dit niet het geval, dan zou de gemeentl toch tot aan
leg overgegaan wordt moeten bijpassen.
Het zijn nu eenmaal zakelijke instellingen.
Wanneer nu binnen het uitbreidingsplan woningen ge
bouwd gaan worden - en dit is zeer binnenkort te verwach
ten, daar reeds 1 bouwvergunning is verleend en meerdere
percelen verkocht zijn ■- kan de gemeente aan de Maat
schappijen het betreffende plandeel voorleggen en er op
aandringen de nutsvoorzieningen aan te brengen.
Als het kabel- en buizennet daar is gelegd, dan kan
Jacobs voordelig aansluiten.
Zouden er op dit moment leidingen voor hem alleen
moeten komen, dan is de te overbruggen afstand veel groter
en is een en ander dus veel kostbaarder.
Het zou niet juist zijn om de gemeentegelden in
meerdere mate aan te spreken dan noodzakelijk is,alleen
om de heer Jacobs bij voorrang te voorzien.
Adressant kende de consequenties en het is dus reëel,
dat hij wacht.
Zou de gemeente voor een directe aansluiting finan
cieel hulp moeten bieden,dan zou Jacobs baatbelasting
moeten betalen,wat voor hem veel duurder zou zijn,dan
wanneer hij later aansluit. Ook in het belang van betrok
kene wotdt afwijzing van zijn verzoek geadviseerd.
De heer Verheijen vraagt nog,waarom Jacobs dan ver
gunning heeft gekregen om een dergelijk bouwsel neer
te zetten.
De Voorzitter wijst er nogmaals op,dat de bouw vol
doet aan de bebouwingsvoorschriften.
De heer Verheijen vestigt er de aandacht op dat de
buurman van adressant vanaf Stuivezand van electriciteit
wordt voorzien via een bovengronds net,dat aan vernieuwing
toe is. Dit zou voor de P.N.E.M. mogelijk aanleiding kun
nen zijn de aanleg van kabel in het uitbreidingsplan te
bespoedigen. Hij dringt er daarom'op aan te trachten deze
zaak te bevorderen,met de opmerking, dat een en ander
voor wat de waterleiding aangaat parallel ligt.
Als het college van burgemeester en wethouders en
de raad dat doen,dan is naar zijn mening gedaan wat
menselijkerwijze mogelijk is.
Snmsom 17192 li
