- 14 -
De Heer erheijen die belastingen nooit sympathiek
vindt, betreurt het, dat de gemeente weer gebonden is aan
minimum-eisen.
Tot zijn ontsteltenis heeft hij gelezen,dat de rei
nigingsdienst 22,per jaar per gebruiker kost,hetgeen hij
aan de hoge kant vindt.
^ndanks alles wil hij nog iets zeggen over de hondenbe
lasting; het zou hem een lief ding waard zijn te kunnen berekenen
wat de beveiliging v.an de dorpskernen kost met verlichting,
verharding enz.
Een bedrijfshond is een noodzakelijk kwaad buitenaf
moet men een hond houden*Iemand die een half uur van het dorp
woont en niet bewaakt wordt door licht enz. kan zijn eigendommei
niet onebwaakt achterlaten.De politie kan ook maar op óón
plaats tegelijk zijn en dat is in de kernen waar de meeste
mensen wonen.
Uit zelfbescherming moet men buitenaf een hond
houden en het geeft een wrange smaak voor die hand belas
ting te moeten betalen. Hij wil zich bij de belastingver
hoging neerleggen onder restriktie,dat voor bedrijfshonden
de belasting 5,blijft en dat is eigenlijk al te veel,
want voor bedrijfsbescherming is geen andere mogelijkheid
aanwezig. Er gebeurt buitenaf misschien niet zoveel,maar
het is toch wel zo dat de lantaarns niet eens beveiliging
geven.
Dit voorstel heeft inderdaad studie nodig gehad;
de strekking ervan is duidelijk en dón avond is z.i. toph
wel voldoende om er uit te komen.
De Heer van Aert blijft tegen belasting op bedrijfs-
honden;hij ziet dit graag rebel bekeken.
De Voorzitter meent dat men voor 5,mddr be
schermd kan b'lijven. Het prinsipe, dat er momenteel in
het algemeen niet veel verschil meer is tussen luukse-
en bedrijfshonden, ligt in dit voorstel; het is moeilijk
uit te maken maar do grens ligt. Beter zou het zijn er
maar dón kategorie van te maken.
De opmerkingen der Heren Verheijen en van Aert
noodzaken hem op elk onderdeel een beslissing te vragen.
Over verhoging van het tarief der straatbelasting en der
Omdat ook over verhoging der hondenbelasting geen stem
ming wordt gevraagd maar wel aantekening dat do Heren Ver-
heijen en van Aert tegen zijn,wordt geacht dat het voor
stel van Burgemeester en Jethouders is aangenomen.
Niets meer te behandelen zijnde sluit de Voorzitter
de vergaderingmet het voorgeschreven gebed
DE RAAD VO'
STARISDE V0<
H/Kr.
fl),
ZITTER
re ini gings re cht en
vraagt niemand
stemming.
SLUITING..
OPENING.
ONDERZOEK GELOOFS
BRIEF* A.F.JOCHEMS.
NOTULEN,
VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD
op W 0 E N S dag ?9 ^UGUSTL^19 6^ t om 14.30 uur.
Aanwezig zijn de Heren: A.J.Mathijssen,J.J.Koeken, L.x„.Buijs,
L.J.van Hassel, K.Jochems, W.G.Leeuw,
J.C.van Bedaf, J.F.van Aert,H.C.Sprenkels,
J,J.Damen,<J..J.Pellis, .„.Verheijen on
L.F. van Hasselt.
Afwezig is de Heer Th.S .M.Valk.
Voorzitter is de Heer: G.J.„„.Manders.
Sekretaris is do Heer: L.C.L.IAlijckx.
De Voorzitter opent de vergadering met het voorgeschreven gebed en
deelt mede, dat de Heer Valk bericht heeft verhinderd tc zijn deze
vergadering bij te wonen.
1.) Onderzoek van de geloofsbrief van de Heer A.F.Jochems,benoemd lid
van do raad ter voorziening in do vakaturo C.Matthijssen,toelating
en beëdiging.
De Voorzitter benoemt overeenkomstig artikel 43 van het Regle
ment van Orde de Heren Buijs ,Damcn en Sprenkels tot lid der
kommissie van onderzoek en schorst dc vergadering-.
Na 5 minuten heropent de Voorzitter de vergadering.
Namens de kommissie verklaart d e Heer Sprenkels dat de geloofs
brief is onderzocht en in orde bevonden; de kommissie adviseert
tot toelating van de Heer A.F.Jochems.
Zonder hoofdelijke stemming wordt daartoe besloten.
Hierop wordt de Heer A.F.Jochems de vergaderzaal binnen ge
leid.
In handen van de Voorzitter legt deze de zuiverings- en de
ambtseed af.
De Voorzitter wenst de Heer A.F.Jochems gelul; met het feit dat
hij in dit midden komt,waar hij geen onbekende is.
De Heer x„.F.Jochems hoopt op oon prettige samenwerking en
belooft zijn best te doen in het belang der gemeente.
2.) Vaststelling der notulen dor vergadering van 10 .juli 1962.
Zonder diskussio of hoofdelijke stemming worden do ontwerp
notulen vastgesteld.
Semscm. 17189 lil
