-12-
18Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot -.'ijziging van de
verordening op de vermakelijkheidsbelasting.
De Voorzitter zegt, dat de leden gezien hebben dat
dit een grote wijziging is. tij wil niet opsommen wat gewij
zigd wordt,want dat staat in het voorstel.
In. de 4e alinea daarvan staat 75,per jaar voor
automaten om tegen betaling hazardspel te spelen; c: at is nu
eenmaal niet toegestaan en hij verzoekt in.pla.ats van "HAZARD te
lezen kansspel
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aange
nomen.
19. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot verhoging van de
reinigingsrechten.de straat- en de hondenbelasting.
De Voorzitter zegt, dat dit voorstel in de kommissie
Uitbreidingsplannen,Groei en Ontwikkeling is besproken; de
konklusies van die kommissie-vergadering hebben de leden be-
^an^ciê Heer valk is naar aanleiding daarvan het volgende
briefje binnengekomen:
Aan de Voorzitter der kommissie van bijstand "uit
breidingsplannen,groei en ontwikkeling.
Naar aanleiding van de ontvangen"konklusies verga
dering kommissie "UIT3HSIDING3PIAjSINEN,GR0SI SN ONT
WIKKELING" dd. 3 juli 1962 meen ik de volgende op
merkingen te moeten maken.
Inzake punt 19 (van de racds agenda) inzake verho
ging reinigingsrechten, straat-en hondenbelasting,
is door ondergetekende medegedeeld dat hij voor het
grondig bestuderen van dit toch bedangrijke punt
geen tijd beschikbaar had om zich hierover uit te
laten.(Dc oproep voor de betreffende kommissie-
vergadering werd slechts daags te voren ontvangen).
Terwijl de heer van Aert duidelijk uit heeft laten
komen dat hij tegen de verhoging van de hondenbe
lasting is en wenste zelfs gehele afschaffing van de
bondenbelasting. Oo ondergetekende heeft laten
blijken dat hij ook weinig voelt voor verhoging van
deze belasting.
Gaarne zag ik dat de raadsleden kennis kregen van deze rek-
tifikatie.
hoogachtend,
get, T. Valk
Het voorstel, dat nu aan de orde is, is zeer uitge
breid. Op par. 2 is nog een tikfout geslopen; daar staat
84.048,maar moet zijn 64.048,,doch doet niets
af aan de rest.
Het voorstel is in onderdelen gesplitst;hij wil
gr.iag eerst het algemeen in behandeling brengen en daarna
zonodig in 6nderdelen.
- 13 -
De Heer Valk zegt ,dat hem in de kommissie-vergadering gevraagd
is of hij zich met belastingverhoging in prinsipe kan verenigen.
Hij heeft toen gezegd het er in prinsipe mee eens te zijn met be
schikbaar komen van gelden voor nieuwe werken maar dat hem niet be
kend was nog hoe die het best verkregen zouden kunnen worden.
Het is moeilijk een beslissing te nemen in deze en om tot een over
tuigend besluit te komen. Hij meentde burgers niet z-waarder te
moeten belasten zolang niet andere middelen beproefd zijn, b.v.
verlaging van uitgaafposten. Hij wil graag de gelegenheid krij
gen om dat laatste nader onder het oog te zien.
3
ve Voorzitter stelt, dat het voorstel uitvoerig is toege
licht. De aan te brengen verhogingen zijn vrij minimaal en dienen o.m.
om de rijksuitkeringen op grond van de finangiê'le verhouding te kunnen
blijven behouden. Na ingewonnen informatie is gebleken,dat er verho
ging moet komen voor nieuwe kapitaalswerken; uitdrukkelijk is er ook
bij gezegd, dat met de verhoging gegaan moet worden tot hetgeen
minimaal noodzakelijk is in verband met de f inansi'ële verhoudingswet,
want bij de rijksuitkeringen gaat dit in het algemeen meespelen.
De voorgestelde verhoging is niet ekseptioneel,al zijn het hoge bedra
gen,maar in de straatbelasting zit ook het rioolrecht inbegrepen.
Elders is dit een afzonderlijke belasting met veelal nog een trottoir
belasting ernaast; hier is alles in een bedrag opgenomen.
In vergelijking met andere gemeenten, zo vervolgt de Voor
zitter, komt hier de belasting niet boven het gemiddelde. De verho
ging is om het minimale te bereiken. Elke belastingverhoging is minder
prettig,maar als we iets willen blijven doen dan moet er toe overge
gaan worden.
Burgemeester en Wethouders hebben gemeend aan de meer op
brengst van 14.000,al een bestemming te mogen geven. Zij zul
len graag zien dat 50a/o hiervan gereserveerd wordt voor dc lasten
van het nieuwe gemeentehuis en de rest bestemd wordt voor andere ka
pitaalswerken, .iorët dit niet gedaan ,aan doen we ons zelf nadeel in
de onderhandelingspositie.
Jat de Heer Valk zegt over het bekijken van de uitgaafpos
ten kan hij begrijpen.Dit is noodzakelijk en de plicht van ieder lid.
Bij de begrotingsbehandeling zullen de uitgaven in het
bijzonder bekeken worden, .i'anneer er posten zijn waarop bezuinigd
kan v/orden ,dan is dat aangenaam want het geeft een ruimer budget.
Om de onderhandelingspositie van de gemeente veilig te
stellen,adviseert de Voorzitter dringend tot de voorgestelde verho
gingen over te gaan.
Heer Verheijen meent, dat de nieuwe finansiele verhou
dingswet wel een oude dame met een nieuw kleed zal zijn. Als de ge
meente op eigen initiatief voldoende middelen heeft, zal die wet
wel zeggen Zundert rooit het wel.
De Voorzitter interrumpeert, dat de voorgeste."
de minimum-eisen zijn voor hogere rijksuitkeringen.
verhoging
SfflDsom 17192 II
