Van het Waarborgins„ituut voor de Tuinbouw wordt nu ook meer
gebruik gemaakt en plaatselijk is er wijziging in de houding
gekomen: men is meer bereid tot kassenbouwhetgeen natuur
lijk meerdere oorzaken heeft,waarvan er £én zeker is,dat
dit jaar buitengewoon gunstig iè geweest voor de kasteelt.
Hij hoopt dan ook cat men nu met veelzijdige teelten zal
gaan beginnen,
bpreker hëeït vroeger ook al vhn Zundert gezegd,
dat' het over 25 jaar een 2e .lestland kan zijn vanwege
zijn gunstige ligging en met net oog op bepalingen uit
verdragen. Toch gint. het tot lieden nog maar zeer langzaam,
maar nu is er kentering gekomen. Het spijt hem buitengewoon
dat nu de gedachte ingang vindt, dat kassen hier alleen maar
voor 10 jaar gebouwd mogen worden waardoor de glasteelt
zeer belemmerd sou worden.
Om niet verkeerd verstaan te worden moet deze zaak
nu maar duidelijk gesteld worden.
Hij spreekt dan als volgt
Het komt het Kollege van burgemeester en Wethouders
wenselijk voor een officiële verklaring af te leggen over
de mogelijkheid van de bouw van tuinbouwkas-s en, omdat het
meent,dat daarvan niet overal en niet bij iedereen de
juiste kennis leeft. Voor de duidelijiiheid splits ik de
gemeente in 2 grote delen t.w.
1.) het gebied waarvoor een uitbreidingsplan in onöer-
len is vastgesteld;
2.) het gebied dat daarbuiten valt en dus in hot hoofd
zakenplan ligt.
0IJD5IküiI^HPIAN.
Ik geloof, dat ik Uw Raad niet meer behoef duide
lijk te maken wat een onderdelenplan is en welke heaoe-
ling het heeft. Het is begrijpelijk en ook algemeen aan
vaard dat de oprichting van agrarische bedrijven daarin
onmogekijk is
Toch geeft de woningwet in artikel 8 nog ce mogelijk
heid voor vergunning voor kassenbouw, zij het dan voor een
termijn van ten hoogste 10 jaar,tenzij het onderdelenplan
ter plaatse reeds in uitvoering is of binnenkort zal komen.
HOCKJZidfflkPLAN.
Het verkeerde begrip b-, staat eigenlijk meer over
de kassenbouw in net hoofdzakenplan,hetwelk op 28 november
1961 door Uw R-.ad zonder hoofdelijke s -emndng overeerv-
liomstig het ontwerp is vastgesteld,Vermoedelijk is er
verkeerd begrip over dit plan ontstaan omdat men zich van
agrarische zijde niet voldoende in de finesses van dit
plan heeft verdiept.
Het hoofdzakenplan kent verschillende soorten ge
bieden,welke elk een eigen bestemming hebben.
In dit verband zijn van belang:
agrarisch gebied I;
agrarisch gebied II en
het gebied met landschappelijke waarde.
- 3 -
Het agrarisch gebied I omvat verreweg het grootste deel van
de gemeente; oprichting van tuinbouwbedrijven en tuinbouwkassen is
daarin overal toegestaan,onder de daarbij genoemde voorwaarden.
In agrarisch gebied II, beirekkelijk gering in oppervlakte
en gelegen onmiddellijk tegen de bestaande woonkernen is oprichting
van welke soort bouw dan ook verboden. Uitzondering kan gemaakt worden
voor agrarische bedrijfsgebouwen van lichte konstruktie./ia het zo
juist genoemde artikel 8 der Woningwet kan zelfs —uiteraard weer voor
een termijn van malesireaal 10 jaar - vergunning voor kassenbouw ge
geven worden.
Naar dezerzijase mening zal ook over deze bepaling voor het
algemeen belang wel nergens twijfel bestaan.
het gebied met landschappelijke wajrae omvat het dal van de
grote en kleine beek voor zover gelegen binnen de 2-jm hoogtelijnen en
enkele delen van de 3rakbiezen,het Struikven,van Veldekensoerg,2 per
celen op Sanvelisberg en verder een gordel van 200m rond de landelijk
erkende natuurschoongebieden,alles bij elkaar in verhouding agra
risch gebied I een kleine oppervlakte In het gebied met landschappe
lijke waarde is het oprichten van enigerlei bebouwing niet toegestaan.
Ken uitzondering kan gemaakt worden voor het oprichten van een agra
risch bedrijf, mits het bouwperseel tenminste 10 ha. groot is en nog
aan enkele andere voorwaarden van ondergeschikt belang voldaan wordt.
De bouw van tuinderijen en kassen is in dit gebied dus prak
tisch uitgesloten. Het mij zult U van mening zijn, dat het nodig is
voor het nageslacht de mooiste stukken van het landschap te bewaren.
Nu kan men over de landschappelijke waarde van een gebied uiteraard
van mening verschillen, Uw Raad en ons Kollege zijn bij het hoofdza—
kenplan ervan uitgegaan, dat de als zodanig aangegeven gebiedn vol
doende waarde hebben
Indertijd is tegen de gebieden met landschappelijke waarde ook
geen enkel bezwaar ingediend. Het ontwerp-streekplan echter,:etwelk
wij kort geleden van Gedeputeerde ütaten ter inzage ontvingen}kent
niet aan al die gebieden een zelfde waarde toe.
Omdat het onjuist zou zijn de ontwikkeling van de tuinbouw on
nodig te belemmeren, is het kollege van burgemeester en "Wethouders
- nu hog:ere instanties menen dat bepaalde gebieden geen bescherming
behoeven - voornemens het hoofdzakenplan op dit onderdeel aan te passen
waardoor de kassenbouw nog meer .mogelijkheden krijgt.
Namens het kollege van Burgemeester en Wethouders stel ik Uw
Raad 6 a:: rom voor te verklarendat een wijziging van hex uitbrei
dingsplan in hoofdzaak wordt voorbereid.
De Voorzitter herinnert ook nog aan de boöemkartering waarbij
de gronden voor groente en fruit van bijzondere waarde,ook in de nabij
heid van het Aa-dal zijn gevonden.
Burgemeester en Wethouders menen nu ook da r de tuinbouw te
moeten bevorderen,vandaar het voorstel om te besluiten,dat wijziging van
het hoofdzakenplan in voorbereiding iswaardoor kassenbouw ook in de
beekdalen kan plaats hebben
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
De Voorzitter hoopt, dat een en ander via de pers tot verduidelijking
voor de inwoners zal zijn.
