De Heer Valk is het in zoverre met de Heer van
Bedaf niet eens,dat hij de voorkeur geeft maar aan één
persoon prijs te vragen om elke ongewenste opzet te voor
komen .Prinsipieel is Spreker tegen onderhandse aanbe
steding, maar vanwege de opzet moet men er wel to® over
gaan. lxls nu aan meerdere aannemers prijs gevraagd wordt
is opzet ook niet uitgesloten. Omdat de kans er in zit,
wil hij liever 1 aannemer vragen. Tegenstander is hij er
van altijd dezelfde te vragen} als men voor b.v. 5 werkai
dezelfde aannemer heeft,voelt deze zich gauw heer en
neester. Liever wil hij daarom eens wisselen.
De Voorzitter noemt dit laatste de grote moei
lijkheid; door 1 persoon te vragen koupeert men de opzet.
Als die persoon zijn werk nu buitengewoon goed doet en
er komt weer eens een aanbesteding ,b.v. de parallelwegen,
dan is het voor Spreker moeilijk om voor die parallelwe
gen een ander te nemen} men is dan bijna verplicht de
zelfde te nemen.
Burgemeester en Wethouders, zo vervolgt de Voor
zitter,menen een drietal aannemers te moeten vragen, al
is het een beetje vreemd dit nu in openbaar te zeggen,om
zodoende met de parallelwegen iets de vrije hand te hou
den. Spreker is het er mee eens, dat opzet daarmee niet
gekoupeerd wordt; dat gaat alleen als 1 aannemer gevraagd
wordt en de prijzen aan de hand der begroting gekontro-
leerd kunnen worden. Als de raad evenwel meent dat maar
1 aannemer gevraagd moet worden, gaan Burgemeester en
Wethouders daarmee akkoord, al zien zij dan wel moeilijk
heden bij de aanbesteding der parallelwegen.
De Heer Valk heeft de bedoeling om opzet te
kouperon allen zullen het er mee eens zijn dat
aid" er geen opzet bij is - openbare aanbesteding goed
koper is. Als de aannemer voldoet, is het inderdaad
moeilijk hem een volgende keer te passeren,maar er
komt in zulk een zaek zo gemakkelijk kontinuatie,en
daarom wil hij de mogelijkheid geven om toch eens aan
een ander te gunnen.
De Voorzitter gelooft,dat men beter af is met
iemand die riolering legt tegen vaste prijzen dan meer
dere aannemers te vragen die vanwege de klandizie goed
koper willen werken.Overigens meent hij dat Burgemeester
en Wethouders als de raad dit wil, met 1 aannemer in
zee zullen gaan. Burgemeester en Wethouders hebben
hun mening om 3 aannemers te vragen ekspres op de vrij
heid van handelen bij een volgende aanbesteding geba
seerd.
- 3 -
De heer Valk is voor één aannemer.
De heer Verheijen merkt op dat in de kommissie
Openbare Werken een konklusie is genomen,welke volledig
achter het idee van de Heer Valk staat. Drie aannemers kun
nen volgens hem ook 4 worden en war.ron geen 5het prinsipe
van onderhandse aanbesteding is er dan af. De Kommissie heeft
nadrukkelijk gesteld hoogstens 2 aannemers te vragen, maar
prijsopgaaf van 1 aannemer heeft de voorkeur,omdat men liever
mot 1 vertrouwde aannemer te maken heeft. Het euvel, dat als
die goed is, steeds dezelfde aannemer wordt genomen, is wel
erg, maar 2 aannemers kunnen ook onder 1 hoedje spelen. Hij
maakt zich overigens geen illusie dat er bij 1 aannemer geen
offer gebracht wordt,maar de kans erop is dan toch vrijwel
uitgesloten.
Wethouder Bellis vraagt of de moeilijkheden niet op
to .-lossen zijn door. een 3e een begroting te laten maken (Ge
meente-Werken kan zich vergissen en dan één man te vragen.
Dan is er meer kontrole en niet zulle een gevaar om met 1 aan
nemer van wal te steken.
De Voorzitter meent, dat het do raad het meest wen
selijk voorkomt maar 1 aannemer te vragen.Inschakeling van
een 3e voor een begroting is z.i. niet direkt wenselijk of
noodzakelijk. Hij is van mening, dat voor het vragen van prijs
door Gemeente-Werken uitdrukkelijk overlegd moet worden over
een open begroting en dat over sommige punten eventueel een
3e kan worden ingeschakeld. Gemeente-Werken heeft naar zijn
oordeel in eerste instantie voldoende kontakten om een begro
ting op te stellen en te beoordelen. Br zal altijd verschil
blijven tussen begroting en aanneemsom.
Bij één aannemer, zo besluit de Voorzitter,wordt het
een gesprek onder elkaar}mochten dc omstandigheden daartoe
nopen dan kan met een dorde overleg gepleegd worden.
De He.er Valk wil alleen bij groot verschil een derde
inschakelen.
•Wijziging datum
•£gHD5RTSE ker-
tïs
Nadat de pers gevraagd is over deze aangelegenheid weinig
te vermelden #wordt- omdat niemand stemming verlangt- het
voorstel geacht te zijn aangenomen
VI. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot wijziging van de
datum der Zundertse kermis.
Zonder diskussie of hoofdelijke stemming wordt dit
voorstel aangenomen.
Semscm. 17192 ii
