- 14 -
De Heer Valk heeft oorspronkelijk meer willen
zeggen maar dit hebben anderen al gedaan. In de Kommis
sie is deze zaak al 2 maal besproken en de laatste keer
er door heen gesleept; van een advies zoals bedoeld in
het voorstel is eigenlijk geen sprake. Hij is tegen
het opnieuw bekijken in de Kommissie. Met de Heer Ver-
heijen wil hij in dit geval tevens de sociale achter
grond laten bezien door de daarvoor aangewezen kommissie.
De Voorzitter neemt stelling tegen de onjuis
te mening van de Heer Valk» Deze aangelegenheid is in
de Kommissie gebracht en beide keren terdege besproken.
Als de Kommissie de zaak aksepteert gaat dit als advies
naar de Raad.
De Heer Valk ziet het anders; hij heeft ge
steld uitvoerig bekeken. Hij gelooft te mogen zeggen
dat de meeste leden ook van mening zijn dat over oprui
men weinig uitgelaten is.
De Voorzitter vraagt het nodige begrip te
willen opbrengen: als een zaak in een Kommissie bekeken
is gaat deze met een advies aan de'üaad.
De Heer Valk stelt "als" de zaak bekeken is.
De Voorzitter vraagt waarvoor een zaak anders
in een Kommissie komt dan voor een advies aan Burgemees
ter en Wethouders, die dit altijd zullen overnemen en
aan de raad hetzelfde adviseren. Dit^geval is besproken
en had instemming van de meerderheid.Dit is aan Burge
meester en Wethouders bericht en deze leggen het nu
voor aan de Raad .Dat begrip moet men toch kunnen op
brengen.
De Heer Valk denkt ,dat er in de Kommissie
niet voldoende op doorgegaan is; men is er niet op uit
gesproken.
De Voorzitter merkt op, dat dit dan toch niet
aan de Voorzitter der Kommissie ligt.
De Heer Valk geeft dit toe
De Heer van iiert verklaart dat deze zaak wel
degelijk bekeken is 2 maal zelfs. De 2e keer was z.i.
de algemene mening in eerste instantie dit pand op te
ruimen.Angstvallig is later, omdat men er niet uitkwam,
toegegeven zoals nu het voorstel luidt. Als het kan
wil hij de Heer van Bedaf steunen en er nog eens studie
van maken.
Wethouder Pellis is het eens met de Heer Valk om dit g
in de Kommissie Sociale Zaken te bezien dit probleem rijk
ver en zou voor behandeling in geheime vergadering in aan
merking komen.
De Voorzitter vraagt dan de vergadering of zij
akkoord gaat met uitstel van de beslissing om toch opnieuw^
in de Kommissies dit geval te behandelen,zoda g o
heime vergadering nodig is. Er is nu een nieuwe
gekomen de sosiale kant van de zaak en de nietvoll d b
vrijheid van handelen. Namens Burgemeester en Wet^der^ste1
hij voor dit punt aan te houden en ter nadere bestudering
in Kommissie Uitbreidingsplannen bn Sosiale Zaken e reng
De Heer L.J. van Hassel vraagt of, als van Bek
hoven niet meer wil verkopen,er onteigend kan worden.
De Voorzitter antwoordt dat, als iets in net uit
breidingsplan ligt,er onteigening mogelijk is. Als van BeK-
hoven niet wil dL'zal het zo een finansie^ve^
den, dat de Raad het beter kan laten zitten.Dt kan duiaenden
guldens gaan kosten en ook de sosiale faktor gaat hier mee
spelen. Bovendien hebben Gedeputeerde Staten dit dan nog n
goedgekeurd.
De Heer L.J. van Hassel ziet er toch wel finansiele
offers van komen.
De Voorzitter bevestigt dit,maar als van Bekhoven
niet meewerkt,zullen deze verdubbelen.
De Heer Buijs wil ook de sosiale kant m kommissie
brengen,maar de finansi'sn geven bij hem de doorslag.
Geen der leden vraagt over het voorstel tot aanhou
ding stemming, zodat dit geacht wordt te zijn aangenomen.
Voorsts! van Bethoudera
van een krediet vopiigde^^iar^^aJLd^,^i^KLi
straat.
De Heer van Bedaf is nooit tegen verharding geweest;
de Kommissie heeft in deze wel g.en volledig acvies Igegeve
maar als door deze verharding de verbinding Achtmaal Schij
niet achterop komt is hij er niet tegen.
Hem is overigens vroeger altijd gezegd,d- g
wegverharding kan komen als er verharde rijwielpaden gg
en dat is hier het geval.
De Heer Valk is ook niet tegen wegverlmrding^ma^
deze straat kennende,zijn er ander«e wegen, welke
hebben na de weg Achtmaal-Schijf
