De Voorzitter merkt op, dat het krediet gevoteerd is en
dat het trasé in Openbare Werken met de Kultuurtechni
sche Dienst nog besproken zou worden, Zonder veranderin
gen in het trasé zou het krediet gevoteerd blijven;zou
er wijziging in moeten komen, dan zou de zaak opnieuw in
de raad komen
De Kommissie Openbare Werken heeft het trasé
geaksepteerd,zodat er geen aanleiding was cm deze ver
harding opnieuw in de raad te brengen»
De Heer Verheijen is in de Kommissievergade.-
ring geweest en inderdaad heeft de Kommissie(alle leden
ervan zijn hier met grote meerderheid het voorgelegde
trasé aangenomen terwijl er dén stem was met een be
paalde restriktie. De Voorzitter van de Kommissie zal
volledigkunnen beamen, dat Spreker bij herhaling(zo
erg zelfs dat hij zich ging schamen voor Ir«Veenhuizen
en zijn ekskusës daarvoor aanbood) het voorgelegde tra
sé vrij heftig weg-geargumenteerd heeft.Spreker is ook
nu nog niet overtuigd van dit trasé en de Voorzitter
der Kommissie heeft meermalen gezegd te willen
dat hij Spreker overtuigen kon.
Omdat de Heer van Aert er naar. vraagt heeft
Spreker behoefte nader op deze kwestie in te gaan.
Spreker zegt er niets mee op te schieten als hij in de
Kommissie alleen tegen is. Hem gaat hot om de restrik
tie,welke erbij gesteld is. Hij is véér deze wegver
harding maar niet direkt voor het trasé. Hij heeft ook
gevraagd wat het begrip was bij de Kultuurtechnische
Dienst omtrent ontsluiting en daarom heeft hij getracht
de vergadering te overtuigen wie van deze verharding
gebruik maken. Met de kaart erbij kon aangetoond wor
den dat talrijke grondeigenaren in Moststraat,op Drie
hoek en Buijs via de Hoekvensedreef v.an de verharding
gebruik maken. Als Spreker naar de Wildertsedijk moet,
kan hij ook via Stuivezand daar komen. Het gaat echter
om de kortste wog. Spreker kan het idee niet van zich
afzetten dat men geneigd is geweest vooraf al te kapi-
tuleren voor bepaalde instanties met name voor de Ver
eniging tot behoud van Natuurmonumenten en voor de
jachtrechten. De Kultuurtechnische Dienst heeft in
deze geen verwijt,Het vroegere trasé doorkruiste -
terecht of ten onrechte - de belangen van Natuurmo
numenten.Nadrukkelijk heeft hij gesteld dat, als de
verharding op die manier verwezenlijkt moet worden,hij
met aanwijzing van de belanghebbende bedrijven op de
kaart als vergoeielijking een verharding
vanaf de Roosendaalsobaan door de Reten via het
pand Oostvogels zou worden aangebracht. Deze restrik
tie met nog daarbij dat verharding van andere- wegen
daardoor niet opzij geschoven zou worden heeft hij
aan zijn stem verbonden en onder deze restriktie zijn
fiat gegeven.
- 3 -
INGEKOMEN
STUKKEN
II.
Deze zaak zou nog in serieuze studie genomen worden. In de Kom
missie was ook een schrijven waarin gesuggereerd werd dat men
tegen verharding van de weg Achtmaal-Schijf was en waarin om een
paar lichtpunten vlak bij Schijf gevraagd werd. Spreker kan zich
indenken dat dit niet opgevallen is, maar hem heeft het pijnlijk
getroffen.
Wethouder Koeken erkent de juistheid der woorden van de
H<^er Verhei jen, maar deze was het er op de duur toch mee eens.De
kwestie der lichtpunten was al eerder opgelost.
De Heer Verheijen blijft bij zijn restriktie.
De Voorzitter konstateert dat de door do Heer van Aert
bedoelde brief dus over verlichting ging.
Wethouder Koeken zegt, dat er geen naam in genoemd werd.
De Heer van Aert meent, dat er iets niet klopt: aan de
restriktie van de Heer Verheijen is niets gedaan en hij gelooft
ook niet dat dit geadviseerd zal wordenSpreker weet goed waar men
terecht komt: aan de ene kant natuurschoon en aan de .andere kant
Wallstein,alle beste mensen maar als men om één boom of om 4" m
grond komt zijn ze niet zo best. Hij stelt voor deze kwestie nog
eens te bespreken.
De Voorzitter kan het niet meer volgen; de zaak is in
de raad geweest en er is een rechtsgeldig besluit gevallen. In de
Kommissie is met algemene stemmen,zij het met een voorwaardelijke,
het trasé aanvaard en nu zou deze kwestie nog eens in kommissie of
in raad of in beide besproken moeten worden,Dit gaat toch te ver.
Do Heer van Aert siteert dan het tussenvoorstel van de
Voorzitter uit de notulen van 28 november 1960 blzd. 5.
De Voorzitter merkt op, dat er geen wijziging in het
trasé komt. Eén lid v.an een kommissie zegt niets,de meerderheid
heeft het trasé aanvaard en dus de kommissie. De verklaring van de
stem van de Heer Verheijen is voor hem begrijpelijk.
De Heer van Aert neemt zijn voorstel dan terug.
De Heer Valk merkt op, dat de door do heer van Aert
aangehaalde restriktie ook door de meerderheid der kommissie zou
kunnen zijn aangenomen.
De Voorzitter zegt, dat dit niet het geval is.
Hierna worden de notulen met machtneming der bemerking
van de Heer Valk vastgesteld.
Ingekomen stukken.
Deze worden alle voor kennisgeving aangenomen.
gamsom 17192 II
