O
als daar ingegrepen moet worden door de dokter b,v.,die er
niet doorheen kan komen,wie draagt daarvoor dan de ver
antwoording Zolang er nog zulke wegen zijn,gaat spreker
niet akkoord met deze uitgaaf van 30.000,
Wethouder Pellis wil het tegenovergestelde bewe
ren en haalt aan het geval van een kind dat op een hooi
wagen zat en met de hand aan de elektrische leiding kwam
en van het paard van Eist dat op een afgeknapte draad trap
te. Met bovengrondse leidingen kunnen evengoed mensenle
vens gemoeid zijn. Hem zal het verheugen als de raad dit
krediet geeft.
De heer Damen vraagt of de Achtmaalseweg tot de
Driehoek, waar nu praktisch geen licht is, bij kabels be
ter licht krijgt i; is dit het geval dan acht hij dit nodig.
De Heer Verheijen is het volkomen met de heer
Pellis eens voorzover het gevaar voor personen betreft
al vraagt hij zich wel af als een kind boven op een wa
gen zit en een draad in de hand neemt wie daarvoor ver
antwoordelijk is) maar ook met de heer Valk wat het be
drag betreft.
In de Kommissie Openbare Werken is over deze
zaak gezproken en de konklusie getrokken dat - waar de
klant koning is - de P.N.E.M. er andere prinsipes op
nahoudt daar is niet de klant - de gemeente - maar de
P.N.E.M. zelf koning. Gevaren cunnen er ook ontstaan bij
graafwerk als de kabel bloot komt,maar dat zijn abnormale
gevallen. Z.i. rest er voor de gemeente alleen maar het
aesthetisch belang. Hij heeft zich bij de meerderheid der
kommissie neergelegd maar hij vindt 30.000,voor
dit belang duur betaald.
De Voorzitter merkt op, dat de gemengde gevoelens
nu te beluisteren geweest zijn. Toch heeft hij de indruk,
dat er een klein misverstand zit. Het gaat de P.N.E.M.
in de 1e plaats om het bovengronds net te vervangen door
kabel vanwege de grotere bedrijfszekerheid. Gemeentelijk
bekeken is het ook beter geen draad te zien.
Als de draad echter wordt vervangen door kabel
dan moet er een lichtader bij. Zou er geen verlichting ko
men, dan zou het ook niets kosten nu zal de gemeente de
lichtader moeten betalen; dit is n.l. zuiver een gemeen
telijke zaak.
Een uitgaaf, zo vervolgt de Voorzitter, van
30.000,is belangrijk.Op dit krediet zal in de toe
komst nog een aanvulling nodig zijn voor lichtmasten,want
de straatlampen zitten nu aan de palen voor de leidingen.
Spreker is het er voorts mee eens dat de verlichting aan
de Achtmaalseweg volkomen uit de tijd is en niet meer vol
doet. Het misverstand over dit krediet schuilt in de ader
voor de Straatverlichting en dat is gemeentezaak.
9 -
Begrotingswij zi-
ging 1960 1961
B ouwgr ondpr i js
Achtmaal en de
legatie verkoop-
bevoegdheid
De Heer Valk kan zich als het zo ligt wel met dit
voorstel verenigen.Deze 30.000,zijn dus de kosten van
de lichtkabel.
De Voorzitter meent dat de lichtkabel 2,80 per
meter kost op een totaal van 15,
De H-:er Verheijen meent dat de prijs voor lichtkabel
3,40 is.
De Heer Valk is het daarop volledig eens met het voor
stel.
De Heer Jochems vraagt of er nu ook baatbelasting ge
heven wordt hij betaalt die wel.
De Voorzitter legt uit, dat die alleen geheven wordt
in de streken waar vroeger geen elektrisch licht waf
De Heer L.J. van Hassel merkt op dat de P.N.E.M. alle
bij oude leidingen wat verhalen zal; in de nieuwe aanleg is
dit al begrepen.
De Heer Buijs is - omdat er zoveel slechte verlich
ting is - blij dat het op deze punten nu beter zal worden.
Omdat niemand stemming vraagt, wordt het voorstel
geacht te zijn aangenomen.
XII. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
gemeentebegroting diensten _J9_iL_Q12_£L.1i
De Voorzitter zegt, dat door verhoging van de uit
kering per inwoner tot opf48,55 over 1960 149.280,81 en
over 1961 155.252,04 meer ontvangen zal worden waardoor
deze diensten praktisch zonder nadelig saldo zullen sluiten.
De ontwerp-wijzigingen worden hierna zonder hoof
delijke stemming vastgesteld.
Xiii, Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot vaststelling
van de bouwgrondprijs in plan Achtnual en tot del6^aJ^e_jk-r_
verkoopbevoegdheid.
De Voorzitter deelt mede, dat de prijs voor een
aantal bouwperselen in Achtmaal is berekend op 10,— per
m2. De Kommissie"Uitbreidingsplannen Groei en Ontwikkeling"
heeft deze zaak bestudeerd en gunstig geadviseerd
De Heer Valk vraagt in verband met de voorgestelde
delegatie,voor welke blijkens de toelichting geen bezwaren
bestaan, welke konkroto voordelen er aan vast zitten.
Samsam. 17192 n
