- 6 -
De Voorzitter merkt nog op dat in het geheel
niet om finansiële steun gevraagd is, hetgeen de organi
satie tot lof strekt.
VII. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot het verlenen
van medewerking ingevolge artikel72 der LagerOnder-
wi.iswet 1920 aan het Bestuur van de School voor Christe
lijk Volksonderwi.js voor het maken van een terreinafscei-
ding.het aanbrengen van een beplanting en het monteren
van fietsenrekken.
Zonder diskussie of hoofdelijke stemming
wordt dit voorstel aangenomen.
VIIIVoorstel van Burgemeester en Wethouders tot het beschik
baar stellen van een krediet van f. 750.voor het aan
brengen van versiering in de R.K.Kleuterschool te Wern
hout.
De Voorzitter zegt, dat de Kleuterschool in
Wernhout haar voltooiïng nadert. In het verleden was de
raad steeds gewend de versiering van dergelijke gebouwen
te finansieren;derhalve wordt voor deze school voorgesteld
750,te voteren,waartoe zonder hoofdelijke stemming
besloten wordt.
IX. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot het voeren
van een onteigeningsgeding kontra F.A. van den Broek,
Klein-Zundertseweg 54.
De Voorzitter zegt, dat het gaat om een ge<-
deelte van het kadastrale perseel B. 2513 ter grootte
van 4.000 m2 hetgeen niet langs minnelijke weg ver
kregen kan worden
De Heer Verheijen vindt dit heel spontaan ge
sproken,maar wil graag weten wat geschikt is.
De Voorzitter geeft dan de volgende data
25-4-1960 na eerdere oproeping gevraagd te komen; van
denBroek zou nader berichten.
15-7-1960 nog eens dezelfde vraag*,van den Broek zou
de heer van Vliet inschakelen,waarop ge-
vraagd werd t.z.t. rapport te mogen ontvan-
gen.
5_11_1960 andermaal dezelfde vraag; nu wachtte v.d.
Broek op uitbetaling van grond,verkocht aan
de Schijfsebaan. Nadat dit gebeurd was,
kreeg men nog geen antwoord. De heer van
Vliet,daarnaar gevraagd, wist nog van niets.
Op deze manier, zo konkludeert Spreker, komt er
nooit een rapport. Op deze wijze blijkt B.i. ook dat
Izan den Broek niet bereid is ajn grond over te dragen.
Het is ook bekend, dat men in Klein-Zundert schreeuwt
om grond, maar deze is niet beschikbaar. De gemeente is
nu al bij herhaling bezig om die grond te kopen vanaf
29 april 1960 en er zal dus iets moeten gebeuren.
MEDEWERKING ARTI-
KEL 72 LAGER ONDER
WIJSWET 1920 TER-
RE ^"AFSCHEIDING ENZ.
SCHOOL VOOR CHRISTE
LIJK VOLKSONDERWIJS.
vREDIET
750,-
VERSIERING R.K.KLEU-
lERSCHOOL WERNHOUT.
ONTEIGENINGSGBDING
KONTRA F.A.VAN DEN
BROEK.
De Heer Verheijen is zich bewust van het belang in
Klein-Zundert bouwgrond te hebben. Hij stelt verder dat het
in het belang van de gemeente en haar ingezetenen is, dat
van den Broek grond afstaat,maar diens belang is het zeker
niet. Spreker acht hefegeste van goed koopmanschap betrokkene
in zulk een geval tegemoet te treden; als men hem opriep,zou
ook hij niet gekomen zijn. Hij kan dan ook niet goedkeuren
dat er geen andere kontakten gelegd zijn. Hij vindt dit jam
mer en heeft er zelf aan meegewerkt,dat steeds Hij ïA,eerste in
stantie als Wethouder de personen tegemoet trad. Hij adviseert
ook van den Broek tegemoet te treden,want dan pas kan er z.i.
sprake zijn van minnelijke schikking. De Wethouder van Open
bare Werken, zo besluit Sprekerpasseert vaak bij van den
Broek; wat staat er dan in de weg deze persoonlijk tegemoet
te. treden De gemeente heeft van deze iets nodig en van
den Broek niet van de gemeentedat speelt hier mee. Daarom
is Spreker voor aanhouding van dit punt tot er persoonlijk
kontakt met van den Broek is geweest en alles voor minne
lijke schikking in acht genomen is.
De Heer Damen kan zich best indenken, dat van den
Broek zijn grond niet graag afgeeft. Nu er voldoende kontakt
geweest is, is Spreker tegen aanhouding.
Wethouder Koeken verklaart ongeveer 14 dagen gele
don nog kontakt met van den Broek gehad te hebben, maar er
was niets te bereiken
De Heer Verheijen merkt op, dat er niets van per
soonlijk kontakt met van den Broek gezegd is; nu er dit ge
weest is en er volgens de Wethouder niets te bereiken was,
vervalt veel van zijn betoog en het deel wat over het per
soonlijk kontakt gaat, neemt hij dan ook terug.
De Voorzitter wijst er op, dat de normale vorm is
het oproepen van de mensen; soms zijn er bij grondaankoop
b.v. voor wegverbetering tientallen mensen betrokken. Gewoon
te en gebruik is belanghebbenden op te roepen. Hier komt dan.
bovendien het persoonlijke kontakt bij. Eerlijkheidshalve
vermeldt Spreker de bereidheid welke van den Broek direkt
toonde bij grondafstand voor wegverbetering. Deze kwestie
ligt hem blijkbaar zo aan het hart,dat hij ze ver van zich
af schuif t
De Heer Buijs is het eens met de Voorzitter; als
men opgeroepen wordt en men verschijnt niet,verliest men zijn
rechten.
De Voorzitter wijst nogmaals op het gebruikelijke
oproepen,waaraan praktisch altijd gevolg gegeven wordt.
De Heer Verheijen deelt de mening van de Heer Buijs
niet;na een oproeping moet de man nog eens benaderd worden en
pas dan moet men verder gaan.
Geen der leden vraagt tenslotte stemming,zodat het
voorstel geacht wordt te zijn aangenomen.
