2a
Wat de stedenbouwkundige hiér nog mee te maken heeft be
grijp ik niet. Het uitbreidingsplan in onderdelen door hem ge
maakt is goedgekeurd en dit uitbreidingsplan laat ter plaatse bun
galows toe.
Kocht de raad besluiten dat de Heer van Baal ter plaatse
een bungalow mag bouwen, hoop ik dat Burgemeester en Wethouders
geen'andere doekjes voor het bloeien., heeft. Als b.v. het niet mo
gen bouwen aan een weg, die ligt er inderdaad nog niet,maar het
grenst wel aan een weg en dan staan er al verschillende andere wo
ningen waar geen weg is gelegen.
Ik hoop zowel Burgemeester en Wethouders als de gehele
raad voldoende overtuigd te hebben en stel ik de raad het volgen
de voor
1de Heer van Baal op het bewuste stuk grond toestemming te
verlenen tot de bouw van een bungalow;
2.) de Heer van Baal het bouwperceel te verkopen.
3.) de heer van Baal een bouwvergunning voor een bungalow te ver
lenen.
De Heer Buijs ziet het probleem na de uiteenzettingen als
een moeilijke taak voor de raad die met 2 door hen voor advies
geroepen instanties zit. Begint men met een bepaalde bebouwing,dan
moet men er mee doorgaan. Het gaat er nu om welk type of bungalow
of een ander type. Mogelijk kan de raad hierover bijzondere voor
lichting krijgen van Welstandstoezicht en de Stedebouwkunöige.Dat
zal uitkomst geven,temeer omdat er op andere punten ook moeilijk
heden kunnen komen, Spreker stelt voor de beslissing aan te houden,
in een speciale vergadering toelichting te laten geven en dan te
besluiten.
De Voorzitter, eerst de Heer Kunst beantwoordend,merkt op,
dat Burgemeester en Wethouders in hun nota deze zaak hebben toege
licht.De Heer Kunst heeft blijkbaar de gedachte, dat Gemeente-
Werken. n- ar voren gebracht heeft daar bungalows te bouwen.Daarom
haalt hij even de geschiedenis aan.
Burgemeester en Wethouders hebben altijd gedacht, dat daar bungalow
ophun plaats waren en deze gedachte hadden zij los van technische
adviezen;er waren andere liefhebbers. Deze kwestie is in B.+ W. met
de Direkteur Gemeente-werken besproken.
Nadien kregen Burgemeester en Wethouders van Welstandstoezicht de
bemerking dat bungalows daar niet op hun plaats waren. Zij hebben
toen gemeend deze aangelegenheid nader te moeten bezien en advies
te vragen aan Ir. van Dael, Er is dus advies ingewonnen bij 2 ad
viseurs die de Raad. toewees en waaraan Burgemeester en Wethouders
zoveel mogelijk de hand houden.
Ook Ir. van Dael meende dat de situatie daar bedorven zou worden en
ontraadde vergunning voor bungalow-bouw te geven, - Burgemeester en
Wethouders aldus de Voorzitter,hebben vanzelfsprekend de adviezen
gevolgd en toen is aan de Heer van Baal bericht,dat bungalow-bouw
daar niet was toegestaan» Hierop heeft van Baal niet gereageerd en
dus is dat besluit onherroepelijk geworden.
Hu willen Burgemeester en Wethouders daaraan niet zo stringent vast
houden;zij beschouwen de beroepstermijn niet als fataal en geven
daarom de Raad gelegenheid om te beslissen.
Voor de tweede maal is na bespreking met diverse andere
heren deze zaak aanhangig gemaakt.
Blad 3
/toepassen en
Spreker merkt op, dat er andere gunstiger percelen zijn,
welke aan van Baal zijn aangewezen,.Deze bleken echter niet te ont
ruimen en zo volgde de 2e weigering. Bij de overweging heeft even
eens gegoldén, dat ook elders bungalow-bouw mogelijk is,terwijl het
spoedig kunnen bouwen toch eveneens van belang is.Bouwen op het
door van Baal bedoelde perceel kan zeer lang duren en er moet ook
rekening gehouden worden met de premietoewijzing,
Spreker gaat dan in op de opmerking van de Heer Valk,dat
Burgemeester en Wethouders nu geen doekjes voor het bloeden moeten
vinden.Spreker zou dat'niet graag doen,De Raad beslist en Burgemees
ter en 'Wethouders zullen de beslissing loyaal uitvoeren. Spreker is
echter overtuigd dat het geruime tijd zal duren voor daar met bouwen
begonnen kan. worden,waarbij hij alleen al denkt aan de prijsbepa
ling van de bouwgrond. De grond daar is bovendien stukken duurder
dan op vele andere plaatsen ,maar dat is des bouwers zaak.De ervaring
heeft geleerd,dat eer de prijs is vastgesteld en door Gedeputeerde
Staten goedgekeurd,er veel tijd over heengaat. Van enorm belang
acht hij het daarom de keus te bepalen op een ander stuk grond,dat
direkt ter beschikking is.
Met de persoonlijke visie van de Heer Valk is spreker het
roerend eens. Ook voor Burgemeester en. Wethouders was het een op
doffer omdat zij bungalows daar op hun plaats achten. De deskundi
gen wijzen het echter af; Spreker meent hiermede de Heren Valk en
Kunst beantwoord te hebben»
De Heer Buijs, zo vervolgt spreker,vraagt nadere toelichting
in commissie of raad en dan de zaak nader bekijken,Persoonlijk meent
spreker, als er commissies ingesteld worden,dat dit geval gevoeglijk
in de commissie uitbreidingsplannen bekeken kan worden terwijl er
deskundigen bij gehoord kunnen worden desnoods nog eens een andere ook.
Als de bungalow-bouw misstaat zou het jammer zijn voor de entree der
gemeente. Uit de aard der zaak zullen Burgemeester en Wethouders,
het raadsbesluit loyaal/uitvoeren,maar de problemen rond dit geval
zijn van grote aard.
De Heer Kunst vraagt of Burgemeester en Wethoudeis indertijd
toen zij de Heer van Geffen instruktie gaven dit geheel uit zich
zelf deden of eerst inlichtingen inwonnen bij de adviserende instan
ties, Hij neemt aan dat zij uit zich zelf gehandeld hebben.
De Voorzitter geeft toe, dat in een gemoedelijk praatje deze
zaak eens doorgenomen is; aan van Baal is ook gezegd dat een bunga
low daar wel op zijn plaatsms;Burgemeester en Wethouders hadden geen
reden gevonden de instanties te horen. Zolang de plannen niet verder
uitgewerkt werden,was daar nog geen reden voor. Toen die plannen
werkelijkheid gingen worden, werd het anders.
De Heer Kunst kohkludeert dat de Heer van Geffen daaruit dan ge
distilleerd heeft dat alleen bungalows toegestaan waren.
De Voorzitter merkt op, dat deze de wens naar voren gebracht
heeft naar aanleiding van de bespreking in. B. W.
De Heer Valk,die niet alles uit eigen brein.heeft en verant
woordelijk is voor alles wat hij zegt,heeft bijna elke week kontakt
met het Ministerie en daar zijn ook Stedebouwkundigen,
S. 17192 II
