6a
XVIII. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot de- Definitieve
finitieve vastelling van een onteigeningsplan onteigeningen
voor gronden in het uitbreidingsplan"Vernhoutplan"Wernhout
De Voorzitter deelt mede, dat tegen het voorlo
pig plan 2 bezwaren zijn ingediend. Ook met dit plan
stemt de Hoofdingenieur in, terwijl de Rijkskonsulent
voor Grond en Pachtzaken ook hiertegen geen bezwaar
heeft.
De Heer Buijs heeft gezien, dat er 2 bezwaar
schriften zijn ingekomen,nlvan Marijnissen en Rouws.
Als regel geldt het bezwaar, dat de gemeente niet genoeg
betaalt. Bij Marijnissen is het zo., dat hem zijn bedrijf
ontnomen wordt. Het algemeen belang moet wel vooitp staan
maar ook het belang van Marijnissen moet gezien worden.
Deze nu wordt liever schadeloosgesteld met andere grond.
Maar dit alles, aldus spreker, kan voorkomen worden door
de daar geprojekteerde weg iets te verleggen. Is dit on
verhoopt niet mogelijk, dan ziet hij Marijnissen graag
zo lang mogelijk gespaard.
De Voorzitter wijst er op, dat de schade door de
Centrale Kommissie uit Rotterdam is getaxeerd; deze taxa
tie is ook van belang voor Gedeputeerde Staten. Spreker
is het er mee eens, dat de belanghebbenden volledige
schadevergoeding ontvangen moeten.Marijnissen mag gerust
een eigen taxateur nemen. De mogelijkheid bestak ook dat
de raad straks oordeelt, dat Mari'jnissen te zwaar getroffen
wordt en niet tot aankoop overgaatmaar dit is natuurlijk
weinig fraai. Spreker kan Marijnissen alleen maar aanbe
velen een eigen taxateur te nemen als hij ervan overtuig!
is en kan aantonen dat de schadevergoeding te laag is.
De Heer Kunst,gewend links en rechts te gaan kij
ken en met de mensen te praten, weet, dat Wethouder Ver-
heijen bij Marijnissen is geweest en hem 1voor
de grond en 1voor de aardbeien geboden heeft.
Over derving van inkomsten is helemaal niet gesproken. f
Door deze onteigening wordt Marijnissen tuimfcr-af gemaakt.
De gemeente kan hem wel helpen door grond terug te geven
van de Weimerse hei, maar dan niet tegen 1,per m2.
De Voorzitter merkt op, dat daar dan de boeren
maar boer-kf gemaakt zullen worden, want al die grond is
verpacht en met opzegging gaat de Grondkamer natuurlijk
niet akkoord.
De Heer Kunst deelt verdermede dat in 1952 Ma
rijnissen gevraagd heeft te bouwen op eigen grond,het
geen toen akkoord bevonden is. Toen is hem ook niet ge
zegd, dat de gemeente die grond moede hebben.Daarin heeft
Marijnissen gelijk.
De Voorzitter herhaalt,dat de schadeloosstelling
zo volledig mogelijk moet zijn. Er vallen echter brokken,
daar is niets aan te doen.Hij wijst in dit verband op de
uitbreiding van Breda.
Geen der leden vraagt uiteindelijk stemming zodat
het voorstel geacht wordt te zijn aangenomen.
Blad 7
Inbreng gron
den Grondbe
drijf.
Uitbreiding
recht van op-
stal Vissers.
Krediet
18.000.
bestekklaar ma-
ken plan ge-
meentehuis
XIXVoorstel van Burgemeester en Wethouders tot inbreng van
gronden in het Gemeentelijk Grondbedrijf.
Na verklaring van deo Voorzitterdat dit meer een
administratieve kwestie^ordt het voorstel zonder dis-
kussie en hoofdelijke stemming aangenomen.
XX. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot uitbreiding
van het recht van opstal voor F.JC.Vissers op perceel
sektie E 2450 voor de bouw van een schuur.
De Voorzitter zegt, dat Vissers bij zijn nieuw te
bouwen woning aan de Diepstraat geen schuur mag bouwen.
Op zijn van de gemeente gepachte grond mag hij dat wel.
Daarom stellen Burgemeester en Wethouders voor het recht
van opstal, dat hij al had voor een open tasruimte, uit
te breiden voor een schuur.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aan
genomen.
XXIVoorstel van Burgemeester en 'Wethouders tot het beschik-
baar stellen van een krediet van
16.000,— voor het
architektenhonorarium voor de bouw van het nieuwe ge
meentehuis
De Voorzitter deelt mede, dat de toelichting op dit
agendapunt iets misleidend is. Indertijd is 1.000,
gevoteerd voor het doen maken van een schetsplan; dit
schetsplan is gemaakt en het is hier ook bekeken.
Er is voor verdere uitwerking - het zal allemaal wel
niet zo snel gaan want er zijn nog zoveel andere belang
rijke bouwwerken in het land - geïnformeerd hoe de kansen
staan. Thans ligt het schetsplan bij de Provinciale Pla
nologische Dienst en Volkshuisvesting in Den Haag. Deze
willen weten hoe het plan verder uitgewerkt wordt; men
erkent de urgentie van de bouw maar alles hangt af van
de kapitaalmarkt. Er is zo vervolgt spreker,een batig
saldo van ruim 5 ton, waarvan elk jaar een deel gesou
peerd wordt,maar er moet over geld beschikt kunnen worden.
De kapitaalmarkt is slechten het geld is nog niet in
huis
Wil er- aldus nog steeds de Voorzitter - goedkeuring
verkregen worden, dan zal het schetsplan begroting- en
bestekklaar gemaakt moeten worden hetgeen 18.000,
zal vergen. Als hiervoor een vaste lening aanwezig is,
zullen Gedeputeerde Staten deze uitgaaf hopelijk goed
keuren
De Heer van Bed af zeS"tdat dit bedrag dus niet het
architektenhonorarium betreft
De Voorzitter antwoordt, dat het wel architektenho
norarium is,waarvoor het werk nog moet geleverd worden.
De Heer Kunst merkt op, dat de Heer van Bedaf straks
iets gezegd heeft over roddelen. Maar over deze aangele
genheid wordt inderdaad in de gemeente geroddeld. De re
daktie is inderdaad eigenaardig. De architekt heeft
1000,— gehad,nu moet er 18.000,betaald worden.
Spreker wil graag weten hoe men aan dit bedrag komt.
X. S. 17192 II
