5a
vervolg
XV. Be Voorzitter heeft geen bezwaar tegen verwijzing van
deze zaak naar de kommissie en nog eens aandrang uit
te oefenen bij de subsidiërende instantie.
Wethouder Verhajen zal dit erg op prijs stel
len; hij zal de kommissie vragen ter plaatse se gaan
kijken.
Be lieer Kunst merkt op of het niet veel beter
is aan cfe. verschillende instanties vooraf te vragen
hoe men het hebben wil.
Wethouder Verba jen zegt dat dit zo gebeurd is
ook b.v. bij de parallelwegen.
Be Voorzitter vraagt of de raad het er mee
eens is deze zaak terug naar de Wegenkommissie te
verwijzen.
Be Heer de Meijer verklaart voorstander daar
van te zijn.
Zonder hoofdelijke stemming wordt daartoe be
sloten.
XVI.
Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
intrekking van de onteigening ingevolge arti
kel 72a onteigeningswet ter verbetering van
de KleinZundertseweg in de kern Klein-Zundert
en tot aan- en verkoop van grond voor/ uit
die weg/aan W.A.de Bruijn.
Be Voorzitter deelt mede, dat de Bruijn toch
nog akkoord gekregen heeft met van den Broek en dat
deze nu wel met de gemeente wil ruilen,waarbij de ge
meente 15 m2 krijgt en 25 m2 afstaat. Het is de be
doeling dat de Bruijn er geen museum of zo iets van
maakt maar uitsluitend een inrit. Be aan— en verkoop
kan plaats vinden op basis van 1,25 per m2. Be ont
eigening kan dan ingetrokken worden.
Be Heer Kunst is het met de Heer van Bedaf
eens, dat onteigening niet prettig is. Hij vraagt
zich af, of deze minnelijke schikking nu niet eerder
mogelijk was geweest,er was dan geen geheime zitting
nodig geweest om maar niet te spreken van onteigening
Be Voorzitter merkt op, dat kinderen dikwijls
eerst de stok moeten voelen voordat ze luisteren.Er
zijn hier ruime onderhandelingen geweest en uiteinde
lijk is er zonder gemeentelijke tussenkomst gekocht van
van de Broek. Men wil soms ook wel eens kijken hoever
man gaan kan.
Be Heer van -°edaf wenst verder sukses met de
ze zaak; hij is blij dat het zo gegaan is en de Heer
Buijs vindt het jammer dat de raad er nog voorgespan
nen is.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorste]
van Burgemeester en Wethouders aangenomen.
Intrekking Ont
eigening Klein
Zundertseweg en
grondaan- en ver
koop.
Blad 6
Befinitieve
vaststelling
Onteigenings-
plan"Zuid-Oost
XVII. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot defi
nitieve vaststelling van een onteigeningsplan
voor gronden in het uitbreidingsplan "Zuid-Oost".
Be Voorzitter zegt, dat tegen dit plan één be
zwaarschrift is ingekomen. Be Hoofdingenieur-Birekteur
van de Volkshuisvesting ,wrnd. Inspekteur van de Volks
gezondheid heeft met dit plan ingestemd en de Rijkskon-
sulent voor Grond en Pachtzaken heeft er geen bezwaar
tegen.
Be Heer Kunst weetdat het bezwaar is ingediend
door de Heren Rombouts en Luijckx, die daar grond hebben,
waarop eender jongens een bloemisterij wil beginnen.
Hij is het er mee eens dat er niemand gespaard moet wor
den» Be bedoeling is de aanleg van de weg naast Tinus
Havermans mogelijk te maken, maar nu moet er grond afge
geven worden voor een weg die er niet komt. Nu er geen
doorbraak komt, is de ontworpen weg daar niet nodig.
Hij stelt daarom voor die weg naar de doorbraak uit het
plan te nemen.
He Voorzitter konstateert afwijken van de agenda.
Be Heer Kunst, aldus de Voorzitter, moet zich nu verkla
ren over het onteigeningsplan.Met het uitbreidingsplan
is de raad akkoord gegaan.
Be Heer Kunst werpt tegen, dat hij altijd tegen
die doorbraak is geweest,maar de raad heeft dat aan
vaard
Be Voorzitter stelt, dat het dan ook reëel is nu
het onteigeningsplan te aanvaarden.
Be Heer Kunst ziet dan toch graag stemming hier
over
Be meer Buijs merkt op, dat het plan binnen het
jaar moet worden herzien; hij is voc5r het voorstel.
Be Heer van Bedaf vraagt wie bewijst dat er geen
uitweg komt daar. Het is z.i. een goed voorstel. Hij
wijst op hetgeen tijdens de reis van dj raad gezien is;
men moet niet achterblijven; over 10 jaar is alles weer
anders. Mevrouw Buijs zal t.z.t. wel aan de gemeente
verkopen.
Be Heer Kunst meent dat die uitmonding er niet zal
komen. Waterstaat zal bezwaren blijven houden.Hij is te
gen en vraagt stemming, waarbij de Heer Mertens hem
steunt.
Ingevolge artikel 54 van het Reglement van Orde
wordt no. 2 van de presentielijst als voorsteipaer aan
gewezen. Achtereenvolgens stemt de Heer Matthijssen voor,
Huijbregts voor, Jochems voor, van Bedaf voor,Nouws voor,
fïense voor, Kunst tegen, van Alphen voor, Mertens tegen,
Bamen voorVerheijen voor, de Meijer voor, Buijs voor,
zodat het voorstel van Burgemeester en Wethouders met
11 tegen 2 stemmen wordt aangenomen
v
X. S. 17192 li
