sluiting.
III. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot wijziging van de veror
dening ing. art. 11, lid 1, der Winkelsluitingswet 1951. dagnamiddag
De Voorzitter zegt, dat de R.K.Slagershond afd.Zundert gevraagd heeft
de verplichte Maandag-middag-sluiting niet te laten gelden indien 1 No
vember of 15 Augustus op een Dinsdag en Woensdag valt
Zonder discussie of hoofdelijke stemming wordt daartoe besloten.
IV. Voorstellen tot het beschikbaar stellen van een crediet voor aan
sluiting op het electrisch net van een aantal percelen.
De Voorzitter wil eigenlijk ongeveer eenzelfde redenering opzetten
als bij de waterleiding,al ligt deze zaak in een heel ander vlak,nl.dat
der efficiency.Van de 2000 woningen zijn er nog 67 niet aangesloten,maar
ook deze zijn volgens de P.N.E.M. aansluitbaar. Regelmatig wordt er dan
ook nog om aansluiting gevraagd. De aansluitkosten van die 67 perceleh
zijn 268529,—- waarbij nog komt voor hoogspanningsleidingén en transfor
mator voor de Hel 64525,zodat de totale kapitaalsinvestering
355052,zal bedragen, of ruim 5500,per perceel. De P.N.E.M, draajgt
hierin.bij 1000,— per perceel of 67.000,en in de hoogspannings-
kosten 75of 45.000,—; de rest blijft voor de gemeente en belang
hebbenden en beloopt 218997,Oorspronkelijk meenden Burgemeester
en Wethouders deze 67 percelen onder gelijke voorwaarden aan te sluiten
als de .laatst aangesloten 307 percelen,dus met een belasting van 40,—
minimum en 100,— maximum maar dit is onmogelijk. Toen is gedacht die
percelen,waarvoor de belasting tot deze bedragen zou gaan, en dat zijn er
27, maar ineens aan te sluiten. Spreker noemt dan de straten op waarin die
aansluitbare percelen liggen. Alle andere percelen liggen hoger. De Hel
b.v, zal met 21 percelen 4110,45 moeten opbrengen of gemiddeld ƒ.200,-
per perceel,hetgeen een zeer zware belasting is. Wil b.v. de grootste
helft toch licht hebben dan moet de gemeente ook bereid zijn deze perce
len aan te sluiten. In de Roosendaalsebaan b.v. bij het Schijf, liggen
2 percelen die aangesloten kannen worden voor 19.000,en deze zullen
samen 826,per jaar moeten opbrengen; hebben zij het er voor over,
accoord, maar dit alles kost de gemeente ook geld. Met nog voorbeelden
voor de Keer van Alphen( 247,93 belasting) en Martens(Panhoefweg
ƒ.347,98 per jaar) sluit de Voorzitter zijn betoog af. Burgemeester en
Wethouders stellen voor die 27 percelen persé aan te sluiten en aan de
anderen af te vragen of zij aansluiting wensen. Wil men er nu niet aan, dan
kan men hen b.v. een jaar of 3 laten wachten. Tussenbouw geeft vanzelfspre
kend direct verlichting van belasting.
Zonder hoofdelijke stemming -wordt dit voorstel aangenomen.
V. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot aankoop van grond voor de
verbetering van de Kleine Heistraat.
De Voorzitter zegt, dat deze strookjes nodig geweest zijn voor de ver
betering van cfeweg;de gebruikelijke prijs van 0,40 per m2 zal betaald
worden.
Zonder discussie of hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
VI. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot verkoop van bouwgrond aan
de Burgemeester Manderslaan
De Voorzitter zegt, dat. weer enkele bouwperceeltjes tegen 4,per
m2 verkocht kunnen worden
Zonder discussie of hoofdelijke stemming wordt hiertoe besloten.
Wijziging Maan-
Aankoop grond
verbetering
KleineHeistraat
Verkoop bouw
grond- Burgeme e s-
ter Manderslaan.
Blad 3.
Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot aanstelling in vaste
dienst van enige personen, thans werkzaam op arbeidsovereenkomst
naar burgerlijk recht.
De Voorzitter zegt, dat tegen Nieuwjaar Burgemeester en Wethouders
de personeelslijsten hebben bekeken voor bevordering,salarisverhoging of
aanstelling in vaste dienst. Zij stellen nu voor Sips,Rombouts en van
Nispen, die allen de proeve van bekwaamheid als straatmaker hebben afgelegd,
en zeer goed werk leveren, te bevorderen tot bijzonder vakman;
Voeten, die regelematig goed zijn werk doet, al is hij dan ook niet van de
vlugsten, te bevorderen tot vakman en Grommers,chauffeur eveneens;
Balemans en Havermans 1 extra periodieke verhoging toe te kennen;
Donkers, snoeier als half'-vakman in vaste dienst aan te stellen en eveneens
Oostvogels,schilder; Oostvogels, bode, in vaste dienst te nemen;
Damen, scnilder en Marijnissen een loonsverhoging toe te kennen;
de Koning te bevorderen van geoefend werkman tot half-vakman;
Ponkers leerling schilder een loonsverhoging te geven;
B,akkeren in vaste dienst aan ie stellen;
Mej. van Oils een extra periodieke verhoging te geven en Verheijen als vak
man in vaste dienst te nemen.
De extra periodieken kunnen Burgemeester en Wethouders verlenen
maar zij stellen er toch prijs op dit mede te delen.
De Heer Buijs verklaart zich eens met de voorgestelde bevorderin
gen en aanstellingen in vaste dienst als Burgemeester en Wethouders een en
ander nodig en in verband met de capaciteiten verantwoord vinden.
De Heer Hense vraagt stemming. Hij is tegen vaste aanstelling
van Verheijen wiens werk hij heeft nagegaan.
De Heer Kunst steunt het verzoek om stemming om uiting van mening
"te kunnen laten geven.
De Voorzitter licht toe waarom eigenlijk de vorm van steunen van
voorstellen is gekozen. Het gebeurt in het normale politieke leven slechts
bij hoge uitzondering als het gevoelen van een college helemaal niet zeker
is. Als een verzoek niet voldoende gesteunt wordt is rnen gewoonlijk zo
fatsoenlijk zijn verzoek in te trekken.
De Heer Hense is niet tegen Verheijen,maar hij wil niet tegen zijn
gemoed stemmen. Hij hoopt dat hij goed leert,want timmerman is hij°nog niet.
De Voorzitter wijst op diens opleiding; als er nu een advertentie
geplaatst wordt, moet ook afgewacht worden wat er op komt. Verheijen is
zeer ijverig; men moet de bevordering meer zien in het licht van het loon
dan van de vakbekwaamheid; de loonsverbetering bedraagt netto ongeveer
5,per week.
De Heer Hense veronderstelt dat het werk van Verheijen 4 x zo duur
uitkomt als b.v. machinaal werk hij betwijfeld ook of Verheijen ooit weg
zal gaan
De Voorzitter zegt, dat ieder een behoorlijk loon moet kunnen ver
dienen. Het gaat hier hoofdzakelijk om karakter en ambitie.
De Heer de Meijer steunt het voorstel van Burgemeester en Wet
houders; er is toch ook steeds toezicht op het werk.
De Heer Hense meent, dat het zou gaan als Verba.jen nog iemand hoven
zich had.
De Heer Buijs verklaart bij de benoeming van Verheijen tegen te
hebben gestemd; nu heeft hij zich beraden.Verheijen doet buitengewoon zijn
best en luistert naar goede raad; spreker ziet de bevordering als enige
methode om enige loonsverhoging te geven.
De Heer Hense wil dan ook niet geacht worden tegen het voorstel te
zijn,dat vervolgens door de raad wordt aangenomen.
Wethouder Verheijen vraagt voortaan bij besprekingen over personen
de deuren te sluiten.
Bevorder in
ner s one el
dienst Gemeen
te-./erken
VII.
17192 II
