in de Burgemeester Manderslaan. Biet precies weet ik, of de j
heer van Dael zich daarmede kan verenigen, want daar is woning
bouw geprojecteerd en dan is er dus wijziging van bestemming
nodig.
Verder is er met de architect van de school en het school
bestuur gesproken,want dit is de eerste aangewezen instantie,
omdat dit vragen zal een school te mogen bouwen en daarbij
zal aangeven waar die school het best gebouwd kan worden.
Het schoolbestuur nu is uitdrukkelijk tegen de kerkgang;
het kan zich met die plaats niet verenigen omdat het de school
daar allerminst op zijn plaats vindt.
De Turnstraat vond het bestuur nog niet zulk een gekke plaats,
hoewel ik daarbij aanstonds schrok voor de consequentie omdat
Ir.van Dael op mijn desbetreffende vraag pertinent weigerde
mede te werken aan een daartoe strekkende wijziging van het
uitbreidingsplan.Zou de raad.toch daar de bestemming van
school-bouw leggen dan za-1 van Dael daaraan vanwege zijn pres
tige en zijn eergevoel niet meewerken,want hij weet vooraf
dat de P.P.D. zijn medewerking niet verleent waardoor Gedepu
teerde Staten die wijziging niet zullen goedkeuren. Als een
planmaker zoiets weet, zal hij er zich wel voor wachten de
school op zulk een punt te projecteren.Uiteindelijk blijft
zodoende - ofschoon de raad natuurlijk kan proberen de school
aan de Turnstraat te krijgen - toch nog de Manderslaan alleen
over, zowel in het midden als aan het einde tegen de Meirseweg.
De schoolbouw midden in de Manderslaan brengt dan weer de
aanvragen om bouwgrond in het gedrang want er zijn voor die
plaats nu al toekomstige bouwers bekend en wel de Wed.de
Leeuw,Verkooijen, van Nijnatten,van HasseltValkde Weert
en ook nog Voeten. Bij enige aanvrage meent de een voor de
ander te zijn en zo menen op de hoek van de Passtoorsdreef
van Nijnatten en de Weert beide het eerst gevraagd te hebben
om bouwgrond. Zo heeft van Nijnatten het eerst zijn bouwplan
ingediend,maar hij heeft al op diverse manieren dit plan
willen verwezelijken,eerst naast Verkooijen en ook al op het
perceel dat thans nog bij hem in pacht is. Hij meende dan
voor de overige grond van dat perceel 3 jaar pachtverlenging
te krijgen, en hij wil dan de pacht op zijn eigen bouwperceel
wel laten vallen. Burgemeester en Wethouders menen echter dit
niet te kunnen toestaan. Nu zijn de moeilijkheden rond deze
aanvragen aan de orde èn voor gemeente werken èn voor Burge
meester en Wethouders, want men wil nu eenmaal niet graag
uit een lap grond hier en daar een brok nemen, zodat regelma
tige bebouwing onmogelijk wordt en van een behoorlijke beoor
deling voor Welstand geen sprake kan zijn.Het zou daarom
voor gemeente-werken en voor Burgemeester en Wethouders ge
makkelijk zijn als aan de Manderslaan en ook elders in regel
matige orde gebouwd wordt,d.w.z.dat er aangebouwd wordt aan
een perceel waarop reeds gebouwd is of wordt.Als op deze
wijze ook de Manderslaan volgebouwd wordt, wordt daarmee
voorkomen,dat er later stukken grond overblijven, wat nadelig
is voor de gemeente of voor de particulieren, die dan meer
grond moeten kopen.Zo wordt een goede verdeling gekregen en
wat voornaam is, men krijgt een goed beeld voor Welstand,
nan kris kras dooreen bouwen moet men,niet meer meewerken,
want dan komt er wanorde in de bebouwing.
Blad 2
Burgemeester en Wethouders staan nu voor het moeilijke pro
bleem om voorstellen te doen en daarbij toch de aanvragen
te respecteren alsmede de bouw van een U10 school tot zijn
recht te doen komen op een plaats waar deze gewenst wordt.
Hoe voornaam bij dit alles het particuliere belang ook is,
dit zal moeten wijken als het algemeen belang zulks eist.
Zo juist hebben Burgemeester en Wethouders zich nog beraden
en zij menen nu te moeten voorstellen om in de toekomst regel
matige verdeling van bouwpercelen te krijgen en de grond toe
te wijzen in de volgorde van aanvrage en niet luk^raak midden
uit een perceel, maar aan te passen aan de rest van de perce
len of deze goede stukken werk zijn of gedrochten. Vervolgens
stellen zij om de situatie van het ogenblik op te lossen voor
als volgt: naast de heer Franken 16.öOm,breedte te reserveren
voor de Wed.de Leeuw-Frijters; vervolgens grond open te laten
voorbeen ULO school met ambtswoning voor het hoofd dier school,
daarnaast grond toe te wijzen voor de bouw der woning van van
Hasselt en dan grond toe te wijzen voor de woning van dokter
de Weert.De grond tot aan de Pastoorsdreef is hiermee opge
bruikt naast de Pastoorsdreef kan dan de woning van van Nij
natten komen en vlak daarnaast die van Verkooijen. Dit is ook
de oorspronkelijke wens ai zal van Nijnatten iets water in de
wijn moeten doen ten aanzien van de afstand van pacht ten
gunste van Verkooijen.Naast Verkooijen kon vervolgens de wo
ning van Valk komen, hetgeen ook conform diens wens is, want
hij wil zo ver mogelijk die kant uit.Tenslotte heeft Voeten
om grond gevraagd naast het paadje over de Muisvonder, maar
van hem is er nog geen plan, alleen maar een briefje(hetwelk
duidelijkheidshalve wordt voorgelezen).Het geval Voeten zal
dus afzonderlijk behandeld worden rekening houdend met het
besluit dat Uw raad eventueel neemt ten aanzien van de volg
orde
'Wanneer Burgemeester en Wethouders U deze suggestie doen,
dan constateren zij daarbij dat de Wed.de Leeuw komt te zitten
op de plaats waar zij graag zit; dat ernaast voor school en
ambtswoning voldoende ruimte is (van Dael krijgt dan ook niet
direct zijn zin, als ik het zo noemen mag);dat vervolgens van
Kasseit zijn wens vervult ziet,want hij komt graag naast de
Weert en dat ook de Weert kan bouwen op de meest gewenste
plaats.Ditzelfde geldt ook voor van Nijnatten en Verkooijen.
al moet er dan. voor hem nog een regeling getroffen zien te
worden,en ook voor Valk.nis er in deze geest besloten wordt,
zijn de kool en de geit beiden gespaard en wordt er rn.i. een
gunstige regeling getroffen.
Duidelijkheidshalve herhaalt de voorzitter dan nog eens
het voorstel ten aanzien van de volgorde van uitgifte van
grond en de volgorde waarin nu de bouwpercelen uitgegeven
kunnen worden en voegt erbij dat dan Ir van Dael verzocht kan
worden in verband met de ULO school het uitbreidingsplan te
wijzigen.
Spreker vraagt wie der leden hierover het woord verlangt.
De heer Kunst merkt op, dat de voorzitter in het begin van
zijn redevoering grotendeels heeft herhaald wat hij zo straks
gezegd heeftspreker meent daarom dit ook te mogen doen en
dan komt hij terug op de heer van Dael en dan mist hij in het
uitbreidingsplan aan de kant waarover het gaat de aanwijzing
voor bijzondere bebouwing.Berst zijn daar huizen gedacht,nu
een schoolSpreker vindt dit in strijd met het eigen plan,
17192 II
