I
ft
in klasse D. Die breedte is toen gebracht op 9 meter,
door wie kan hij niet zeggen, maar als de Raad anders
wilde, is toen gezegd, zou het blijven bij 7 meter.
Spreker stelt nu voor te bepalen, dat in klasse D de
bebouwingsbreedte van ,de huizen op 7 meter gehand
haafd wordt. Als er veranderd wordt, zo betoogt hij,
dan moeten alle klassen veranderd worden; ook de on
kosten die het voor de mensen met zich brengt van
4 - 5.000 gulden vindt hij niet nodig. Hij verzoekt
de voorzitter dit voorstel in stemming te brengen.
De voorzitter vraagt wie der leden nog het woord
verlangt.
De Heer Buijs meent, dat de frontbreedte van 7 meter
niet van invloed is op de kosten.Men wordt niet ver
plicht een grotere woning te bouwen,maar het is de
bedoeling het front een ander uiterlijk te geven het
welk zo ondervangen kan worden.Misschien zal men iets
meer grond moeten aankopen,maar de bouw zelf behoeft
niet vergroot te worden.
De Heer Kunst kan zich niet voorstellen als men bij
7 meter breed 500.m5 bouwt dat met 9 meter breed die
zelfde inhoud verkregen zal worden.Men krijgt dan
lange smalle huizen en dit is toch ook niet mooi.
De voorzitter wil dan eerst stemming over het al dan
niet in beroep gaan tegen de gedeeltelijke onthou
ding van goedkeuring aan het uitbreidingsplan in on
derdelen.
De Heer de Bie verklaart zich tegen het voorstel.
De Heer Kunst is er eigenlijk gedeeltelijk tegen,
maar dat kan niet. Hij ziet n.l. niet het nut in van
de doorbraak van de Burgemeester Manderslaan naar de
Molenstraat door het huis van Mevrouw Buijs.
De Heer de Bie heeft zijn bezwaren ook uitgelegd.
De voorzitter meent dan te kunnen constateren, dat
12 stemmen vóór zijn en 1 stem tegen, zodat dus het
voorstel van Burgemeester en Wethouders is aangenomen,
Vervolgens bespreekt hij de 7 - 9 meter kwestie. De
herziening van het plan is in voorbereidingen daar
aan zitten nogal wat technische problemen.De een zegt,
dat een frontbreedte van 9 meter wel duurder uitkomt
en een nader zegt weer van niet. Bovendien zijn
sommige bouwers gaarne bereid 9 meter breed te bouwen,
Dit alles zal de commissie volkshuisvesting eens moe
ten bèzien in hoeverre er verandering nodig of ge
wenst is en zich daarbij door een techniker laten-
voorlichten over de kosten.
De Heer Kunst is het daarmede niet eens.De onkosten
zijn volgens hem 4 5.000 gulden hoger, want b.v.
ook de goot moet hoger komenHij ziet verder niet in
waarom die commissie daarover zich nog moet uit-
spreken;hier is het een publieke vergadering.
De voorzitter vraagt wie het voorstel Kunst steunt.
De Heren Mertens en Hense steunen het voorstel Kunst.
De voorzitter laat hierna tot stemming overgaan. In
gevolge artikel 54 van het reglement van orde wordt
begonnen bij no. 5 van de presentielijst.Achtereen
volgens stemt de Heer Kunst véér, van Alphen tegen,
Blad 2.
Verhoging ere-
diet 5 Mei-"
viering.
Subsid i p
Ühg
Stich
194Q-1945
Huijbregts vddr, Buijs tegen, Hense vddr,van Bedaf vddr,
Damen tegen, de Bie vddr, Verheijen tegen, de Meijer tegen,
Matthijssen véér, Nouws vddr en Mertens vddr, zodat het voor
stel KAmst met 8. tegen vijf stemmen is aangenomen.
De voorzitter zegt met de maker van het uitbreidingsplan
contact op te zullen nemen om te zien hoe hij zich de.verdere
ontwikkeling indenkt.
De Heer Kunst merkt op, dat dit niet nodig is,want deze heeft
zelf die verschillende klassen in het plan gezet.
De voorzitter stelt hier tegenover, dat het plan in herzie
ning is,waarop de heer Kunst vraagt of de Raad baas is of niet.
De voorzitter reageert hierop dat de herziening in de maak
is en de ontwerper dus moet weten of hij dit onderdeel al of
niet in de herziening nog möet betrekken.
De Heer Kunst zegt, dat de Raad het zo bepaald heeft en dat
de maker van het plan dit moet uitvoeren.
De voorzitter zegt toe dit raadsbesluit aan de ontwerper
kenbaar te maken.
III. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot het verhogen
met f 1 000,— van het crediet voor de 5 Mei-viering.
De voorzitter licht toe, dat in de primitieve begroting
f 1.000,-is opgenomen.Men meent echter dat dit bedrag niet
voldoende is voor een behoorlijke viering en Burgemeester en
Wethouders stellen daarom voor deze post met 1.000,te
verhogen.
De Heer de Bie vraagt of dit alles wel goed bekeken is,Hij
is zelf niet op de bespreking van die viering geweest; hij
vraagt zich af of 1.000,niet voldoende is.
De voorzitter ontvouwt dan het plan van de viering van 5 Mei
en deelt mede, dat de schoolkinderen o,m. een tractatie zullen
krijgen van ongeveer 0,70. Er zijn ongeveer 1500 kinderen,
dat is alleen al 1.000,Het vuurwerk komt hier nog bij
en dan is het al bijna 2.000,
De Heer de Bie vraagt of er die dag algemeen feest is,hetgeen
de voorzitter bevestigt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna het voorstel van
Burgemeester en Wethouders aangenomen.
:IV.Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot het beschikbaar
stellen van een eenmalig subsidie van 5 cent per inwoner
voor de Stichting 1940 - 1945-
De voorzitter zegt, dat de Stichting 1940 - 1945 hier nooit
enig subsidie gekregen heeft. Nu begint deze Stichting een
grote actie om bij haar laatste collecte een bedrag van
5.000.000,— bijeen te krijgen. Gerekend wordt daarbij op
een bijdrage van de bevolking van 55 cent per hoofd, terwijl
als opbrengst van de gemeenten 500.000,geraamd wordt.
Deze Stichting beijvert zich voor de nagelaten betrekkingen
van hen die vielen in oorlog en verzet.Burgemeester en Wet
houders achten een subsidie alleszins verantwoord;zij stellen
voor naast de gewone collecte,die in de gemeente gehouden zal
worden, de gevraagde bijdrage voor éénmaal toe te kennen.
De Heer Kunst zegt dat de bijdrage maar voor één keer ver
leend zal worden.
s-,17192 II
