- 4a -
gerechtigd zijn en daadoor niet. blijkt op welke eigen
dommen hun bezwaren betrekking hebben, is het bezwaarschrift
formeel niet ontvankelijk.
Ad 2. De Heer van Dael merkt op, dat op verzoek van en in
overleg met het gemeentebestuur de wegen van het toekomsti
ge bloemencorso-parcours breder zijn genomen dan strikt
noodzakelijk was. Van een onverantwoorde breedte is evenwel
geen sprake.
Wat de grote diepte van de tuinen der woningen aan.de Mo
lenstraat betreft wijst hij er op, dat bijvoorbeeld ten aan
zien van de Burgemeester Manderslaan gelet moest'worden op
de aanwezigheid van het Elisabethgesticht, de scholen en
het kerkhof.
De Heer Kunst vraagt dan of het niet mogelijk geweest zou
zijn de ontworpen straat door de grote tuinen van de wonin
gen aan de Molenstraat te leggen. Vele mensen zouden daar
zonder bezwaar een flink stuk tuin kunnen missen, dat nu
Vaak verwaarloosd wordt.
De Heer van Dael merkt dan op, dat dit in theorie heel
aardig lijkt, maar in de praktijk zal blijken, dat men dan
op een gegeven moment vast loopt b.v. tegen het pensionaat.
De Heer Verheijen zegt dan dat het nog zeer kort gelëden
weer gebleken is, dat een-groot bouwperceel wel eens be
zwaarlijk kan zijn voor een aspirant-bouwer vanwege de ho
ge kosten van aankoop.
De voorzitter wijst er dan op, dat in een plattelands ge
meente toch altijd wel behoefte is aan-een behoorlijk stuk
je tuin. Een bouwperceel van 35 lot 40 m diep wordt alge
meen verlangd, terwijl men daarnaast vaak bezwaren heeft
ten aaneengesloten bebouwing»
Art5o Naar aanleiding hiervan merkt de geer van Dael op,
dat men niet zo gemakkelijk een nieuwe parochie sticht.Het
Bisdom gaat daar niet licht toe over. De Parochie Zundert
is zeker nog niet te groot. Bovendien zijn er in Klein-
Zundert reeds enige tijd plannen voor de bouw van een nieuw
parochie-centrum.
Ad, 4 en 5. De uitkomsten van de bodemkartering - aldus de
Heer van Dael - zijn wel degelijk bij-het ontwerpen van het
plan in aanmerking genomen. Voorts is ten aanzien van dd
verschillende bestemmingen met de centrale overheid en de
planologische dienst overleg gepleegd. De grenzen van dd
verschillende gêbieden zijn dan ook in beginsel bepaald op
grond van de resultaten van de bodemkartering, terwijl op
het plan eveneehs zijn aangegeven de bos- en heide gebie
den en de percelen, die voorkomen op de lijst van voor be
scherming in aanmerking komende natuurgebieden.
De Heer de Bie vraagt dan waarom in gebied lil de opper
vlakte niet is teruggebracht van 50 tot 20 aren. Zundert
is op dit terrein toch wel een uitzondering, die niet n,aar
algemeen Brabantse maatstaven beoordeeld mag worden.
De voorzitter wijst dan op de ontheffingsbepaling voor
het gebied III, waarmede Burgemeester en Wethouders voor
stellen alleen dan accoord te gaan, wanneer de eis van
goedkeuring door Gedeputeerde Staten daarbij wordt ge
schrapt.
Voorts zal het toch wel ieder duidelijk zijn, dat de
splitsing van bedrijven maar niet onbeperkt door kan blij
ven gaan. Ook de delen daarvan moeten levensvatbaar blij
ken.
Blad ~5.
Ad. 9. Bedoeld ds hier - aldus de voorzitter - de kwekerij
van de Heer de Bie. Aangezien deze zelf een bezwaarschrift
heeft ingediend, behoeft hier op dit punt niet nader ingegaan
te worden. -
16. Hierna wordt de brief van Wed. C. Gommers-van Tri.ip, Kerkgang
9 te Zundert en 3 anderen voorgelezen.
De Heer Kunst zegt bij Gommers te zijn geweest en vraagt of
het waar is, dat.er 2 wegen door hun grond komen. Deze mensen
zijn daardoor zeer gedupeerd.
De voorzitter antwoordt, dat de bedoelde persoon geen tuin
ders, maar aannemer is en dat het wel eens bezwaarlijk kan
zijn als men in zo'n geval veel grond heeft. Overigens is dit.
een geval, waarbij na een dedelijke schadevergoeding van extra
benadeling geen sprake meer zal zijn.
De Heer Buijs vraagt of het niet mogelijk is daar een weg te
laten vervallen, waarna de Heer van Dael opmerkt, dat zo juist
t'.a.v. de Burgemeester Manderslaan in het bijzonder gepleit
werd om het* binnen-terrein zo veel mogelijk te benutten, zodat
hieruit weer eens te meer blijkt, dat het niet mogelijk is een
uitbreidingsplan tè ontwerpen zonder bepaalde .personen te du
peren.
De kwekerij, die daar in de buurt ligt, is echter om zekere
motieven gespaard.
17. Dan- is aan de orde het bezwaarschrift van J. de Bie, Kater-
straat 9 te Zundert»
Ad. 1. Naar aanleiding hiervan :zegt de voorzitter, dat de kwes
tie van de verkoop van de grond tegenover zijn woning in de
Katerstraat te zijner tijd bij het definitieve plan voor de
bouw van een nieuw raadhuis bezien zal kunnen worden.
De Heer de Bie vraagt dan hoever het met de .raadhuisplannen
staat en wat nu precies de voornemens zijn»
De voorzitter antwoordt, dat een en ander uitvoerig in de
raad besproken ,zal worden, als het plan klaar is» Daaraan
wordt thans hard gewerkt en het zal vermoedelijk voor 1 Janua
ri a.s. worden ingediend.
Ad. 2. De voorzitter wijst er op, dat de boomkwekerij van de
Heer de Bie een der oudste indtustriën ter plaatse is. Daarom
-is ook de kwekerij in de kom gehandhaafd. Vele gemeenten ma
ken vaak hoge kosten voor de aanleg van plantsoen. Wij echter
hebben het hier gratis midden in het dorp.
Wat de overige gronden betreft, bestaat er geen aanleiding
óm daarvoor uitzonderingen te maken. Daarvoor behoren immers
dezelfde regels- te gelden als voor de overige gronden, die
in>het uitbreidingsplan vallen.
Ad. 3. De Heer de Bie - aldus vervolgt de voorzitter - heeft
de gemeente hij de aankoop van gronden nooit Moeilijkheden in
- de weg gelegd. De opbrengst van de verkoop van bomrterreinen
moet echter in het algemeen de kosten van de straataanleg goed
maken, al behoeft daarbij natuurlijk geen winst gemaakt te
worden. Aan. de Heer de Bie toe te staan "de daar bedoelde gron
den zelf te verkopen zou een ernstig precedent scheppen.
Ad. 4. Hier geeft de Heer de Bie zelf een'nadere toelichting.
Hij wijst er dan op, dat velen in de gemeente denken, dat hij
in het geheel geen grond heeft afgegeven of behoeft af te
staan en er dus wel heel goed afkomt. De grond die tussen de
Molenstraat en de Veldstraat ongemoeid wordt gelaten, is ech
ter slechts voor de helft van hem.
