5a
De voorzitter "betoogt, dat men voldoende gelegenheid
heeft gehad om zijn motieven, naar voren te brengen»
De Heer de Meijer geeft toe, dat er altijd wel, bezwaren
blijven, maar vraagt toch of het wel noodzakelijk is doo:-
de bedoelde gronden twee wegen te trekken. Kan niet met
een weg volstaan worden. Voorts vraagt hij waarom de uit
breiding ook niet aan de andere kant van de rijksweg is
geprojecteerd. De tuinders in het betrokken gebied raken
practisch al hun grond kwijt.
De Heer van Dael wijst er dan op, dat het niet de vraag
is of er grond afgenomen wordt, maar of men na een rede-
olijke schadeloosstelling nog schade heeft, zodat er spra-
ke is van extra benadeling.
De Heer Verheijen wijst er dan op, dat er in de Weimert-
straat toch ook gelegenheid voor uitbreiding zou zijn
geweest.
De voorzitter antwoordt, dat de grond daar van betere
kwaliteit is en dat men - zo mogelijk - er toch eerder
naar moet streven de uitbreiding op slechte grond te
doen plaats vinden.
De Heer Huijbregt wijst er op, dat J. Marijnissen daar
pas kort geleden een tuinderswoning heeft gebouwd op een
perceel van 60 aren, waarvan nu 40 aren in het uitbrei
dingsplan vallen. Als de man geweten had, dat daar een
weg kwam, zou hij daar nooit gebouwd hebben. Bij hem
rijst daarom de vraag of de gemeente hier wel goed de
diensten verleent, die van haar verwacht mogen worden.
De man is nu-ernstig gedupeerd, omdat men hem niet vol
doende heeft ingelicht. Kan hem in ruil voor deze grond
'geen andere grond gegeven worden b.v. in de Weimerse-
heide, waar de gemeente toch nog eigendommen heeft?
De voorzitter antwoordt, dat de bedoelde gemeente-,
grond is verpacht) zodat deze dan eerst van een ander
afgenomen zou moeten worden. Overigens had de betrokkene
zich veel narigheid kunnen besparen door te voren beter
te informeren. De gemeente kan de plannen van de inwo
ners toch niet voorblijven. Onlangs was iemand nog zeer
verontwaardigd, dat er een bouwverbod lag op een per—
cefel grond, dat hij als bouwterrein gekocht had. De man
had tevoren echter in het geheel niet geïnformeerd.
Daarna wordt aan d.e orde gesteld:
5. e'en brief van C. Schrauwen, Weimerstraat 2 te Nernhuuh^
Naar aanleiding hiervan zegt de voorzitter, dat de be
trokkene eerder voordeel dan schade .van het uitbreidings
plan zal hebben, omdat hij de bedoelde grond als bouw
terrein zal kunnen verkopen.
4. Naar aanleiding van een bezwaarschrift van Mevr. B._
Bui.1s-van Oinneken, Molenstraat 29 te Zundert, waarin
deze protesteert tegen het ontwerpen van een straat dooi
haar huis en tuin, wijst de voorzitter er op, dat haar
woning intact gelaten wordt.en alleen haar remise zal
móeten verdwijnen. Op deze wijze is de gunstigste oplos-'
sing gekozen zonder dat iemand bijzonder benadeeld
wordt. Z.i. gaat het,haar meer om het behoud van haar
vrijheid. Van het door haar bedoelde plan om door de
winkel van bakker van Beekhoven te gaan is nimmer spra
ke geweest
5. Het bezwaarschrift van J. Donkers, Achtmaalseweg 8 te
a 'T\
1) b
it
I
N.s. 17192 1
Blad 4.
Zundertkan - aldus vervolgt de voorzitter - eneneens gevoeg
lijk terzijde worden gelegd, omdat het niet gemotiveerd is.
6. Het bezwaar, dat naar voren wordt gebracht door ja- de Fooi;1,.,
Veldstraat 29 te Zundert, kan worden ondervangen, wanneer hem
te zijner tijd naar behoren schadeloosstelling wordt verleend.
7. A. van Hassel, Molenstraat 186 te Zundert..
8. I. van Hassel. Molenstraat 144 te Zundert.
9. Kinderen Schijfs, Wernhoutseweg 1 te Zundert en
10. L.A. Domen—Schijfs, Molenstraat 128 te Zundert kunnen eveneens
ter zijde worden gelegd omdat zij niet gemotiveerd werden,
11. Ook voor de brief van P. Willemsen, Wildertsedijk 18 te Zundert
geldt hetzelfde.
De Heer Kunst wijst er op, dat dit weer zojn geval is, dat
naar zijn mening nader onderzocht moet worden, omdat het bedryf
van de betrokkene door de aanleg van een weg stuk gemaakt zal
worden.
De voprzitter antwoordt, dat in zo'n geval een behoorlijke ver-
goeding voor bedrijfsschade gegeven zal moeten worden.
12. Het bezwaarschrift van de Wed. F. van Tichelt, Wernhoutseweg
116 te Wepnhout betreft naar de mening van de voorzitter weer
zo'n geval, waarin, mpn van het uitbreidingsplan voordeel zal
hebben. De molen van de briefschrijfster zal in de toekomst aan
een harde weg komen te liggen.
15. De voorzitter leest hierna de brief van Fvan den Broek
Klein-Zundertseweg 54 te Zundert, die bezwaar maakt, omdat zijn
'erf door de ontworpen uitbreiding te klein zou worden en ook
enige opmerkingen maakt over de toekomstige bebouwing.
De voorzitter merkt naar aanleiding hiervan op=, dat de ontwor
pen bebouwing over het algemeen tot de bouw van 'woningen voor
tuinders en boeren zal leiden. Fir zal voorts voldoende erf over
blijven om het bedrijf op redelijke wijze voort te zetten, zo-
,dat er na een billijke vergoeding geen onredelijke benadering
optreedt.
De Heer Kunst vindt zit weer zo'n geval om nader te onderzoe
ken, waarna de voorzitter er op wijst, dat verzoeker enige ja
ren geleden een gedeelte van zijn grond heeft verkocht aan het
Kerkbestuur van Klein-Zundert voor de stichting van een nieuw
parochie-centrum. Tóen golden die bezwaren dus niet, wat wel
een beetje vreemd aandoet.
14. Voor het bezwaar van G. van Aert, Willem Passtoorsstraat 22 te
Zundert geldt - aldus gaat de voorzitter verder - hetzelfde
als hier voor het bezwaarschrift van C. Schrauwen is gezegd en
ook tegep het nog te behandelen bezwaar van de Fa. Ch. van
Girmeken en Zoon kan aangevoerd worden. Voor deze gronden be
hoeft de ontworpen bebouwing niet dringend gerealiseerd te wor
den, zodat de eigenaars niet benadeeld worden. Of tot bebou
wing zal worden overgegaan zal aan het initiatief van de eige
naars worden overgelaten.
15. Hierna wordt verder gegaan met het bezwaarschrift van F.Adnae
son en 15 anderen.
Deze brief wordt door de voorzitter punt voor pun- voorgera
zen en om de behandeling zo duidelijk moge-lijk te doen zijnen
tevens om de problemen, die met het uitbreidingsplan verband
houden nog eens de revue te laten passeren, geeft de Heer va
Dael na ieder punt zo nodig nadere"toelichting of uitleg.
Ad.l. De Heer van Dael verklaart naar aanleiding hiervan he
volgende:
Aangezi.en inzenders niet vermelden in hoeverre zij zakeiij
