n
Benoeming van
"een commiKssie
van advies,ajjs
"bedoeld in art.
8 van de Woon-
ruimtewet.
- verg. 28 - 11 - 194-9 -
Wethouders voor stellen ook dit voorstel te verwerpen.Het
besluit tot afschaffing is in zijn ambtperiode genomen en
de praktijk heeft bewezen, dat dit geen verlies is geweest
Wanneer men verlangens heeft of inlichtingen wil, kan men
te allen tijde naar de burgemeester of de secretaris gaan
en vaak zal dan blijken, dat de verlangde, maatregelen nog
kunnen worden getroffen en de nodige inlichtingen nog kun
nen worden verstrekt vóór de eerst volgende raadsvergade
ring. Bovendien is er na afloop van de vergadering steeds
een amicale bespreking, waarop verlangens naar voren ge
bracht of inlichtingen gevraagd kunnen worden.
De heer Kunst vestigt er de aandacht op, dat in een ge
meente als Breda de rondvraag nog bestaat. Daar zullen
toch wel meer punten op de agenda vermeld staan. Bovendien
acht hij de rondvraag van belang met het oog op de open
baarheid. Wellicht zullen dan de vragen niet te vergeefs
gesteld worden.
De raadsvergaderingen zijn, aldus de voorzitter, om be
sluiten te nemen en ter bespreking van de belangen van de
gemeente in grote lijnen. Kleine puntjes kunnen beter in
gemoedelijk onderling contact besproken worden.
De Heer de Bie ziet er geen bezwaar in dat de rondvraag
afgeschaft blijft. De gebruikelijke kwesties, die daarbij
ter sprake kwamen zoals werkzaamheden aan sloten, prikkel
draad afrasteringen, lantaarnpalen enz. kunnen vaak al voo
de raadsvergadering in orde zijn, als men de burgemeester
ervan op de hoogte brengt.
De Heer Damen erkent steeds de gevraagde inlichtingen te
hebben verkregen, maar de secretarie der gemeente is ge
opend als vele mensen moeten werken, zodat men niet altijd
gelegenheid heeft om zijn vragen te stellen.
De Heer de Bie zegt dan, altijd wel een gelegenheid te
kunnen vinden om bij een of ander agendapunt zijn vraag
ter-sprake te brengen.
De Heer Kunst merkt op, dat men dan buiten de orde gaat,
De Voorzitter vestigt er de aandacht op, dat wanneer be
langrijke kwesties zouden worden aangesneden er toch wel
steeds een overleg in het College van Burgemeester en Wet
houders zal moeten plaats vinden, zodat men ook dan toch
pas in de volgende vergadering antwoord zal kunnen krij
gen.
De Heer Buijs zegt wel vergaderingen te hebben meege
maakt waarin 15 agenda-punten behandeld moesten worden,
maar waarna een rondvraag van wel 20 punten volgde. Zijn
inziens kunnen belangrijke kwesties toch niet in dezelfde
vergadering afgedaan worden omdat een onderzoek of nadere
inlichtingen nodig zijn, terwijl minder belangrijke aange
legenheden v/el door de burgemeester, de secretaris of de
secretarie kunnen worden opgelost.
De voorzitter verzoekt hierna de leden over dit voorstel
te willen stemmen.
Met negen tegen drie stemmen wordt het voorstel verworpen.
Voor stemden de heren Kunst, Verheijen en Damen.
Tegen de heren: Koeken, Buijs, Hense, van Bedaf, de Bie,
Goetstouwers, Goossens, Nouws en van Alphen.
XIII. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot benoe
ming van een commissie van advies, als bedoeld in
art. 8 van de Woonruimtewet.
De voorzitter licht toe, dat ingevolge de Woonruimtewet
elk jaar de woonruimte—commissie opnieuw benoemd moet wor-
verg. 28 - 11 - 194-9 -
den
De samenstelling is tot heden: A. Verheijen, C.H. Goetstou
wers, J.J. Koeken, L.A. Buijs en Jos.C. van Bedaf.
Tri verband met zijn benoeming tot wethouder is de heer van
Bedaf niet meer herkiesbaar. In diens plaats stellen burge
meester en wethouders voor de Heer J.A. Goossens te benoemen.
Overigens bevelen zij de aftredende leden voor herbenoeming
aan.
De heer Verheijen verklaart niets tegen de persoon de heer
Goossens te willen inbrengen, maar hij acht deze aanbeveling
niet juist. Omdat hij het woningprobleém in grote mate als
een arbeidersprobleem ziet, is hij zeer teleurgesteld, dat
Burgemeestér en Wethouders de gelegenheid om een arbeider aan
te bevelen hebben voorbij laten gaan. De heer Damen, die ver
tegenwoordiger der arbeiders is, kwam z.i. meer hiervoor in
aanmerking.
De voorzitter antwoordt, dat burgemeester en wethouders wel
aan de heer Damen hebben gedacht. Maar omdat hij zo bezet^ is
met zijn tijd, zijn zij van oordeel, dat hij niet steeds be
schikbaar zou zijn, b.v. om 10.- of 11.00 uur des voormiddags
wanneer in de regel de vergaderingen gehouden worden.
De heer de Bie stelt dan voor, vertegenwoordigers van de
vijf grootste groepen te benoemen enwel de heren: A. Verheijen
C. Goetstouwers, J. Nouws, J. Goossens en één van de groep
Buijs.
De heer Buijs merkt hierna op, dat het juister is om heel de
Commissie geheel opnieuw te kiezen.
De heer Damen verklaart dan ook zeer teleurgesteld te zijn,
dat men niet een arbeider heeft willen aanbevelen.
De arbeiders immers delen hun belangen veel gemakkelijker
mede aan hun eigen vertegenwoordigers dan aan anderen.
De voorzitter verzoekt hierna de leden te willen stemmen
voor de benoeming van de gehele commissie, dus 5 leden en
verzoekt de heren van Alphen en Kunst als stembureau te fun
geren.
Na opening der briefjes blijkt dat zijn uitgebracht:
op de heer A. Verheijen
Goetstouwers
Koeken
Goossens
J, Nouws
J. Damen
Buijs
Kunst
P. van Alphen
J. de Bie
C.
J.
J.
I.
H.
10 stemmen
10 stemmen
9 stemmen
9 stemmen
10 stemmen
5 stemmen
3 stemmen
2 stemmen
2 stemmen
2 stemmen
De voorzitter verklaart daa dat zijn benoemd de heren A.Ver
heijen, C. Goetstouwers, <T. Koeken, J. Goossens en J. Nouws.
Daar echter de heer Koeken verklaart zijn benoeming niet aan
te nemen, omdat KLein-Zundert reeds vertegenwoordigd is in de
persoon van de heer Goossens, zal een nieuwe stemming moeten
plaats vinden om het vijfde lid te benoemen.
Uitgebracht worden op de heer P. van Alphen 6 stemmen en op
de heer J. Damen 5 stemmen en een ongeldig. Daar geen van_de
ze heren de vereiste meerderheid heeft kunnen verwerven,vindt
een herstemming plaats, waarbij de heer van Alphen met 7 stem
men wordt gekozen. Op de heer J. Damen werden wederom 5 stem
men uitgebracht.
ÜJU de heer van Alphen zijn benoeming aanneemt, verklaart de
voorzitter de Commissie voor gekozen.
