2
- verg. 11-6-1948. -
d. idem, dd. 21 April 1948, G.Dr.696, tot -wijziging.' van. bet
raadsbesluit van 22 Mei 1948, goedgekeurd dd. 5" Augustus
1947, G.Dr.71?» en. houdende aankoop van grond voor woning
bouw
e. een Koninklijk Besluit van 21 Mei 1948,No:49, tot goedkeu
ring van de verordening, dd. 8 April 1948, tot wijziging
van de vermakelijkheidsbelasting-verordening.
Burgemeester en Wethouders stellen voor opgemelde stuk
ken voor kennisgeving aan te nemen, waartoe zonder stem
ming wordt besloten.
Hierna deelt de voorzitter mede, dat burgemeester en wet
houders besloten hebben tot instelling van een nieuw stern-
district, omvattende de gehele wijk D, voor welk district
een stembureau zal worden ingericht in de bijzondere lage'
re school te Kiein-Zundert. Gemeend werd, dat dit voor de
bewoners van wijk D een belangrijke verbetering zou zijn*
Ook deze mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen.
Wijziging ver or- III. Voorstel van burgemeester en wethouders tot wijziging
dening straatbe- van de verordening op de heffing ener straatbelasting.
lasting.
De voorzitter zegt, dat bij de uitvoering der thans gelder
de verordening gebleken is, dat er diverse aanslagen van
slechts enkele centen moesten worden opgelegd. Vele van de
desbetreffende aanslagbiljetten moesten bovendien worden ge
zonden naar in Belgie woonachtige grondeigenaren, waarvoor
dan briefporti betaald moest worden. Het gevolg hiervan is,
dat de gemeente op die aanslagen toelegt. Burgemeester en
wethouders hebben daarom gemeend te moeten voorstellen om aar
slagen beneden f—,25.- te verwaarlozen.
Een andere wijziging betreft de N.V.P.N.E.M,deze maat
schappij bedong indertijd, toen zij overging tot verlaging
der tarieven voor stroom- en klein-krachtverbruik,dat zij
door geen enkele gemeentelijke belasting zou getroffen worden|v
Dit was nog niet in de verordening vastgelegd. Burgemeester
en wethouders stellen daarom voor een vrijstelling op te ne
men voor eigendommen, welke uitsluitend dienen voor de uit
oefening van een in het openbaar belang opgericht en werk
zaam bedrijf. Voorlopig betreft dit dus uitsluitend nog de
N.V.B.N.E.M.doch in de toekomst zouden eventuele andere be
drijven, zoals waterleiding en gas, daaronder kunnen gaan
ressorteren.
De voorzitter vraagt of een der leden inlichtingen hierom
trent wenst of iets te vragen heeft.
Niemand wenst van de geboden gelegenheid gebruik te maken,
waarna de verordening tot wijziging van de verordening op de
heffing van een straatbelasting,conform het concept van bur
gemeester en wethouders, zonder stemming wordt vastgesteld
bij het ondervolgend besluit:
De Raad der gemeente Z U S D E R T
gehoord het voorstel van Burgemeester en Wethouders dier
gemeente
besluit
vast te stellen de navolgende VERORDENING tot wijziging van
de verordening op de heffing
van een straatbelasting in de
gemeente Zundert.
Artikel 1.
Artikel 4 wordt gelezen als volgt:
"De belasting bedraagt jaarlijks wegens gebouwde eigendommen
'6 en wegens ongebouwde eigendommen fjo van de belastbare op
brengst met dien verstande, dat totale aanslagen beneden
"f.0.25. verwaarloosd worden.
- verg. 11-6—1948.-
Artikel II.
J Aan artikel 6 wordt toegevoegd:
"9 eigendommen welke uitsluitend dienen voor de uitoefening
"van een in het openbaar belang opgericht en werkzaam bedrijf
Artikel III.
Deze verordening wordt geacht te zijn in werking getreden op
1 Januari 1948.
ALDUS VASTGESTELD IN DE OPENBARE VERGADERING
VAN 11 JUNI 1948.
DE RAAD VOORNOEMD,
BETARIS
DE
Bedri.ifsschade IV. Voorstel van burgemeester en wethouders tot uitkering van
levering tuin-f bedrijfsschade aan tuinders wegens levering van tuinders-
dersglas. f glas aan inwoners.
De voorzitter zegt, dat de heren leden van de raad de ge-^
schiedenis van Zundert, ten tijde van en onmiddellijk na de be
vrijding beter kennen dan hijzelf. Hij resumeert slechts,dat
alle ruiten stukke®. waren en dat de tuinders voor het dichten
van de woningen hun glas ter beschikking van de inwoners hadden
gesteld.Hier heeft men dat vrijwillig gedaan, hoewel er wel ge-
gelijk een vorderingsbevoegdheid vanbverheid bestond.
Deze tuinders kunnen en mogen van hun hulpvaardigheid niet
de dupe worden, want omdat zij hun glas voor de huizen afston
den, konden zij dat niet gebruiken voor hun bedrijven en leden
daardoor bedrijfsschade. Het glas zelf, aldus de voorzitter,is
door de belanghebbenden zelf aan de tuinders betaald. Sedert
korte tijd is een aanvang gemaakt met het verstrekten van nieuw
glas aan die tuinders. In verband met een van de Minister van
Binnenlandse Zaken ontvangen circulaire over de vergoeding van
bedrijfsschade is aan Ir. Slits gevraagd welke normen konden
worden aangehouden,waarop deze heeft bericht, dat een bedrijfs
schade van f 5«- P®r jaar en per eenruiter billijk is.
Zo is er glas geleverd door Hoppenbrouwers: 490 eenruiters;
Lochten 155 eenruiters, Wed.Donkers 49 eenruiters en Michielsen
114 eenruiters, hetgeen een totale schadevergoeding bedraagt
van niet minder dan f 8.550,-. Beze aangelegenheid is geen
rijkszaak, doch is juist aan de gemeente teruggegeven; er be
staat evenwel een mogelijkheid, dat later de gemeente een bij
drage kan krijgen van Wederopbouw Publiekrechtelijke Lichamen.
De gemeente moet in dit geval de schade dragen: zij heeft de
morele plicht'toe. De voorzitter zegt vervolgens nog,dat het
de bedoeling is de toegekende vergoedingen eerst te betalen
als daartoe van Ged.Staten machtiging verkregen is. Hij vraagt
hierna of een der leden het woord verlangt.
De Heer Knijpers vraagt of bekend is aan wie de tuinders het
glas geleverd hebben, waarop de voorzitter antwoordt, dat dit
niet is na te gaan; dit is zuiver een vertrouwenskwestie.
De heer Kuijpers zegt vervolgens, dat er diverse tuinders te
goeder trouw ook glas geleverd hebben en hij vraagt of deze ook
voor vergoeding van bedrijfsschade in aanmerking kunnen komen.
De heer Verheyen sluit zich aan bij de heer Kuijpers; hij weet
dat er nog meerdere tuinders glas geleverd hebben.
De voorzitter zegt, dat alle tuinders, die glas geleverd heb
ben voor vergoeding in aanmerking dienen te komen, mits ze ook
