Vaststelling
nieuwe politie
verordening.
-1.75
Verg.13-8-1946
De Voorzitter merkt op,dat het niet uitgesloten moet wor
den geacht,dat Burgemeester en Wethouders t.z.t. met soort
gelijke voorstellen zullen komen met betrekking tot de om
geving der Zundertsche Steenfabriek en het Seminnarie te
Wernhoutsburg.Er zijn nil. onderhandelingen gaande met de
P.N.E.M.om de Zundertsche Steenfabriek en het St.Vincentius
semirfarie van electrische stroom te voorzien.Mochten deze
onderhandelingen tot een resultaat leiden dan willen wel
licht ook de omwonenden op het lichtnet aangesloten worden*
Een en ander zou voor de betrokkenen aanleiding kunnen zijn
zich tot de gemeente te wenden in deze de helpende hand te
bieden.
XII.komt aan de orde punt 12 der agenda.
Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot het vaststel
len eener neiuwe politieverordening.
De Voorzitter herinnert er aan,dat opgemeld voorstel een
punt van behandeling uitmaakte voor de vergadering van den
Raad van 29 April j.l.Teneinde de leden van den Raad echter
alsnog meer gelegenheid te geven de ontwerp-verordening be
ter te kunnen bestudeeren,werd het voorstel teruggenomen.
Elke fractie heeft een ontwerp-verordening,ter inzage,ont
vangen.
De Voorzitter vraagt of er leden van den Raad zijn,die eene
artikelsgewijze behandeling* wenschen.Wijl geen der leden
hiertoe het verlangen te kennen geeft,vraagt de Voorzitter
of er dan leden zijn,die omtrent dit punt van behandeling
het woord verlangen.
De heer de Bie wil omtrent het aan de orde zijnde punt van
behandeling het woord.
In artikel 7 wordt gesproken van artikel 221 der gemeente
wet, ',ïat beteekent dat
De Voorzitter zegt,dat dit slaat op het terrein des Burge
meesters.
In artikel 27 tweede lid,staat,dat een hond,welke op den
weg in strijd met eenig voorschrift van het vorig lid wordt
aangetroffen,door de politie kan worden opgevangen en,zoo-
noodig,afgemaakt.Zou het niet beter zijn te spreken van
"En ofzoonoodig,afgemaakt
De Voorzitter ontraadt dit.
.Artikel 32 handelt over het houden van collecten.Slaat dit
ook op het houden van kerkelijke collecten?Mag b.v. eene
collecte voor den wederopbouw der verwoeste kerken worden
gehouden of wordt deze nu ingevolge bedoeld artikel 32 ver
boden?
De Voorzitter zegt,dat ingevolge artikel 15 der Armenwet de
zuiver kerkelijk collecten zonder eenige vergunning vrij
gehouden kunnen worden.Voormeld artikel der Armenwet zegt,
dat voor collecten in kerkgebouwen bij de uitoefening van
den Openbaren Eeredienst,en die,voor«instellingen eener ker
kelijke gemeente,enkel aan de huizen van de lidmaten dier
gemeente,geen toestemming is vereischt.
De heer de Bie,kan,na deze toelichting,geheel vrede nemen
met den inhoud van artikel 32 der ontwerp—politieverorde
ning.Wanneer voor zuiver kerkelijke collecten ook toestem
ming vereischt was,zou hij daartegen ernstig bezwaar hebben,
Neem b.v. eens een Burgemeester,die de kerkelijke instantie!
niet goed gezind zou zijn.
Artikel 60 houdt het dansverbod in.Het derde lid van dat
artikel zegt echter,dat het dansen verboden is,indien de
Burgemeester een schriftelijk verbod heeft uitgereikt.
De
verg. 13-8-19^» I
De heer de Bie begrijpt dit niet tebest.Het eerste lid van
artikel 60 verbiedt het dansen.Dit is duidelijk en goed.
Nu komt echter dat derde lid er nog bij,dat zegt,dat het
dansen eerst door den Burgemeester schriftelijk verboden
moet worden.Spreker acht dit totaal overbodig.In het eerste
lid wordt het dahsen verboden en daarmede uit.Dat derde lid
neemt weer een stuk terug van hetgeen in het eerste lid goed
is geregeld.Spreker zou hieromtrent toch wel nader ingelicht
willen worden.
De Voorzitter zegt,dat het derde lid van artikel 60 der
ontwerp-verordening inderdaad op het eerste gezicht,éaverband
met het bepaalde in het eerste lid van artikel 60,eigenaar
dig aandoet. Deze bepaling is evenwel,in overleg met de rech
terlijke Machtopgenomen moeten worden.Ware deze bepaling
niet opgenomen,dah greep de verordening te diep in in het
privaatrecht der burgers.Laten we dit eens met een paar voor
beelden verduidelijken.Uw zoon is jarig en geeft een feestje.
Er komen jongelui op dat feest en er wordt gedanst.Misten wij
alsdan het bepaalde bij het derde lid van artikel 60,dan zou
de politie U op grond van het bepaalde bij het eerste lid van
genoemd artikel kunnen verbaliseeren.
Zoo ook,een boer geeft een feest voor zijn familieleden.Deze
boer biedt de jongelui van zijn familie de gelegenheid tot
dansen.Het zou toch te ver gaan,wanneer dit niet mocht.
Het derde lid is mitsdien opgenomen moeten worden om eventu-
eele excessen bij voorbaat tegen te gaan.
Nu kunnen er evenwel ook aan de andere zijde excessen ont-
staan.Deze excessen zijn trouwens aanwezig.Het is n.l. meer
malen voorgekomen,dat zin boerenschuren e.d. lustig gedanst
werd zonder dat daartegen veel viel te doen.Hiertegen kan nu
klachten s de in de ontwerp-verordening opgenomen bepalingen
worden opgetreden.
Na opgemelde nadere toelichting legt de heer de Bie zich bij
de huidige redactie van artikel 60 neer,doch algeheele be
vrediging geeft hem deze toch niet.Spreker merkt nog op,dat
het tweede lid van artikel 61 de Burgemeester een zeer groote
macht toekent.
Ingevolge art.75a is het verboden een rijwiel onbeheerd op
of aan den weg in stilstand te hebben tenzij dit door middel
van een deugdelijk slot of op andere deugdelijke wijze voor
onmiddellijk gebruik ongeschikt is gemaakt.
De heer de Bie heeft tegen het bepaalde bij dit artikel eenige
bedenking.Immers er zijn eenvoudig geen sloten te krijgen.
Massa,s fietsen staan alzoo onbeheerd zonder eenig slot op of
aan den weg.
De Voorzitter zegt,dat inderdaad de houders van rijwielen
vooralsnog bezwaarlijk aan het bepaalde bij artikel 75a der
ontwerp-verordening zullen kunnen voldoen.Het is hier al net
zoo gesteld als met de verplichting voor een behoorlijk achter
licht te zorgen.Met de Rijkspolitie zal in deze evenwel het
noodige overleg wprden gepleegd.
De artikelen 78 tot en met 80 handelen over het zwemmen e.d.
De heer de Bie mist hier in de eerste plaats een verbod tot
het gemengd zwemmen.De menschen kunnen wel gedegenereerd zijn,
doch gemengd zwemmen mag hier niet worden toegestaan.In de
ontwerp-verordening wordt niet gezegd,dat gemengd zwemmen ver
boden is.Spreker acht dit een ernstig gemis.Hij wil het ge
mengd zwemmen in de eerste plaats verboden zien.
De Voorzitter zegt,dat het groote euvel,i.z. het zwemmen,hier
schuilt in het gemis aan een behoorlijke zwemgelegenheid.Men
heeft zijn tijd voorbij laten gaan eene badgelegenheid te
bouwen.Deze had er in Zundert sinds .jaren een moeten zijn.
In de huidige tijdsomstandigheden kan er uiteraard,gezien de
nijpende
