Vaststelling nieuwe politie verordening. -1.75 Verg.13-8-1946 De Voorzitter merkt op,dat het niet uitgesloten moet wor den geacht,dat Burgemeester en Wethouders t.z.t. met soort gelijke voorstellen zullen komen met betrekking tot de om geving der Zundertsche Steenfabriek en het Seminnarie te Wernhoutsburg.Er zijn nil. onderhandelingen gaande met de P.N.E.M.om de Zundertsche Steenfabriek en het St.Vincentius semirfarie van electrische stroom te voorzien.Mochten deze onderhandelingen tot een resultaat leiden dan willen wel licht ook de omwonenden op het lichtnet aangesloten worden* Een en ander zou voor de betrokkenen aanleiding kunnen zijn zich tot de gemeente te wenden in deze de helpende hand te bieden. XII.komt aan de orde punt 12 der agenda. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot het vaststel len eener neiuwe politieverordening. De Voorzitter herinnert er aan,dat opgemeld voorstel een punt van behandeling uitmaakte voor de vergadering van den Raad van 29 April j.l.Teneinde de leden van den Raad echter alsnog meer gelegenheid te geven de ontwerp-verordening be ter te kunnen bestudeeren,werd het voorstel teruggenomen. Elke fractie heeft een ontwerp-verordening,ter inzage,ont vangen. De Voorzitter vraagt of er leden van den Raad zijn,die eene artikelsgewijze behandeling* wenschen.Wijl geen der leden hiertoe het verlangen te kennen geeft,vraagt de Voorzitter of er dan leden zijn,die omtrent dit punt van behandeling het woord verlangen. De heer de Bie wil omtrent het aan de orde zijnde punt van behandeling het woord. In artikel 7 wordt gesproken van artikel 221 der gemeente wet, ',ïat beteekent dat De Voorzitter zegt,dat dit slaat op het terrein des Burge meesters. In artikel 27 tweede lid,staat,dat een hond,welke op den weg in strijd met eenig voorschrift van het vorig lid wordt aangetroffen,door de politie kan worden opgevangen en,zoo- noodig,afgemaakt.Zou het niet beter zijn te spreken van "En ofzoonoodig,afgemaakt De Voorzitter ontraadt dit. .Artikel 32 handelt over het houden van collecten.Slaat dit ook op het houden van kerkelijke collecten?Mag b.v. eene collecte voor den wederopbouw der verwoeste kerken worden gehouden of wordt deze nu ingevolge bedoeld artikel 32 ver boden? De Voorzitter zegt,dat ingevolge artikel 15 der Armenwet de zuiver kerkelijk collecten zonder eenige vergunning vrij gehouden kunnen worden.Voormeld artikel der Armenwet zegt, dat voor collecten in kerkgebouwen bij de uitoefening van den Openbaren Eeredienst,en die,voor«instellingen eener ker kelijke gemeente,enkel aan de huizen van de lidmaten dier gemeente,geen toestemming is vereischt. De heer de Bie,kan,na deze toelichting,geheel vrede nemen met den inhoud van artikel 32 der ontwerp—politieverorde ning.Wanneer voor zuiver kerkelijke collecten ook toestem ming vereischt was,zou hij daartegen ernstig bezwaar hebben, Neem b.v. eens een Burgemeester,die de kerkelijke instantie! niet goed gezind zou zijn. Artikel 60 houdt het dansverbod in.Het derde lid van dat artikel zegt echter,dat het dansen verboden is,indien de Burgemeester een schriftelijk verbod heeft uitgereikt. De verg. 13-8-19^» I De heer de Bie begrijpt dit niet tebest.Het eerste lid van artikel 60 verbiedt het dansen.Dit is duidelijk en goed. Nu komt echter dat derde lid er nog bij,dat zegt,dat het dansen eerst door den Burgemeester schriftelijk verboden moet worden.Spreker acht dit totaal overbodig.In het eerste lid wordt het dahsen verboden en daarmede uit.Dat derde lid neemt weer een stuk terug van hetgeen in het eerste lid goed is geregeld.Spreker zou hieromtrent toch wel nader ingelicht willen worden. De Voorzitter zegt,dat het derde lid van artikel 60 der ontwerp-verordening inderdaad op het eerste gezicht,éaverband met het bepaalde in het eerste lid van artikel 60,eigenaar dig aandoet. Deze bepaling is evenwel,in overleg met de rech terlijke Machtopgenomen moeten worden.Ware deze bepaling niet opgenomen,dah greep de verordening te diep in in het privaatrecht der burgers.Laten we dit eens met een paar voor beelden verduidelijken.Uw zoon is jarig en geeft een feestje. Er komen jongelui op dat feest en er wordt gedanst.Misten wij alsdan het bepaalde bij het derde lid van artikel 60,dan zou de politie U op grond van het bepaalde bij het eerste lid van genoemd artikel kunnen verbaliseeren. Zoo ook,een boer geeft een feest voor zijn familieleden.Deze boer biedt de jongelui van zijn familie de gelegenheid tot dansen.Het zou toch te ver gaan,wanneer dit niet mocht. Het derde lid is mitsdien opgenomen moeten worden om eventu- eele excessen bij voorbaat tegen te gaan. Nu kunnen er evenwel ook aan de andere zijde excessen ont- staan.Deze excessen zijn trouwens aanwezig.Het is n.l. meer malen voorgekomen,dat zin boerenschuren e.d. lustig gedanst werd zonder dat daartegen veel viel te doen.Hiertegen kan nu klachten s de in de ontwerp-verordening opgenomen bepalingen worden opgetreden. Na opgemelde nadere toelichting legt de heer de Bie zich bij de huidige redactie van artikel 60 neer,doch algeheele be vrediging geeft hem deze toch niet.Spreker merkt nog op,dat het tweede lid van artikel 61 de Burgemeester een zeer groote macht toekent. Ingevolge art.75a is het verboden een rijwiel onbeheerd op of aan den weg in stilstand te hebben tenzij dit door middel van een deugdelijk slot of op andere deugdelijke wijze voor onmiddellijk gebruik ongeschikt is gemaakt. De heer de Bie heeft tegen het bepaalde bij dit artikel eenige bedenking.Immers er zijn eenvoudig geen sloten te krijgen. Massa,s fietsen staan alzoo onbeheerd zonder eenig slot op of aan den weg. De Voorzitter zegt,dat inderdaad de houders van rijwielen vooralsnog bezwaarlijk aan het bepaalde bij artikel 75a der ontwerp-verordening zullen kunnen voldoen.Het is hier al net zoo gesteld als met de verplichting voor een behoorlijk achter licht te zorgen.Met de Rijkspolitie zal in deze evenwel het noodige overleg wprden gepleegd. De artikelen 78 tot en met 80 handelen over het zwemmen e.d. De heer de Bie mist hier in de eerste plaats een verbod tot het gemengd zwemmen.De menschen kunnen wel gedegenereerd zijn, doch gemengd zwemmen mag hier niet worden toegestaan.In de ontwerp-verordening wordt niet gezegd,dat gemengd zwemmen ver boden is.Spreker acht dit een ernstig gemis.Hij wil het ge mengd zwemmen in de eerste plaats verboden zien. De Voorzitter zegt,dat het groote euvel,i.z. het zwemmen,hier schuilt in het gemis aan een behoorlijke zwemgelegenheid.Men heeft zijn tijd voorbij laten gaan eene badgelegenheid te bouwen.Deze had er in Zundert sinds .jaren een moeten zijn. In de huidige tijdsomstandigheden kan er uiteraard,gezien de nijpende

Raadsnotulen

Zundert: 1934-1996 | 1946 | | pagina 27