sm
PB
-
v.d.Hoven.
de Bie.
- verg.17-6-1938 -
De voorgestelde loonregeling met die welke thans voor
de zomermaanden geldt maakt vrywel geen verschil.Het
meerdere dat gevraagd wordt zit in de wintermaanden,
wanneer de loonen der arbeiders van pl.F 15.50 terug
vallen op pl.F 14.- Niet ontkent moet worden,dat de ge
vraagde loonsverhooging bescheiden is.Het gaat by bur
gemeester en wethouders echter in hoofdzaak over de
vraag: Houden de loonen verband met die in het vrye
bedryf?" Een dan meenen zy te moeten zeggen,dat by
inwilliging van het verzoek de loonen der gemeente-ar
beiders beduidend boven de plaatselyke loonen in het
vrye bedryf komen te liggen.Daar dit niet gewenscht is,
stellen zy voor afwyzend op het verzoek te beschikken.
De heer van den Hoven zegt,dat het ingekomen adres
voor hem een verrassing is.Hy,die arbeidersafgevaar
digde is,is nl.van het voornemen tot het vragen eener
loonsverhooging geheel onkundig gelat en.Dat burgemees
ter en wethouders desalniettemin voorstellen afwyzend
op het verzoek te besch.iK.ken is voor hem eene teleur
stelling.Er wordt immers toch slechts eene kleine ver
hooging gevraagd,welke z.i.alleszins billyk is.Ook
reeds vroeger zyn de arbeiders het kindje van de re
kening geweest.Toen nl.tengevolge der verplichte pen-
sioensbydrage de loonen van het gem. ente-personeel met
7% werden verhoogd,werd die verhooging niet gegeven
aan dè gemeentearbeiders.Weliswaar is die onbillyk-
heid op last van den Minister ten deele weggenomen ge
worden,doch geheel herstel is nimmer gevolgd.Nu is er
een goede gelegenheid om de destyds begane fout te her
stellen,Spreker betreurt het daarom te meer,dat burge
meester en wethouders niet voorstellen het verzoek in
te willigen.Hy betwyfelt het ten sterkste of de gemeen
te-arbeiders met het huidige loon nog wel een mensch-
waardig bestaan hebben.
De heer de Bie zegt,dat in Juni 1934 imperatief werd
voorgeschreven,dat het gemeentepersoheel 10% pensioens-
bydragen moest gaan betalen.De salarissen - met uitzon
dering van de loonen der gemeentearbeiders - werden
alstoen eerst met 7% verhoogd,waarna dan de 10% pen-
sioensbydragen werden afgetrokken.De arbeiders kregen
dus geen verhooging,maar werden wel 10% gekort.
De Minister greep alstoen in,doch het gepleegde on
recht werd slechts gedteltelyk hersteld. Spreker
S.P.v.Has-
sel.
Voorzitter.
S.P.v.Has-
sel.
- verg.17-6-1938 -
Spreker wil daarom voorstellen de in Juni 1934 niet ten
volle toegekende ver&ooging thans te geven.Hetgeen dus in
1935- teveel is af getrokken, wil hy thans bygeven.
De heer van den Hoven steunt dit voorstel.
De heer S.P.van Hassel zegt,dat de arbeiders dus pl«.F 15.-
per week verdienen.Hy vraagt zich af welke tuinder tegen
woordig dit loon nog zal verdienen.
De Voorzitter zegt,dat deze vergelyking niet op gaat.De
tuinder toch heeft eigen erf en grond.
De heer S.P.van Hassel zegtdat,blykens de huidige rege
ling voor den steun aan de kleine tuinders,een tuinder,die
F 10.- per week verdient niet onder de regeling valt.Een
loon van F 10.- per week wordt dus voldoende geacht.Hierby
komt nog,dat een tuinder of kleine boer heel wat langer
werkt dan een gemeentearoeider en,naar het spreker wil voor
komen, nog wel wat harder ook.Hy acht daarom geen termen
aanwezig het loon der gemeentearbeiders te verhoogen.
Voorzitter. De Voorzitter zegt,dat voormelde bewering als zou een loon
van F 10.- per week voor een tuinder voldoende worden ge
acht al evenmin opgaat.Niet vergeten moet toch worden,dat
dit eene theoretische opbrengst uit het bedryf is,In feite
zal het loon wel wat hooger liggen als door den heer van
Hassel voorgesteld.
Ter voorkoming van verwarring staat de zaak dus als volgt:
1.het voorstel van burgemeester en wethouders.
2. het voorstel de Bie-van den Hoven en
3.het voorstel van den heer van Hassel om zoowel het een
als het ander af te wyzen.
Het voorstel van burgemeester en wethouders sluit eigen-
lyk ook dat van den heer van Hassel in zich.Immers ook
burgemeeoter en wethouders zeggen,dat de loonen der ge
meentearbeiders vergeleken by de loonen in het vrye be
dryf voldoende zyn.
De heer de Bie zegt,dat er gesproken wordt over een loon
van F 15.524- en van F 13.98,doch hierby moet niet vergeten
worden,dat daar nog 10% pensioensbydragen afmoeten.Welis
waar krygen de gemeentearbeiders later pensioen,doch hier
staat tegenover dat de arbeiders in het vrye bedryf later
ouderdomsrente trekken.
De Voorzitter zegt,dat inderdaad van de genoemde loonen
nog 10% pensioensbydragen moeten worden afgetrokken,doch
dan mag ook de kindertoeslag in deze niet onvermeld worden
gelaten. Deze
de Bie
Voorzitter
