- verg.24-11-1936 -
Sprker heeft de sollicitatie-stukken ingekeken en
hierby viel het hem aanstonds op,dat er sollicitan
ten onder waren,die betere papieren hadden dan de
thans aanbevolenen.Het gemeentebelang eischt toch
dat de beste candiaaten worden voorgedragen.Spre
ker staat evenwel over de keuze van burgemeester
en wethouders verwonderd.Hy vraagt zich af of bur
gemeester en wethouders in deze wel hun plicht heb
ben gedaan.De als nummer 1 op de aanbeveling ge
plaatste is een arbeider zonder meer en zonder ge
tuigschriften. De andere is,naar verluidt,een boer,
die 3 of 6 koeien heeft.Het is toch gebruikelyk,
dat by iedere sollicitatie bewysstukken en getuig
schriften worden overgelegd.Die stukken tellen
hier,naar het schynt,niet meer mede.Gezien het
vorenstaande stelt spreker de vraag of het de be
doeling is,dat iemand moet worden benoemd uit een
bepaald milieu.
De fractie waartoe de heer de Bie behoortheeft
een betere cakdidaat.Bedoelde candidaat bewyst dat
zelf en daarom dragen zj hem ter benoeming voor.
Moet mogelyk de reden,waarvoor deze candidaat niet
wordt voorgedragen gezocht worden in het feit,dat
hy tegoed is.?
Hun candidaat is werkzaam geweest by de gemeente.
Hy is tewerk gesteld geweest by de wegen,de water
leidingen, d est ra tings werken en opmeten w^gen onder
leiding van den civiellandmeter Scheffer,die zeer
over zyn werk tevreden was.Hy legt over «en schry-
ven van den Directeur van den OPopografischen Dienst
te 1s-Gravenhagehoudende mededeeling,dat de candi
daat in kwestie,gedurende den tyd.dat hy by genoem
den dienst werkzaam was,zich zeer goed van zyn
plicht heeft gekweten.Hy h°eft getoond te zyn yve-
rig en plichtsgetrouw.
De candidaat dan der E.K.Raadsfractie heet
H.J.van Hassel.
Hy bezit alle eigenschappen,die hem voor de te ver
vullen betrekkking by uitstek geschikt doen zyn.
Hy is geen opstandig man.Is getrouwd,hQeft kinderen
en is 29 ^aar.Het bevreemd spreker ten zeerste,dat
een dergelyk man niet op de aanbeveling voorkomt.
Behalve
- verg.24-11-1936 - ■L>*
Behalve deze candidaat zyn nog meerdere zeer geschikte per
sonen naar voren te brengen,b.v.Mart.van Hassel,S.Donkers
en M.Sprenkels.
De Voorzitter zegt,dat om de beste candidaat naar voren
te kunnen brengen het een eerste eisch is de menschen goed
te kennen.Hy moet tot zyn spyt getuigen, dat hy «chter zeer
weinig van de sollicitanten kent.Hy heeft een open oor ge
had voor zyn adviseurs en zou daarom een der wethouders
willen verzoeken den heer de Bie van antwoord te willen die
nen.
Wethouder van Ginneken zegt,dat de lyst van sollicitanten
goed is overwogen.Het was lastig een keuze te doen.Het oog
viel op de Bakker.Hy kent die persoon en Ir*eft er nog na-
d~r inlichtingen over ingewonnen.Het is <=en vlugge kerel,
een net ventje,is getrouwd.Gemeend werd,dat dit de beste
keuze zou zyn.
Ivlertens staat bekend als een goede werker.Hy schynt gewel
dig hard te kunnen werken.Een bezwaar is echter,dat hy boer
is.
Wethouder van Hassel zegt,dat zoo goed als maar eenigszins
mogelyk is overwogen is geworden wie als nummer 1 diende
te worden voorgedragen. D^arby is de keuze gevallen op de
Bakker.Op de door den heer de Bie genoemde candidaat valt
niet het minst aan te mermen.Die candidaat is ook in de
vergadering van burgemeester en wethouders g°noemd geworden.
Spreker heeft alstoen onmiddellyk gezegd,dat het een neef
van hem was en hem daarom niet voor wenschte te dragen.
In den raad zou anders wel pens de opmerking gemaakt worden,
dat de aanbevolene een neef was van Simon van Hassel. Dit
wilde spreker evenwel voorkomen en is dan ook het motief
geweest waarom H.J.van Hassel niet op de aanbpveling werd
geplaatst.
De heer de Bie zegt,dat hy wethouder van Hassel dankt voor
zyn oprechtheid.Hy wist niet,dat H.J.van Hassel °en neef
was van wethouder van Hassel.Dit is nooit zoo naar voren
gpkomen.Er bestaat nu evenwel geen twyfel.
Met wethouder van Ginneken kan spreker het geenszins eens
zyn.De heer van Ginneken zegt zelf,dat het een bezwaar is,
dat Mertenè boer is en toch wordt hy op de aanbeveling ge
plaatst.
Van
