7
-h
-il
i
4.Kermis -evin.gen van d e he er en p.van rinneken,Kos»Franken,
'h. J. Bevers en J.A.Huybregts,dat zy Ue benoeming tot lid
der Go missie van toezicht op net agentschap der arbeids
bemiddeling en den dienst der werkloosheidsverzexering
aannemen.
b.henatgg-vangen van.de he er en 1'. 3. Pell is en P.. .van den
Broek qa t zy ue benoeming tot lid vahet Burgeryk
Armbestuur aannemen.
/erslag van de vierkzaawh^den in.1934 der Gommisaie
tot wering van choolverzuim.
7.i^f3chrift van een aan den hinister van ünderwys ,^unsten
en ,/etenscuappen verzonden brief,van Gedeputeerde Ataten
dezer prov ine ie, van ld Peor.1935 G.hr. 7 17e Afd.» betref
fende schoolgeldneff ing.
De /oorzitter stelt namens burgemeester en wethouders
voor om gemelde stukken voor kennisgev mg .an te nemen.
hiertoe wordtzonder stemming besloten.
III.Komt in oehandeling ugt voorstel vm i our g rmeester en
wethouders tot wy zij ing der begroot ing,d ieqstj ai* 1935.
De Voorzitter deelt mede,dat door haeren Gedeputeer
de Dtaten dezer prpvincie zy brief »van 3Ü Jan.jl.G.H-.
o 4 Ille Afd.,eenige aanmerkingen zyn gemaaxt op de be
groot ing dezer gemeente voor Aet dienstjaar 193u.
De aanmerkingen hebben»met uitzonuering van eene»be-
trekiking op noodig geoordeelde administratieve verande
ringen of kle ine geluelyxe.wyziginged gevolg van voor
schriften in 1934 veracnenen nadat genoemde begrooting
reeds in uen raad, .'as bewandeld.
Al deze veranderingen hadden ingevolge de machtiging,
door den raad aan burgemeester en wethouders verleend,
door het college van burgemeester en wethouders kunnen
woroep. langeoraoht <j ,a.r ze de üegroahing als zoodanig
niet
,/yziging Be
groot ing,dj
1935.
vpresent te-
geld raads
leden)
niet aantasten.
opmi»rking evenwel,xon zonder den raad - oi althans
de - aadsleden te hoorenbezwaarlyk' worden beantwoord. Be
doelde opmerking se tref t het present iegeld der - iadsi.eden.
Zy luidt
i i£e t present ie geld dei* raadsleden van P 3.- achten wy in de
'huidige tyd soms te nd ighed en te hoog; het behoort o.i.op 1.50
'te worden vastgesteld. ly verzoeken U ons Jw oordeel hiex-
omtrent te doen kennen.
/as na net ontvangen van opgemèlde nota van aanmerkingen
•■ene reads vergad ering aanstaande .geweest dan zouden jui ge-
meesteren^ wethouders de 1 den van <ten raad niet by hun brief
van 1B Pebruari jl.onder mededeeling van hun ztenawyze in
deze met de bemerxing betreffende het presentiegeld hebben
in xe'nhls ,es teld ,doch een en -and >r op normale wyze heooen
bewandeld en afgedaan.
4a*
De a^ena% voor de eerstkomende r ladsvergader mg was e cluei
nog blancozoodat de bespreking van net presentiegeld der
raadsleden diende te worden uitgesteld tot een voldoenae
agenda voor eene raadsvergadering aanwezig was,hetgeen wel
licht -ind Haart zou zyn geweest.
."elliswaar hadden we,na ontvangst d°r nota van aanmerkingen
zoo spoedig moge lyk kunnen gaan vergaderen met als vry.vel
eenig agendapunt bespreking van het presentiegeld air s-
leden, och dit 1 ek burgemeester en vethouders een v/e^ilg
onnozel en bovendien te duur.
Uitstel kwam burgemeester en wethouders evenwel ook niet
gewenachi voor,want dan zou de goedxeuring - en daarmede de
definitieve vaststelling- o :r begrooting wellicht nog een
week of zes moeten wachten",hetgeen om allerlei redenen
niet aanbevelenswaard is.
Burgemeester
