- 97 -
Hij constateert dat een en ander nog niet geheel gelukt is en hij wacht met
spanning de overeenstemming af, waarna hij er in de volgende commissievergade
ring op terug zal komen, zodat -naar hij hoopt- in de volgende raadsvergade
ring een besluit genomen kan worden, waardoor verdere ellende in de toekomst
voorkomen kan worden.
Het lid WIJBENGA-HELMER vraagt of het voorstel vanuit de commissie, en wat
daarnet ook door wethouder Kramer is aangehaald, ook met het bestuur van het
Anker is besproken en wat men daarvan vond.
Haar fractie vindt het een heel goed voorstel. Door de problemen zelf aan te
pakken kan worden voorkomen dat in een latere fase nog in een welles-nietes-
spelletje terechtgekomen wordt. Daarom wil zij het bij die f 20.000,laten
en de resterende werkzaamheden zelf uitvoeren.
Het lid HUIJSSOON constateert dat de gehele raad het erover eens is dat het
Anker niet financieel de dupe mag worden van de problemen ten aanzien van deze
voorzieningen.
Het lid SCHOUWENAARS interrumpeert het lid Huijssoon en zegt dat hij zulks
absoluut niet heeft gezegd. Hij heeft gezegd dat er twee partijen zijn die
verantwoordelijk zijn voor de communicatie, die slecht is gelopen en dan kan
het volgens hem niet zo zijn dat het Anker alles maar moet krijgen omdat de
gemeente ook een foutje heeft gemaakt.
Het lid HUIJSSOON vervolgt zijn betoog en stelt dat het natuurlijk niet zo is
dat de gemeente dan maar in moet springen bij tekorten bij het Anker. Hij wil
echter ook niet meedoen aan het welles-nietes-spelletje en vraagt zich af of
het niet zo langzamerhand een storm in een glas water aan het worden is. Het
Anker heeft alle omwonenden uitgenodigd en met hen gesproken. Ook hebben ze
metingen laten verrichten en het schijnt allemaal best mee te vallen. Wel rea
liseert hij zich dat de mensen die daar thans wonen er misschien over tien
jaar niet meer zullen wonen, zodat dan alsnog problemen zouden kunnen ont
staan. Toch vindt hij, en volgens hem een meerderheid van de raad met hem, dat
het Anker hier niet de dupe van mag worden.
Het Anker heeft een offerte opgevraagd bij het Werkvoorzieningsschap voor het
aanbrengen van geluidsisolerende voorzieningen, welke offerte ongeveer 24Jj
duizend gulden bedraagt. Inderdaad is het zo dat het Anker tegelijkertijd
meerdere voorzieningen heeft getroffen en dingen heeft vernieuwd. Het Anker
heeft inmiddels al bijna f 30.000,aan het Werkvoorzieningsschap betaald.
Vast staat echter dat voor de geluidwerende voorzieningen een bedrag van
f 24.000,is uitgegeven en die rekening ligt thans bij het Anker. Als dan
vanavond besloten wordt om een bedrag van f 20.000,te voteren, stelt hij
voor dat het bedrag van kosten boven die f 20.000,ook voor rekening van de
gemeente genomen worden. Als besloten wordt om een bedrag van f 20.000,te
betalen en de gemeente voor een adequate afwerking te laten zorgen, waarbij de
hoogte van de kosten thans niet relevant is, dan blijft er bij het Anker een
gat van 4J{ duizend gulden.
Als de meerderheid van de raad zegt dat het Anker er, wat de geluidwerende
voorzieningen betreft, niet financieel op achteruit mag gaan, dan kan hij
daarin meegaan, doch zulks heeft hij van de wethouder niet begrepen.
Naar aanleiding van het door het lid Huijssoon genoemde bedrag van f 30.000,
zegt WETHOUDER KRAMER dat hem geen exacte uitgaven voor de geluidwerende voor
zieningen bekend zijn.
Het lid HUIJSSOON interrumpeert de wethouder en zegt dat hij zich daarvan dan
wel eens op de hoogte had kunnen stellen.
