62
Dit wordt door WETHOUDER JANSSON beaamd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burgemees
ter en wethouders.
15. Voorstel tot het voteren van een raamkrediet inza
ke de inpassing van de HSL bij zevenbergschen
Hoek.
Het lid SCHIPPER vraagt of bij aanvaarding van dit voorstel een struktuurvi
sie, een volledig nieuw bestemmingsplan in het kader van de woningbouw op Ze
venbergschen Hoek, of de berekening van een ondertunneling of een alternatief
wordt verkregen.
Voorts zegt hij dat op de massaal bezochte hoorzitting te Zevenbergschen Hoek
vergaande toezeggingen zijn gedaan in het kader van het nieuwe bestemmings
plan. Begin 1997 zou er een goedgekeurd bestemmingsplan liggen. Als nu nog
begonnen moet worden met een stuktuurvisie en daarvan afgeleid een bestem
mingsplan en het verkrijgen van de toegezegde positieve medewerking van de
provincie, dan blijft toch de vraag of de toezegging die toen gedaan is een
hard gegeven is. De onzekerheid is het grootste probleem wat leeft onder de
bevolking van zevenbergschen Hoek. Hij verzoekt de gedane toezegging in deze
raadsvergadering te bevestigen.
Vervolgens zegt hij dat betrokkenen bijzonder slecht zijn geïnformeerd over de
mogelijk- en onmogelijkheden. Hij zou het op prijs hebben gesteld als het ge
meentebestuur concreet antwoord had gegeven op specifieke vragen. Vervolgens
deelt hij mede dat zijn fractie zich gestoord heeft aan de mededeling in het
kader van de goede berichten uit Den Haag. Uiterst verbaasd was hij toen men
van de toegezegde 50 miljoen extra voor de verbetering van de infrastruktuur
de waarde van de 65 woningen ging aftrekken. Dit terwijl dat een probleem was
in het kader van de geluidsproblematiek.
Bestuurlijk gezien vindt hij dat een zeer slechte zaak en hij vindt het onbe
grijpelijk dat de onteigening van de 65 woningen uit die pot betaald moet wor
den. Hij spreekt de hoop uit dat via gesprekken met provincie en Rijkswater
staat gekomen kan worden tot een andere invulling ten aanzien van de verbete
ring van die infrastruktuur
Tijdens de hoorzitting is medegedeeld dat een deel van de kosten waar vanavond
een krediet voor moet worden gevoteerd voor rekening van Rijkswaterstaat zou
komen. Hij vraagt zich af hoe vast dat gegeven was. Hij verzoekt dan ook te
trachten dat te maximaliseren bij Rijkswaterstaat, omdat het in wezen allemaal
te maken heeft met de aanleg van de HSL.
Het lid SCHOUWENAARS deelt de mening van het lid Schipper dat het voorstel wat
vragen openlaat. Naar zijn mening wordt er gesproken over een 3-tal voorstel
len.
Allereerst een voorstel voor een krediet om extern ondersteuning te zoeken om
alternatieven door te rekenen als vervolg op het uitgetrokken krediet voor de
inhuring van bureau Lievense.
Reeds toen heeft de Partij van de Arbeid gezegd dat zij zouden instenunen met
eventuele verhoging van dat krediet. Ook nu wordt ingestemd met een verhoging.
Ten tweede de vraag naar externe deskundigheid voor het kritisch blijven vol
gen van de ontwikkelingen bij het inpassen van de HSL in het landschap.
Ten derde het ontwikkelen van een struktuurvisie die moet leiden tot een aan
tal vastgestelde bestemmingsplannen.
Hij wil het college op zijn woord geloven dat voor het voorstaande een bedrag
van f 230.000,-- benodigd is, maar het komt bij hem wat warrig over om op deze
manier een raadsvoorstel voorgelegd te krijgen.
