46
Ten aanzien van de Wereldwinkel zegt hij akkoord te gaan met het voorgestelde
en dat in een later stadium een eventuele kleine bijstelling van het budget
bezien kan worden.
Niet helemaal tevreden is hij met het antwoord van de wethouder op de opmer
kingen over de parkeerproblematiek. Als er keuzes moeten worden gemaakt en er
wordt gekozen voor verblijfsgebied, heeft dat uiteraard consequenties voor het
parkerenDe keuze die genoemd wordt is echter in strijd met de realiteit.
Zolang er supermarkten in het centrum gehuisvest zijn, zal de parkeerintensi-
teit hoog blijven.
Niet helemaal helder is het voorstel ten aanzien van de MerodestraatOm nu te
besluiten en daar later, na het onderzoek van BRO, op terug te komen, met alle
financiële consequenties vandien, lijkt hem allemaal wat wazig. Later zal daar
door zijn fractie zeer zeker op worden teruggekomen.
Niet juist vindt hij het voorstel betreffende de kermis. Enige jaren geleden
is er een discussie gevoerd over het eventueel terugbrengen van het aantal
kermissen tot 1. Om een of andere hem onbekende reden is toen besloten de 2
kermissen te handhaven. Hij heeft geconstateerd dat er op deze kermissen
steeds minder attracties komen.
Ook is er een discussie gevoerd over de verplaatsing naar het Haventracé. Be
kend is om welke reden dit is gebeurd.
De vraag van het lid Schouwenaars of wel tegemoet wordt gekomen aan de wensen
van de Kerken met het terughalen van de kermis naar de Markt zou hij graag
willen beantwoorden.
Het lid SCHOUWENAARS interrumpeert het lid Huijssoon en stelt dat hij aan de
wethouder vroeg waar de kermis nou precies komt, omdat het stuk daar niet dui
delijk over is. Hij vraagt of het voorstel van de evenmentencommissie uit het
ambtelijk apparaat om alle evenementen, dus ook de kermis, te concentreren op
het noordelijk deel en op de beide Havens, door de wethouder is overgenomen.
Dat zou door hem worden toegejuichd omdat dan de kermis terugkomt op de Markt,
waar hij zijns inziens hoort. De Kerken hebben er op die manier dan ook weinig
last van. Op dat punt is door de wethouder echter geen duidelijk antwoord ge
geven
Het lid HUIJSSOON vervolgt zijn betoog met te stellen dat zijn fractie de
meerwaarde van de kermis door de voorgestelde verplaatsing naar de Markt niet
ziet zitten. Hij blijft dus tegen de onderhavige verplaatsing.
Ten aanzien van het Shoppy-plan deelt hij mede dat zijn fractie niet alleen
bedoeld heeft het plan voor te financieren, maar dat ook de bereidheid bestaat
om eventueel ook een financieel steuntje in de rug te geven als er een draag
vlak is bij de winkeliers. Hoever daarin gegaan moet worden kan later worden
bezien.
Tot slot maakt hij het voorbehoud om later op de avond tegen enkele onderdelen
van het voorstel te stemmen.
Het lid SCHIPPER zegt dat hij geen antwoord heeft gehad op de vraag of andere
projecten niet het kind van de rekening worden bij uitvoering van zo'n groot
project als herinrichting Markt en Haventracé.
Zijn tweede vraag betreft het parkeerprobleem.
Volgens het adviesbureau waren de veranderingen aan het Centrum en de Markt
gestoeld op een groter Zevenbergen. Als echter geconstateerd wordt dat er nu
al problemen bestaan ten aanzien van het parkeren, los van de inlevering van
een 43-tal parkeerplaatsen, dan vraagt hij zich af wat de grootte is bij een
verdere groei van Zevenbergen. Bovendien moet ook bedacht worden dat Zevenber
gen, volgens de vanavond vastgestelde structuurvisie, als centrumgemeente een
funktie moet gaan vervullen voor de regio. Dat, geënt op de totale mogelijk
heid aan parkeren, loopt zijns inziens onherroepelijk vast bij iedere groei
van de plaats zevenbergen en de regio.
