30
Hij vindt het echter overdreven als wordt verondersteld dat de regeling on
billijk naar andere mensen toe zou zijn. Er is naar gestreefd om de grote
overlast van de omvangrijke vrachtwagens uit de kern te weren. Als dan wordt
gesproken over 15 bestelwagens in een oppervlakte als de gemeente Zevenbergen,
vindt hij het overdreven om te spreken van een enorme overlast. Hij kan best
leven met de interpretatie, zoals die door het college wordt gegeven. Zolang
het niet meer overlast bezorgt dan tot op dit moment, vindt hij het overdreven
om daar de verordening op aan te passen.
Het lid KRAMER interrumpeert met te stellen dat hij helemaal niet heeft ge
vraagd om de verordening aan te passen, doch om deze uit te voeren en toe te
passen zoals het er staat.
Het lid VAN HAM zegt vervolgens dat hij kan leven met de interpretatie, zoals
deze door burgemeester en wethouders wordt gehanteerd.
De VOORZITTER concludeert dat het zeer duidelijk gaat om de interpretatie, wat
er met de bepaling is beoogd om te weren. Het college vindt dat het op deze
wijze geïnterpreteerd dient te worden. Daarover is ook overleg geweest met de
politie. Overigens zegt hij toe dat de zaak bijzonder nauwlettend zal worden
gevolgd
Bij punt I, onder G, sub 4, vraagt het lid REIJNDERS of er van de kant van het
college nog nadere mededelingen volgen betreffende het overleg dat de porte
feuillehouder op 13 mei heeft gehad met de minister van Verkeer en Waterstaat
over het H.S.L.-tracé.
De VOORZITTER antwoordt dat onder punt V., ter informatie en controle, dit
door wethouder van de Wetering nader zal worden toegelicht.
Ten aanzien van punt I, onder G, sub 6 verzoekt het lid SCHIPPER om in deze
raad een fundamentele discussie te voeren over de bedrijfsvestiging, hetgeen
ook al eerder in een ander verband is gebeurd.
Zijns inziens past dit bij het schrijven van de bewoners van de Bloemendaalse
Zeedijk in het kader van eventuele verdere ontwikkelingen ter plaatse. Hij is
ermee tevreden als zulks kan worden toegezegd.
De VOORZITTER antwoordt dat er een milieuvergunning zal moeten worden afgege
ven, hetgeen hoogstwaarschijnlijk door de Provincie zal gebeuren. Daarnaast
zal het bestemmingsplan gewijzigd moeten worden, omdat er nu de bestemming
"melkfabriek" op rust. Dan komen in ieder geval inspraak/hoorzitting en derge
lijke aan de orde. Er zal dus zeer zeker over gediscussieerd gaan worden.
Het lid SCHIPPER zegt teleurstellingen, van welke kant ook, te willen voorko
men. Het lijkt hem dan ook geen overbodige luxe om in een volgende commissie
vergadering heel indringend te bespreken hoe men als gemeenteraad aankijkt
tegen een bepaalde ontwikkeling. Dat heeft ook te maken met de voordracht die
het college moet maken ten aanzien van een nieuw bestemmingsplan. Hij wil daar
open over spreken, om vervolgens een beslissing te kunnen nemen die gedekt
wordt door de meerderheid van de raad.
WETHOUDER JANSSON zegt dat deze discussie inderdaad fundamenteel gevoerd zal
gaan worden. Hij heeft dit reeds toegezegd aan de schrijvers van de brief. Het
gemeentebestuur staat vrij tegenover deze zaak en zal de aanvraag en de wijzi
ging van het bestemmingsplan terdege wegen.
Terzake punt V. geeft de VOORZITTER het woord aan wethouder van de Wetering
voor een kort verslag over het gesprek met de minister.
