- 120 -
Het lid HUIJSSOON stelt dat voorstellen, waarbij aan de portemonnee van de
burgers wordt gekomen, in het algemeen niet populair zijn. Hij zou het echter
een slechte zaak vinden als men niet met harmonisatie zou beginnen en er ver
schillende tarieven gehanteerd zouden worden. Daarom vindt hij het onderhavige
voorstel het minst slechte. Feit is dat de mensen, die thans meer gaan beta
len, altijd minder betaald hebben dan de inwoners van de huidige gemeente Ze
venbergen. Hij spreekt wel de hoop uit dat het niet zo zal zijn dat de tarie
ven worden verhoogd, terwijl er minder voorzieningen zullen worden gereali
seerd.
Hij is het eens met hetgeen door de leden van Ham en Wijbenga-Helmer is gezegd
betreffende de tariefsdifferentiatie. Als de verschillen van de totale heffin
gen naast elkaar worden gezet, valt alles bij elkaar genomen, zijns inziens,
toch nog best mee. Hij betuigt zijn instemming met het voorstel, maar pleit
tot slot ook voor goede informatie aan de burger hierover
Het lid REIJNDERS zegt dat het voorstel ook met de fractievoorzitters van de
overige gemeenten uitgebreid is doorgesproken. Hij complimenteert de samen
stellers van het stuk. Hij concludeert dat het al met al een heel gedegen stuk
is, waar een alleszins acceptabele oplossing is uitgerold. Liever had hij ge
had dat de onderlinge verschillen wat kleiner waren geweest, temeer omdat het
het eerste is wat de burger van de herindeling gaat merken.
Overigens gaat zijn fractie gaat akkoord met het voorstel. Wel is hij benieuwd
naar de reacties in de andere gemeenten, omdat, als 1 van de 5 gemeenten het
voorstel afwijst, het totale voorstel van tafel is en er 1 januari van voor
af aan begonnen moet worden, waarbij reeds nu te voorzien is dat de uitkomst
dan nog onaantrekkelijker zal zijn.
Ten aanzien van het schrijven van het nieuwe raadslid van Groen—Links over de
tariefsdifferentiatie, het kwijtscheldingsbeleid en de gespreide betaling,
stelt hij voor om in dit stadium daarover nog geen knopen door te hakken en
dit mee te nemen naar de nieuwe raad.
De VOORZITTER concludeert dat terecht is gesproken over een weerbarstige mate
rie. Belangrijk is zijns inziens dat de belastingsdruk in de nieuwe gemeente
voor alle gezinnen ongeveer gelijk is. Dit kan worden bereikt door de riool
rechten felixbel te maken. Ook hij vindt het een knap advies van de werkgroep
financiën en hij onderschrijft de waardering, door de verschillende raadsleden
hieromtrent tot uiting gebracht. Hij zegt toe dat aan de werkgroep gevraagd
zal worden mogelijkheden te bezien om bepaalde staten te publiceren om een en
ander voor de burger wat inzichtelijker te maken. Wat de tariefsdifferentiatie
betreft zegt hij dat dat in de komende jaren nader door het nieuwe college van
burgemeester en wethouders en de nieuwe raad zal moeten worden uitgewerkt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens besloten conform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
8. Voorstel tot vaststelling van de najaarsnota 1996.
Het lid SCHIPPER geeft een compliment voor het bereikte positieve saldo van
deze nota.
Hij vraagt naar aanleiding van het op bladzijde 6 van het voorstel opgenomen
gedeelte ten aanzien van het niet uitvoeren van de geplande verkeersremmers en
het in plaats daarvan een plateau bij de Ewoudsdam en een rotonde uit te voe
ren, of het zo is dat deze intentieverklaring van het college is achterhaald
door de latere uitspraak hieromtrent in verband met het structuurplan Zeven—
bergschen Hoek.
Wethouder KRAMER beaamt dat dit inderdaad zo is.
