- 108 -
Ten eerste om met het college van Gedeputeerde Staten te gaan spreken over de
mogelijke ontwikkeling van Zevenbergschen Hoek, met de bedoeling wat meer te
krijgen dan strikt volgens het groeiklassebeleid noodzakelijk of gewenst is.
Ten tweede om in ieder geval aan te geven dat de uitleg in zuidelijke richting
ook de meest gewenste uitleg is.
Later zal dan op details worden teruggekomen, waarbij ook de gegevens van on
der andere de Provinciale Planologische Commissie meegenomen zullen moeten
worden, alvorens gekomen kan worden tot een definitieve vaststelling van de
structuurvisie.
Die structuurvisie zal dan weer terug komen in de nieuwe raad. Maar dan hebben
in ieder geval de kern Zevenbergschen Hoek en de huidige raad daar hun uit
spraak over gedaan, zodat de plannen wat meer body en vastheid hebben.
Vervolgens zegt hij dat, wanneer ondertunneld wordt in plaats van dat met een
viaduct over de Hoofdstraat heen gegaan wordt, dit voor het aantal te slopen
woningen niet veel zal uitmaken. Eventuele aanleg van een tunnel heeft meer te
maken met horizonvervuiling. Op het gebied van geluid en dergelijke zal er
echter geen verbetering optreden.
Als Franklin ervan afziet om zijn activiteiten in de voormalige zuivelfabriek
te gaan ontwikkelen, zullen het college en de nieuwe gemeenteraad zich moeten
gaan buigen over de toekomstige ontwikkeling van dit gebied.
Ten aanzien van de gestelde vragen over de inspraak zegt hij dat de discussie
zoals het college die wilde voeren met de inwoners van Zevenbergschen Hoek,
zodanig was dat het college in ieder geval geen voorkeur zou uitspreken. Hoe
wel zowel het college, als de commissie ruimtelijke ordening voorstander waren
van de zuidelijke variant, is het niet de insteek geweest om op die manier de
discussie te belasten. De adviserende planoloog heeft in het informatieblad
wel degelijk zijn voorkeur daarvoor uitgesproken, maar het college en de com
missie wilden de bevolking met open vizier tegemoettreden.
Er is voor een andere manier van discussiëren gekozen. Daarnaast is er een
aantal schriftelijke reacties binnengekomen.
Het lid SCHIPPER interrumpeert de wethouder en vraagt waarom de uitdrukkelijke
vraag of de bevolking die avond mocht kiezen, gewoon met "nee" werd afgedaan.
Hij is van mening dat dit geen vorm van inspraak is.
WETHOUDER VAN DE WETERING antwoordt hierop dat dit de aanpak was, zoals die
door bureau Mercuur werd voorgestaan. Zelf heeft hij zich ook als gast gedra
gen door niet de standpunten van zowel zichzelf als het college daar te uiten.
Hij kan geen expliciet antwoord op de vraag van het lid Schipper geven. Ach
teraf kan gezegd worden dat het jammer is, maar hij heeft begrepen dat er in
middels door de Hoekse Lijst een enquête is gehouden, waardoor de bevolking
zich toch heeft kunnen uiten.
Al met al is getracht te werken aan een structuurvisie voor de kern Zevenberg
schen Hoek, welke meer inhoudt dan de herbouw van 65 woningen.
De schriftelijke reacties zijn verwerkt en het was de bedoeling dat zowel het
raadsvoorstel als de ontwerp-structuurvisie op 18 november bij de raadsleden
thuis bezorgd zouden worden, zodat deze doorgelezen konden worden. Helaas is
dit wegens storingen in het computersysteem van het gemeentehuis niet mogelijk
gebleken.
Hoewel hij er zich van bewust is dat een raadsvoorstel zo niet behandeld be
hoort te worden, is de enige reden dat dit stuk thans toch ter tafel ligt, te
trachten om hiermee de basis te leggen om in december nog een bestemmingsplan
idee klaar te hebben, zodat dat dan nog vastgesteld en in procedure gebracht
kan worden. Dan kan volgend jaar zo snel mogelijk gewerkt gaan worden aan de
uitwerking daarvan. Zijns inziens heeft de bevolking van Zevenbergschen Hoek
recht op deze haastprocedure.
Hij is het met het lid Gerla eens dat het hier de persoonlijke tragiek van
zo'n 65 gezinnen betreft, die hun woningen moeten verlaten.
