126
Het lid SCHIPPER zegt dat het investeringsbedrag 120.000,00 bedraagt. Door de
gemeente wordt een bijdrage geleverd van 40.000,00. Principieel is dit on
juist. In de bruikleenovereenkomst is destijds afgesproken dat alle investe
ringen en grote reparaties voor rekening van de gemeente zijn.
Het op orde krijgen van de tennisbanen is niet gelukt. Hier is zes jaar door
verschillende bedrijven aan gewerkt. De totale kosten waren 80.000,00. Dit
bedrag had mede betrekking op de renovatiekosten.
Een kleed- en wasaccommodatie is nooit aanwezig geweest en de vereniging heeft
daar 12 jaar op moeten wachten. Met het uittrekken van een bedrag ad 60.000-
betekent dat in het kader van de renovatie door de gemeente 20.000,00 is
bijgedragen. Dit is erg laag.
Hij merkt op gehoord te hebben dat er sprake zou zijn van een aspiratie-niveau
verhoging. Dit is niet aan de orde. Het is een noodzaak om uit de vicieuze cir
kel van repareren - afkeuringen te komen. Nu is een termijn van 8 jaar garantie
gegeven en dit kan bij goed onderhoud oplopen tot 12-15 jaar. Het grootste
probleem is dat de gemeente een bijdrage geeft van "maar" 40.000,00. Het
netto-resultaat voor de gemeente is 19.000,00. Hij is voorstander om deze
19.000,00 te verhogen naar 40.000,00 en dit bedrag ten goede aan het Bos
sche Lijntje te laten komen.
Hij doet een dringend beroep op alle fracties om het voorstel van de Hoekse
Lijst t.a.v. de verhoging van de gemeentelijke bijdrage te steunen.
Het lid GERLA zegt dat de procedure niet correct is gevolgd. De banen waren al
in gebruik genomen voordat het raadsvoorstel in behandeling is geweest. Hij
betreurt deze gang van zaken.
Hij vraagt hoe het college dit voortaan wil voorkomen.
Het lid HUIJSSOON beaamt dat de renovatie noodzakelijk is. Optimaal gebruik van
de banen is nooit mogelijk geweest. De keuze voor kunstgras is toe te juichen
want kunstgras heeft een langere levensduur.
Hij zegt dat zijn fractie het voorstel van de Hoekse Lijst steunt hierbij in
ogenschouw nemende dat de club zelf ook een flinke financiële bijdrage zal
doen. Het is een hiaat dat voor het onderhoud geen meerjarenplan is opgesteld.
Hij acht de dekking niet helemaal correct. De gereserveerde bedragen voor DHV
worden ook voor het Bossche Lijntje gebruikt. DHV mag hier niet de dupe van
worden. Hij pleit ervoor om het voordeel aan het Bossche Lijntje ten goede te
laten komen.
Het lid SCHOUWENAARS zegt dat het voorstel twee keer in de commissie is behan
deld. In het voortraject is overeenstemming bereikt tussen de gemeente en het
Bossche Lijntje. Deze overeenstemming dient gerespecteerd te worden.
WETHOUDER VAN DE WETERING zegt dat in de nota "sport 2000" een aantal uitgangs
punten is geformuleerd. Volgens deze uitgangspunten is het voorstel van het
Bossche Lijntje behandeld. De gemeente heeft de verplichting om de speelvelden
te renoveren in de staat waarin het veld op dat moment verkeert. Als een ver
eniging kiest voor een andere bovenlaag dan komt dit eerst in de raad. Gaat de
raad akkoord dan zal de nieuwe afdekking in de toekomst door de gemeente worden
gerenoveerd.
Het bedrag ad 80.000,00 was een bijdrage in een renovatie en de aanleg van
een was- en kleedaccommodatie. De bijdrage was naar volle tevredenheid van het
Bossche Lijntje. Er zijn geen klachten meer geweest over de bovenlaag.
De reden waarom voor het voteren van het bedrag al begonnen is met de renovatie
van de banen is dat het Bossche Lijntje de renovatie voor de winter afgerond
wil hebben. Ook het raadsvoorstel is later ter behandeling in de raad gekomen
dan de bedoeling was. De vereniging is dus op eigen risico begonnen met de
renovatie. Het is niet de juiste weg maar kijkend naar de afspraken en het
rapport "sport 2000" was een bijdrage van de gemeente te verwachten.
