124
6. Voorstel tot het maken van geen bezwaar tegen de con
ceptbegroting 1996 van het Stadsgewest Breda, alsmede
tegen de aanvullende begrotingswijzigingen 1996.
Het lid KRAMER stelt dat zijn fractie grote bezwaren heeft ten aanzien van het
Regionaal Werkgelegenheidslnstituut (RWI) en het REgionaal Actie Programma
(REAP). Het heeft geen goede onderbouwing en visie. Hij acht het een ad hoe
gebeuren. Over de verhoging van de kosten van de huisvesting van het Stadsge
west is geen enkele opmerking gemaakt, terwijl het om een aanzienlijk bedrag
gaat. Hij vraagt zich af of daar geen bezwaar tegen moet worden aangetekend.
Het bovenstaande moet zijns inziens aan het Stadsgewest kenbaar gemaakt worden.
Het lid SCHIPPER zegt dat eerder de afspraak is gemaakt om een bijdrage te
betalen aan de RWI, maar dat die bijdrage het maximum zou zijn. Op dit moment
gaat hij niet akkoord met het voorstel t.a.v. de RWI.
Wat de effecten van de REAP zullen zijn vindt hij moeilijk te beoordelen. De
actiepunten in het eerste nummer van de nieuwsbrief REAP blonken niet uit in
uitstraling naar werkgelegenheid en uitbreiding van bedrijven. Toch stelt hij
voor om éénmalig een bijdrage te geven om te bezien wat het gevolg zal zijn
voor de totale werkgelegenheid.
Het lid REIJNDERS zegt dat hij eerder kanttekeningen heeft geplaatst t.a.v. de
RWI. Deze kanttekeningen hadden betrekking op de overheadkosten. Nu gaat het
over een éénmalig project.
Voor REAP geldt hetzelfde. Als al die projecten de gemeente Zevenbergen één
arbeidsplaats zou opleveren dan zijn de kosten er al uit.
Het lid VAN HAM merkt op dat het over twee minimale bedragen gaat. De RWI en de
REAP geven, in zijn algemeenheid, een nuttige indruk. Hij ziet geen reden om
niet mee te gaan. Hij zegt akkoord te gaan met het voorstel.
DE VOORZITTER antwoordt dat het voorstel t.a.v. de RWI een compromisvoorstel
is. De directie van de REWIN heeft het voorstel gedaan om structureel de bij
drage van de deelnemende gemeenten met 0,20 te verhogen. De reden voor deze
verhoging is dat de REWIN haar acquisitie-activiteiten wil versterken. De ver
tegenwoordigers van de groei—klasse 2 en 3 gemeenten hebben zich '•"egen het
voorstel verzet. De afspraak is gemaakt om éénmalig de bijdrage te verhogen,
wat betaald kan worden uit terug gestorte gelden 1994. Voor de komende jaren
zal, mede in het kader van de herindeling, de verdere financiering bekeken
worden. De vraag blijft altijd of het bedrag billijk is.
Ten aanzien van de doelstellingen en de resultaten van de REAP is geen garantie
te geven. De samenwerking tussen het Stadsgewest/Streekgewest en het bedrijfs
leven en de kamer van koophandel beoogt de concurrentiekracht van de bedrijven
te versterken en de werkgelegenheid te bevorderen. Hij zegt verheugd te zijn
met deze samenwerking. In relatie met de kosten moet hier een volmondig "ja" op
komen
De huisvestingskwestie zal maandag a.s. in de het overleg van de commissie
algemene zaken van het Stadsgewest kritisch worden bekeken. Het college zal de
gelegenheid krijgen om hierover haar mening uit te spreken.
Het lid KRAMER zegt dat hij bij zijn standpunt blijft. De vraagt "wat levert de
REAP op" blijft overeind. Hij vraagt waar de visie m.b.t. de RWI is.
De huisvesting komt in de Stadsgewestvergadering van december aan de orde. Hij
vindt dat bedragen per inwoner de hoogte van het totale bedrag verbloemen. Het
is een fundamenteel punt en zijn fractie gaat op dit punt niet akkoord.
Het lid SCHIPPER merkt op dat de kans van succes relevant is. Dit moet het
uitgangspunt zijn.
