5
Er is echter een systematiek afgesproken waar men zich aan moet houden. Hij is
van mening dat er fundamentele veranderingen moeten komen in de nu gehanteerde
systematiek zodat er een principieel besluit komt.
Het lid REIJNDERS merkt op dat het richting de burger niet uit te leggen is
wanneer na de pas verhoogde rioolrechten men ook met een verhoging van de rei
nigingsheffingen te maken krijgt.
WETHOUDER JANSSON antwoordt dat de verhoging ook voor het college niet sympa
thiek is maar dat er goede redenen voor zijn. Hij zegt dat het aspect van de
kostendekkendheid vraagt om een consistent beleid, hetgeen ook uit het voorstel
blijkt en zoals dat ook is onderschreven door de heer van Ham.
Het lid VAN HAM merkt bij interruptie op dat is afgesproken om het aspect van
kostendekkendheid opnieuw te bezien bij de behandeling van de voorjaarsnota.
Hij acht het een consistent verkeerd beleid om het aspect van de kostendekkend
heid er telkens op onderdelen uit te halen.
WETHOUDER JANSSON stelt dat voor het college het in het beleidsakkoord gestelde
t.a.v. de kostendekkendheid, uitgangspunt is. Hij merkt vervolgens op dat in de
raadsvergadering van november reeds is medegedeeld dat bij de afvalstoffenhef
fingen een aantal externe kostenstijgingen nog niet meegenomen konden worden
omdat de hoogte daarvan nog niet bekend was.
Het later doorvoeren van de verhoging zou betekenen dat de tariefstijging hoger
uit zal vallen, waarbij de lasten op jaarbasis dan hetzelfde zouden zijn.
Hij acht het op dit moment gevaarlijk om te anticiperen op het vermoeden dat
het aanbod te storten chemisch afval lager uit zal vallen. Het gescheiden inza
melen betekent niet per definitie dat op korte termijn minder vuil wordt opge
haald. De vermindering van de subsidie op inzameling van oud papier is enkel op
korte termijn reëel, aldus spreker. Op langere termijn is van deze prijsontwik
keling nog niets te zeggen. Binnen enkele maanden zal het gemeentebestuur komen
met een aanzet tot een andere wijze van inzameling van oud papier. De effecten
hiervan op de afvalstoffenheffing zijn vooralsnog niet in te calculeren.
Hij is er geen voorstander van om het voorstel te koppelen aan de voorjaarsno
ta. Naar zijn mening is het aspect van kostendekkendheid daarbij geen discus
siepunt. Ten aanzien van de nodige voorlichting zegt hij toe dat hieraan goed
aandacht besteed zal worden.
Het lid VAN HAM wijst erop dat in de commissie financiën is afgesproken dat bij
de voorjaarsnota wel degelijk het aspect van de kostendekkendheid betrokken zou
worden
DE VOORZITTER merkt op dat altijd de mogelijkheid bestaat om daarover te dis
cussiëren doch dat niet aan de orde is geweest dat kostendekkendheid als uit
gangspunt losgelaten moest worden.
Het lid REIJNDERS verwijst naar het commissieverslag waarin staat vermeld dat
thans f. 50.000,- van de lasten niet in de reinigingsheffing wordt doorbere
kend. Ook is gesteld dat in de loop van 1995 herbezinning plaatsvindt t.a.v.
het huidige standpunt. Hij merkt op dat zijn fractie erg consistent is als het
gaat om de beperking van de lastendruk als prioriteit. Hij blijft van mening
dat door een goede gescheiden aanbieding van afval kostenbeperking mogelijk is,
zodat ook de verhoging van de lasten beperkt kan blijven. Deze onzekere factor
moet op dit moment zijns inziens ten gunste van de burger komen. Mocht desal
niettemin toch blijken dat geen kostenbeperking optreedt dan kan in juli alsnog
doorberekening plaatsvinden.
Hij is derhalve tegen het onderhavige voorstel, wanneer dit in de huidige vorm
blijft gehandhaafd.
