50
DE VOORZITTER zegt dat, aangezien het tussenvoorstel niet door het CDA en de
Hoekse-fractie aanvaard wordt, het college het oorspronkelijke voorstel zal
handhaven. Hij vindt het jammer te vinden dat niet raadsbreed ingestemd wordt.
Onder aantekening dat de CDA-fractie en de Hoekse Lijst worden geacht te hebben
tegengestemd wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
20. Voorstel tot het instemmen met de nieuwe naam van CAI
Klundert/Zevenbergen B.V.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burgemees
ter en wethouders.
21. Voorstel tot het voteren van een krediet ten behoeve
van de realisering van een bergbezinkbassin aan de
Mosselbank en het uitvoeren van een aantal recon-
structiewerken in het kader van het Gemeentelijk
Riolerings Plan.
Het lid SCHOUWENAARS merkt op dat dit voorstel eigenlijk uit drie voorstellen
bestaat. Hij zegt met de aanleg van een bergbezinkbassin akkoord te gaan.
Met betrekking tot de reconstructiewerkzaamheden zegt hij dat uit de commissie
vergadering is gebleken dat het college nog aanvullend onderzoek moet doen of
er geen alternatieven zijn. Er is geconstateerd dat om werkzaamheden uit te
voeren er aanvullende werkzaamheden moeten plaatsvinden.
Ten aanzien van de aanpassing van het tarief zegt hij dat dit zoveel mogelijk
gelijktijdig in een totaalafweging moet gebeuren. In het raadsvoorstel van
vorig jaar zou de aanpassing terug te vinden zijn. Hij zegt tot een andere
conclusie te komen. In het raadsvoorstel staat dat de zaken die de tariefstel
ling zouden kunnen beïnvloeden, één keer in de drie jaar nader bezien zullen
worden. Het voorliggende voorstel staat daar haaks op. Er zijn zijns inziens
geen gronden om het tarief per 1-1-1996 met 1^% aan te passen. Hij stelt voor
om dit deel van het voorstel aan te houden tot de vergadering bij de begro-
t ingsbehande1ing
Het lid REIJNDERS zegt met betrekking tot de aanpassing van het tarief het lid
Schouwenaars te steunen.
WETHOUDER JANSSON antwoordt dat men bezig is onderzoek te doen naar het alter
natief om het riool niet te verdiepen maar pompinstallatie's in te zetten. Dit
betekent dat het rioolwater in het stelsel van de van Gilsstraat/Frisostraat
moet worden doorgepompt. Dit heeft technische en financiële gevolgen. Er moet
een soort gemaal worden aangelegd waarbij de vraag is of dit bij zware stort
buien voldoende is. Het risico is dat het water bij calamiteiten in de woningen
omhoog komt. Zo'n soort installatie vergt een wekelijks onderhoud, dit heeft
financiële consequenties. De investering kost 80.000,en de jaarlijkse
onderhoudskosten zijn 8.300,Binnen een tijdsbestek van 5 a tien jaar moet
de pomp worden vervangen. De afschrijvingskosten en de overstortvoorziening
zijn nog niet meegenomen. Daarnaast wordt door de riooltechnisch adviseur be
twijfeld of het Hoogheemraadschap zijn goedkeuring zal geven. Op grond hiervan
wil het college het voorstel handhaven.
Met betrekking tot het herrekenen van het tarief zegt hij dat de opmerkingen
van het lid Schouwenaars correct zijn. Er staat wel tegenover dat bij het vast
stellen van het GRP uit is gegaan van het prijsniveau van 1993. Dit betekent
dat over 1994 en 1995 geen prijscorrectie is toegepast. Wordt er in 1996 ook
geen prijscorrectie toegepast dan heeft dit tot gevolg dat de nacalculatie in
1997 fors uit kan vallen. De prijsfluctuatie van de afgelopen jaren is ongeveer
+3%, het college stelt nu +1^% voor.
