34
Het lid WIJBENGA-HELMER zegt dat het gekozen kunstobject in deze tijd past. Zij
zegt de keuze m.b.t. de inrichting van de ruimte te betreuren. De kosten worden
weliswaar laag gehouden maar de inrichting is uiterst sober. Zij zegt dat het
college met de uitvoering van het plan kan wachten, aangezien de plannen rond
de inrichting van het Markt- en haventracé toch verder uitgewerkt zullen wor
den.
Het lid REIJNDERS zegt dat men als bestuurder/raadslid terughoudend moet zijn
met een oordeel vellen over de kwaliteit en de waardering van een kunstwerk.
Hij zegt dat het kunstwerk in combinatie met een waterpartij goed tot zijn
recht kwam. Helaas is de waterpartij weggevallen. Het kunstwerk komt nu in een
stenen entourage terecht waar het niet goed tot zijn recht komt. Dit geeft
aanleiding om de zaak in heroverweging te nemen.
WETHOUDER KRIJNEN-BOOT zegt dat door het werken met een commissie van verschil
lende disciplines geprobeerd is om een goede selectie te maken. Toch is het nog
niet gelukt om in aanmerking te komen voor de provinciale subsidie. Het stij
gende kostenplaatje is voor het college aanleiding geweest om de inrichting
tegen lagere kosten te laten plaatsvinden. Beide kunstenaars zijn daar in ge
slaagd. Het "water" is al eerder uit beeld verdwenen omdat, gezien het vanda
lisme, er toch bepaalde nadelen zijn. Zij zegt dat de inrichting weliswaar
sober maar toch acceptabel is.
De relatie met het plan Markt- Haventracé zal bekeken worden. De ontwerper
Stoelinga acht het goed te combineren omdat het een gescheiden situatie is. Met
betrekking tot het verzoek om kunstwerken in de kerkdorpen te plaatsen zegt zij
dat de mogelijkheden daartoe gering zijn.
Het lid WIJBENGA-HELMER vraagt of het kunstobject in relatie met het gehele
plan Markt- Haventracé nog een keer bekeken kan worden. Een mogelijk ander punt
is uitwisseling van objecten, met name de bestaande fontein. Wellicht kan er
een bepaalde ruil plaatsvinden.
Het lid SCHIPPER stelt voor om het voorstel aan te houden en opnieuw te bezien.
Met name de relatie met het nieuwe plan Markt- en Haventracé en de aankleding
rondom het kunstobject.
Het lid REIJNDERS zegt in overweging te willen geven om het idee van "water" in
beeld te houden. Het kunstobject zal dan beter tot zijn recht komen.
Het lid van HAM is van mening dat het serieus bekeken is. De raad heeft ge
vraagd of in de planontwikkeling gekeken is naar de relatie tussen het kunstob
ject en Markt- en Haventracé. De wethouder heeft geantwoord dat dit is gebeurd.
Hij zegt dat zijn fractie het volste vertrouwen heeft gehad en nog steeds heeft
in de achtergronden van het voorstel. Hij gaat akkoord met het voorstel.
WETHOUDER KRIJNEN-BOOT deelt mede dat getracht zal worden om subsidie te ver
werven. Met betrekking tot de combinatie, inrichting Markt- Haventracé ziet het
concept er in eerste instantie goed uit. Voor de uitvoering komt zeker een
inspraakmogelijkheid zodat er nog veranderingen mogelijk zijn. Zij vraagt de
raad om het krediet te voteren zodat op ieder moment het kunstwerk gerealiseerd
kan worden, rekening houdend met de gemaakte opmerkingen.
DE VOORZITTER deelt mede dat de gemaakte opmerkingen nader bekeken en besproken
zullen worden. Wanneer er van het huidige voorstel wordt afgeweken dan wordt
het via de commissie nader afgehandeld.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burgemees
ter en wethouders.
