- 94 -
Wat betreft de volkshuisvesting deelt hij mede dat de rapporten van de TMD met
betrekking tot de Wet geluidshinder op dit moment door de milieudienst van het
Stadsgewest worden doorberekend. Hij verwacht op korte termijn met een verzoek
om ontheffing richting provincie te kunnen gaan om ter plaatse 5 woningen te
kunnen bouwen.
Het lid SCHIPPER wijst er op dat door de SWZ is medegedeeld dat er geen goed
gekeurd bestemmingsplan is.
Wethouder VAN DE WETERING antwoordt dat dit er geen invloed op heeft. Het eni
ge wat hier speelt is dat de geluidsmetingen hebben aangetoond dat niet zonder
toestemming van de provincie gebouwd mag worden.
Het lid SCHIPPER vindt het jammer dat het zo lang moet duren.
Het lid REIJNDERS deelt hierop mede dat destijds is gezegd dat de kwestie van
de geluidshinder niet onoverkomelijk zou zijn.
Wethouder VAN DE WETERING beaamt dat. Echter zal eerst aangetoond moeten wor-'J
den dat maatregelen zijn genomen om die geluidshinder zoveel mogelijk te be
perken
Hij deelt verder mede dat het college in 1993 met een beknopte volkshuisves
tingsnota naar de raad zal komen om de knelpunten die er gaan komen bespreek
baar te maken en tot een goede besluitvorming te komen.
Wat betreft de woningbouwimpuls is het college er niet in geslaagd om vast te
stellen dat de extra woningen inderdaad betrokken worden door medewerkers op
het industrieterrein Moerdijk.
Thans is een andere koers ingeslagen en getracht zal worden om tot een soepele
opstelling van de provincie te komen zodat meer gebouwd kan worden dan de
richtgetallen aangeven.
Het lid SCHIPPER deelt tot slot mede zijn verzoek tot het vragen van een uit
spraak van de raad met betrekking tot de renovatie van sportaccommodaties
voorlopig in te trekken. Hij wacht de voorstellen van het college terzake af.
c. voorstel tot vaststelling van de
begroting 1993 van de algemene
dienst en van het grondbedrijf.
Het lid JANSSON deelt mede de voorgenomen indiening van een motie achterwege
te laten omdat het voorstel met betrekking tot de kinderboerderij voorlopig is
ingetrokken. Wel blijft hij tegenstander van de post van f 20.000,met be
trekking tot de districts-catechese.
De VOORZITTER merkt op dat er geen voorstel met betrekking tot de kinderboer
derij is ingetrokken. Deze kwestie zal in het college opnieuw aan de orde ko
men.
Hij concludeert dat de begroting 1993 door de raad is vastgesteld.
d. voorstel tot vaststelling danwel
aanpassing van diverse belasting
en tarievenverordeningen.
De VOORZITTER deelt mede dat een notitie met betrekking tot de onroerende-
zaakbelastingen is uitgereikt. Daarin is gesteld dat 90 van alle panden
thans is getaxeerd.
Hij stelt voor om in 1993 het bedrag voor het feitelijk gebruik vast te stel
len op f 4,41 en het bedrag voor het genot krachtens eigendom op f 5,51.
Het lid REIJNDERS heeft moeite met het voorstel. Afgesproken was dat de her
taxatie niet mocht leiden tot een belastingverhoging. Tenzij duidelijk is dat
procedures in het kader van bezwaarschriften zullen leiden tot verlaging van
de belasting, is hij van oordeel dat tot terugbetaling van de over 1992 teveel
betaalde belasting moet worden overgegaan. De raad is steeds van mening ge
weest dat de lastendruk in Zevenbergen aan de hoge kant is en hij vindt het
dan ook niet juist om dit nu op deze wijze te aanvaarden.
Het lid SCHIPPER is er voorstander van om te bezien of de bedragen over de
komende jaren verrekend kunnen worden. Per saldo maakt het niet uit en er is
dan ook geen sprake van een schoksgewijze verlaging of verhoging.
Het lid JANSSON sluit zich aan bij de woorden van het lid Reijnders. Ook hij
wil overgaan tot restitutie van teveel betaalde belasting over 1992.
De VOORZITTER heeft hiermede grote moeite. Het gaat hier om een bedrag van f
0,34 per f 3.000, Om daar een hele administratieve rompslomp voor op te
zetten is voor hem niet reëel- Daarnaast dienen de bezwaarschriften nog te
worden afgewerkt en dient nog 10 te worden gehertaxeerd.
Tevens heeft de burger het voordeel gehad van de laat ontvangen aanslag.
Gelet op alle factoren en het kleine bedrag van f 0,34 per f 3.000,acht hij
het niet verstandig om tot restitutie over te gaan. Hij doet dan ook een drin
gend beroep op de raad om het voorstel te handhaven.
Het lid REIJNDERS blijft van mening dat de verhoging per saldo van 6 7
niet terecht is.
De VOORZITTER wijst hem er op dat dit niet correct is. De kosten om te gaan
restitueren staan in geen verhouding tot het voordeel voor de burger.
Het lid REIJNDERS is toch van mening dat er iets gedaan dient te worden.
Het lid SCHIPPER informeert of het juist is dat het verschil bij een woning
van f 300.000,inderdaad slechts f 34,bedraagt. In dat geval ondersteunt
hij het voorstel van de voorzitter om niet tot restitutie over te gaan.
Het lid JANSSON ziet, gezien de praktische bezwaren, inderdaad geen heil in
restitutie. Wel zou hij graag zien dat via een bekendmaking in Het Midden en
een bijsluiter bij de aanslag 1993 de burgers nog eens wordt geïnformeerd.
De VOORZITTER antwoordt dat bij de aanslag wordt aangegeven hoe het bedrag is
samengesteld.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burgemees
ter en wethouders.
e. voorstel tot vaststelling van het
Volumebesluit stads- en dorpsver
nieuwing 1993.
De VOORZITTER deelt mede dat dit agendapunt wordt aangehouden tot een volgende
vergadering omdat de noodzakelijke gegevens van de provincie nog niet be
schikbaar zijn.
