- 84 -
In onze opvattingen worden wij gesterkt door de opmerkingen in het ODRP-rap-
port waarin vermeld staat dat onze gemeente relatief veel uitgeeft (tijd is
ook geld) aan dit onderdeel. U deelde deze visie, bij de le behandeling van
dit rapport. De f 180.000,hadden we in dit verband niet moeten noemen, maar
de totaalpost van brandweer en rampenbestrijding.
Naar de vrijwilligers van de brandweer hebben wij geen negatieve berichten,
wij hebben waardering voor deze groep.
De aanbieding van een herinrichtingsplan Hoofdstraat zou in 1992 plaatsvinden,
die was uw belofte in 2e termijn bij de behandeling van de begroting 1992.
Ondanks dat u de toezegging doet aan het adres van de PvdA om uiterlijk in
januari 1993 het voorstel beleidsvoorbereidend te bespreken, zijn wij toch
enigszins teleurgesteld. Wij zijn er steeds van uitgegaan, dat 1992 het jaar
van de voorbereiding zou zijn en dat in 1993 op ieder moment begonnen kon wor
den. We zullen maar optimistisch blijven en hopen dat de verdere behandeling
in sneltreinvaart wordt uitgevoerd en de overdracht van wegen in januari 1993
plaatsvindt. Zijn door u nog nadere mededelingen te doen over dit laatste punt
en weet u al welk bedrag u ontvangt bij overname van de Hoofdstraat en Drie-
hoefijzersstraat?
De zorg van de CDA-fractie ten aanzien van de aanleg van de Oostrand delen
wij. Als u in 1993 een verkeersonderzoek instelt in de Prins Hendrikstraat
wilt u dan tevens het zware vrachtverkeer hierin betrekken? Deze informatie
kan noodzakelijk zijn om verdere verkeersmaatregelen te treffen op de Zuid-
dijk.
Bij het onderdeel bedrijfsterreinen hebben wij gepleit om strategische keuzes
te maken. Wij denken dat het van goed beleid getuigt als wij bij dit onderdeel
het industrieterrein Moerdijk betrekken en de gemeentelijke herindeling. Het
terrein van de Suikerunie dient tevens hierin betrokken te worden. Tot welke
hindercategorie willen we gaan? Is industrievestiging rekening houdend met de
woonomgeving wel de beste optie? Wat voor soort bedrijven willen wij? Moeten
we verdere uitbreiding van industrieterrein nastreven als we op ampel 5 km
over honderden ha beschikken?
De kleine ambachtelijke bedrijven en dienstverlenende instellingen willen wij
buiten de discussie houden. Deze horen in onze optiek in de directe omgeving
van een woonkern te zitten. College, bent u bereid een aanzet te geven om
hierover van gedachte te wisselen of houdt u vast aan het plan Molengors en
Blokweg?
Uw beantwoording over het muziekonderwijs vonden wij niet concreet genoeg. U
dient duidelijk aan te geven hoeveel tijd u nog nodig heeft voor het onderzoek
en op welk moment de raad uw voorstellen tegemoet kan zien. Wordt dit een
kwestie van maanden, jaar, een jaar, we horen dit graag van u. Het muziekon
derwijs mag niet de dupe worden door het falen van de Stichting. Draag zorg
voor een snelle afwikkeling, het belang voor onze gemeente is te groot om lang
te discussiëren met de huidige stichting. U heeft voldoende ervaring op kunnen
doen met het huidige stichtingsbestuur.
De financiële deur naar het bestuur van de bibliotheek is in 2e instantie op
een kier gezet. We vinden dit jammer, omdat hierdoor een bepaald verwachtings
patroon zal ontstaan.
Gaat u ook begrotingstekorten van stichtingen en dan uiteraard ook van vereni
gingen opnemen in de gemeentelijke begroting? U schrijft namelijk dat in onze
begroting geen rekening is gehouden met een extra tekort. Wij dachten dat bud
getten van te voren worden vastgesteld en dat dit een vast gegeven is voor de
betreffende instellingen.
- 85 -
Uw opmerkingen van het CDA over het Anker onderschrijven wij volledig. Een
financiële bijdrage in de exploitatie steunen we.
Wat ons betreft mag u zich blijven inzetten voor een HAVO-opleiding in de
plaats Zevenbergen. Of dit reëel is betwijfelen we ten sterkste. Laat het eer
ste streven behoud van een categoriale MAVO-school blijven. De eerste stap tot
bestuurlijke samenwerking dient te komen van het SKOZ-bestuur, en niet van het
bestuur van het Thomas More College.
Van uw toezegging dat ook de buitenwijken kennis kunnen nemen van het gemeen
telijke nieuws hebben wij goede nota genomen. Wij informeren u wel als er hia
ten optreden.
Onze mening over een kinderboerderij annex milieu—educatief centrum hebben wij
in eerste instantie al gegeven. Het is prematuur om in deze al toezeggingen te
doen, omdat beheer en exploitatie nog onbekende kostenposten zijn.
Bovendien hadden wij verzocht om via de commissie financiën verdere invulling
te geven aan nieuw beleid, waarbij wij de voorstellen van de WD hadden willen
betrekken.
Nu soupeert u de bestedingsruimte in 1 keer op en komen andere investeringen,
waaraan misschien een hogere prioriteit wordt gegeven door de raad, niet meer
aan bod. Het lijkt er op dat u de PvdA wilt strelen met uw aanbieding. Tevens
valt het op dat u in het rijtje van de belangrijkste investeringen niet de
kinderboerderij annex milieu-educatief centrum heeft opgenomen. Wanneer men
een evenwichtig beleid wilt voeren dient men afwegingen te maken en past ge
noemde voorziening in een prioriteitenlijstje. Gaarne vernemen wij uw visie in
deze.
Het SPZ-werk heeft onze belangstelling. De gesignaleerde financiële problemen
hebben wij nog niet objectief kunnen beoordelen. Wij wachten verdere initia
tieven van het college af.
Bij het onderdeel accommodaties deelt u mede, dat elke sportvereniging verze
kerd mag zijn van een gelijke behandeling. U doet geen uitspraak om de reeds
uitgevoerde renovatie van het tennispaviljoen Het Bossche Lijntje en de daar
aan verbonden kosten, f 80.000,minus de reeds ontvangen f 10.000,te
vergoeden. Met het opnemen van de post renovatie banen De Lobbelaar geeft u
principieel aan dat deze kosten voor rekening van de gemeente zijn.
Natuurlijk weten wij ook wel dat vermelding in de investeringslijst van een
aantal voorzieningen niet inhoudt dat men verzekerd is van een automatische
uitvoering. Dit hangt af van de gestelde prioriteiten en de beschikbare bud
getruimte. Het gaat er om voor wiens rekening renovatiekosten komen. Het col
lege heeft dit via de investeringslijst duidelijk aangegeven.
Het standpunt van onze fractie hebben wij in le termijn duidelijk gegeven.
Waarom stelt u een bijdrage in de reeds uitgevoerde renovatie afhankelijk van
de nota Sport 2000? Waarom deelt u niet mee aan belanghebbende dat renovatie-
kosten voor rekening van de gemeente zijn?
Waarom was redelijk overleg niet mogelijk?
Aan het CDA, PvdA en WD vragen wij om een uitspraak te doen over:
- zijn renovatiekosten voor rekening van de gemeente of voor de huurder van
het sportcomplex;
- als u zegt dat renovatiekosten voor de gemeente zijn, bent u dan ook bereid
om, het bestuur van Het Bossche Lijntje financieel tegemoet te komen in de
uitgevoerde renovatie?
Afhankelijk van uw antwoord zal de aangekondigde motie in le termijn al of
niet worden ingediend.
