- 48 -
7a. Voorstel tot het voteren van een
krediet ten behoeve van het vervaar
digen en verspreiden van de waaier
"Tips Voorkoming Misdrijven".
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
8. Voorstel tot afwijzing van een ver
zoek om subsidie van buurtvereniging
"Hazeldonk"
Het lid VROLINGS deelt mede dat het verenigingsgebouw een duidelijke
sociale functie heeft. Hij herinnert eraan dat de gemeente in 1979 actief
betrokken is geweest bij de aankoop van het verenigingsgebouw. Destijds is
een krediet van 8.500,— gevoteerd. Hij is van mening dat het college
echter geen gevangene mag zijn van de subsidieverordening. Op grond van die
verordening kunnen echter incidentele subsidies worden toegekend ten
behoeve van de voorziening, zoals een verenigingsgebouw is, tot een bedrag
van 2.500,Hij dringt erop aan om derhalve toch een bijdrage beschik
baar te stellen.
Het lid SCHIPPER is eveneens van mening dat een subsidieverzoek van
2.500,gehonoreerd dient te worden. De buurtvereniging levert dan zelf
nog een bijdrage van 7.500,
Het lid WIJBENGA-HELMER wil, gezien de noodzaak van het gebouw, het verzoek
eveneens honoreren. De nieuwe oplossing door de buurtvereniging heeft het
bedrag gereduceerd tot 2.500, Omdat de vereniging zich met succes
inzet, is ze van mening dat die moeite, voor deze keer, beloond mag worden.
Ze stelt dan ook voor een eenmalige tegemoetkoming van 2.500, te
verlenen, dit als beloning voor de jarenlange inzet van die vereniging.
Het lid BROEDERS-DE BRUIJN zegt dat de aanvrage een minimale bijdrage
betreft in de kosten van een nieuw gebouw. Dat gebouw is onontbeerlijk voor
die vereniging, omdat er geen alternatief voorhanden is. Ook met het oog op
de vergrijzing van die buurt is een gebouw noodzakelijk ten behoeve van de
sociale contacten. Ze stelt daarom eveneens voor om een eenmalige subsidie
van 2.500,te verlenen.
Wethouder KRIJNEN-BOOT constateert dat de raad unaniem van oordeel is dat
het subsidieverzoek gehonoreerd dient te worden. Ze respecteert die
gevoelens en stelt dan ook voor om aan de buurtvereniging een subsidie van
2.500,beschikbaar te stellen.
De VOORZITTER concludeert dat de raad besluit om een subsidie van
2.500,aan de buurtvereniging beschikbaar te stellen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het bovenstaande besloten.
- 49 -
9. Voorstel tot afwijzing van het ver
zoek om subsidiëring van de "Educa
tieve Wegwijzer" te Breda.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
9a. Voorstel tot verdaging van de be
slissing op het beroepschrift van de
Stichting Seniorenharmonie Harvano
te Oudenbosch tegen de afwijzing van
een subsidieverzoek.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
10. Voorstel tot vaststelling van het
overzicht vermeerdering huisvesting
basisonderwijs periode 1994-1996.
Het lid SCHIPPER stelt dat destijds bij de verbouwing uitdrukkelijk is
gevraagd of daarmee de cyclus van 40 jaar, met name de 1/3-stichtingskos-
ten, gevaar zou lopen. Toen is geantwoord door het college dat dit niet het
geval zou zijn. Op dit moment bestaat echter de indruk dat er een interpre
tatieverschil is met betrekking tot de wettelijke voorschriften. Hij doet
het verzoek om het onderhavige voorstel tot een volgende vergadering aan te
houden, zodat nader onderzoek kan plaatsvinden, danwel het voorstel aan te
nemen onder toezegging dat een nader voorstel zal komen indien blijkt dat
het bedrag van 155.000,ten onrechte in mindering is gebracht. Tot slot
vindt hij het jammer dat dit soort beslissingen niet tevoren aan het
bestuur kenbaar wordt gemaakt.
Wethouder KRIJNEN-BOOT antwoordt dat in november 1991 de programma-gegevens
reeds bekend waren. Iedereen is derhalve in de gelegenheid geweest om
daarvan kennis te nemen. Op basis daarvan is het onderhavige voorstel tot
stand gekomen. Het heeft dan ook geen enkele zin om dit voorstel aan te
houden tot een volgende vergadering, omdat de bedoelde gegevens hetzelfde
blijven. De bereidheid bestaat uiteraard wel om met het schoolbestuur een
en ander door te nemen.
Het lid SCHIPPER vraagt of het college bereid is met een aanvullend
voorstel te komen indien blijkt dat de interpretatie niet juist is.
Wethouder KRIJNEN-BOOT deelt mede dat de berekeningen worden opgesteld door
het ministerie. Het gaat in feite om het doorsluizen van de beschikbaar
gestelde gelden.
Het lid SCHIPPER deelt vervolgens mede dat met het ministerie daarover
contact is geweest. Ook daar kon geen duidelijkheid verkregen worden over
het in mindering brengen van het bedrag van 155.000, Om die reden
verzoekt hij nogmaals om dat aan een nader onderzoek te onderwerpen.
