- 70 -
Daarenboven, en dat is wat onze fractie dwars zit, verhoogt u voor de vuist
weg, onderbouwd op een naar uw mening onzekere toekomst, een aantal tarie
ven. Voorzitter, met lastenverhogingen om een efficiënt werkend dienstver
lenend apparaat in tact te kunnen houden, hoe vervelend dit ook moge zijn,
hebben wij geen moeite. Met op deze wijze appeltjes voor de dorst aankopen
wel.
Ons dienstverlenend apparaat wordt, getuige uw begroting, ook zonder deze
onnodige tarievenverhoging, in ruime mate voorzien van bijdragen door bur
gers uit deze gemeente.
Uw verdediging dat de door u voorgestelde verhogingen vergeleken met andere
gemeenten niet bijzonder zijn mag procentueel waar zijn, u mag dan echter
niet verzuimen te vermelden dat wij met het totaal aan lasten alle omlig
gende gemeenten achter ons laten.
Het meer dan voldoende kunnen afdekken van de lasten, tezamen met het feit
dat onze belastingen en tarieven reeds nu uitsteken boven andere gemeenten
en het gegeven dat wij bovendien een belangrijke inkomstenbron tegemoet
kunnen zien uit de zogenaamde ongemakkentoeslag huisvuilstort (ongemak voor
de burgers waarvoor een zekere rechtstreekse compensatie gerechtvaardigd
is) doet ons volharden in onze stelling:
Geen onnodige lastenverhoging toe te passen, hoe gering deze op het eerste
gezicht ook moge lijken. (Bovendien moet u er rekening mee houden dat bui
ten de genoemde f 45.000,de lasten voor afvalverwerking en rioolrechten
al stijgen en het einde daarvan zeker nog niet in zicht zal zijn.
Tot slot van dit onderdeel het volgende:
In uw antwoorden doet u een nogal botte poging de partij van de arbeid ten
aanzien van de door u voorgestelde lastenverhogingen te isoleren van de
rest van de raad.
Naar uw opvatting kunnen alle fracties met uitzondering van de partij van
de arbeid geheel instemmen met de door u voorgestelde bezuinigingen en
lastenverhogingen
Het is jammer dat u zo slecht leest.
Allereerst heeft onze partij u zelfs geprezen met de door u voorgestelde
efficiency maatregelen.
Wat dat betreft verschillen wij met u niet van mening, ook niet met de
andere partijen. Bovendien hebben ook wij ingestemd met een aantal niet te
voorkomen lastenverzwaringen, het zijn de extra en naar onze -mening onnodi
ge lastenverzwaringen (f 45.000,waartegen wij ons expliciet verzetten.
Ook uw opvatting dat de andere fracties met de door uw college voorgestelde
lastenverzwaringen zouden instemmen lijkt ons een wat al te rooskleurige
voorstelling van zaken.
In de beschouwingen van de Hoekse Lijst lezen wij dat deze fractie consta
teert dat de financiële ruimte groter is dan zij in juli hadden verwacht
(het moment waarop u uw f 45.000,voorstellen deed). De bedragen die u
uit efficiency maatregelen haalt willen zij, net als onze fractie aanwenden
voor de door u aangegeven zaken, de f 45.000,niet. Dat zij verzuimen
vervolgens aan te geven dat dan ook de lastenverhoging niet behoeft door te
gaan lijkt ons eerder een omissie van deze fractie dan een instemming met
uw beleid.
- 71 -
Ten aanzien van de CDA fractie is uw conclusie wel erg mager.
Het CDA concludeert:
Eufemisme als u spreekt over bezuinigingen, zij constateren dat u in
hoge mate lastenverzwaringen introduceert;
dat onze financiële huishouding er niet zo beroerd uitziet als u ons
wilt laten geloven;
gereserveerdheid ten opzichte van toekomstige meevallers die u, naar de
mening van het CDA bewust aan het politieke gezichtsveld onttrekt.
Tezamen met de CDA-wens tarieven te matigen en als overheid niet te funge
ren als aanjager van inflatie lijkt het standpunt van deze fractie eerder
een voorzichtig en voorlopig compromis dan een door u geconstateerde volle
dige instemming met uw financieel beleid.
Hoewel de fractie van de WD ons volledig verraste door met geen woord te
reppen over lastenverzwaring, een item waarop zij, zeker als men in het
Haagse niet meeregeert, in het verleden, heden en waarschijnlijk ook in de
toekomst het patent lijken te hebben, had uw college toch moeten incalcu
leren dat deze fractie, zeker impliciet en onder deze omstandigheden tegen
lastenverhoging (ook een belangrijk item voor ouderen) zal zijn.
Al met al mijnheer de voorzitter ziet onze fractie een uitspraak van de
raad op dit onderdeel met vertrouwen tegemoet. Een uitspraak die wij, in
dien u uw beleid op dit punt niet wenst bij te stellen, zeker zullen vra
gen.
Mijnheer de voorzitter,
Ondanks onze kritiek op uw financiële beleid blijft onze waardering voor
hetgeen u en uw ambtenaren in deze periode wel hebben gepresteerd overeind.
Daaruit moet u echter niet de conclusie trekken dat u ten aanzien van een
aantal door mijn fractie aangedragen kritiekpunten op diverse onderdelen
overmoedig kunt worden en geen adequaat antwoord behoeft te geven op door
ons opgestelde vragen.
Per hoofdfunctie zal ik hierop terugkomen.
HOOFDFUNCTIE 0
Doorlichten van het ambtelijk apparaat:
Uw antwoorden aan de raad geven ons aanleiding op te merken dat het onder
zoek wellicht niet is opgezet als bezuinigingsoperatie maar dat mogelijke
bezuinigingen naar wij hopen toch niet worden uitgesloten. Overigens onder
steunen wij uw gedachten dat een onderzoek, en de mogelijke implementatie
van de resultaten, als dit niet kan worden uitgevoerd zonder, weliswaar
gelimiteerde, ondersteuning van buitenaf. Immers als we het allemaal zo
goed hadden gekund was het nooit zover gekomen.
Bestuurlijke en sociale vernieuwing:
De conclusie van uw college dat alle leden van de commissie zich gereser
veerd opstelden ten aanzien van onze voorstellen onderschrijven wij. Dat
neemt echter niet weg dat u de ruimte die met name het CDA en de WD op
onderdelen lieten, creatief zou kunnen benutten.
