Het lid KRAMER wil graag weten wat het college besloten heeft ten aanzien van de
glasbollen.
Het lid SCHIPPER zet eveneens grote vraagtekens bij het voorstel ten aanzien van
het bedrag van f 40.000,en de overige verdeling van het bedrag van
f 50.000,Hij steunt het verzoek om openheid van zaken te geven en er voor te
zorgen dat alles budgettair neutraal zal verlopen. Hij konstateert dat dit thans
zeker niet het geval is.
Het lid REIJNDERS vindt het een goede zaak dat van het beschikbare bedrag van
f 90.000,een gedeelte voor de kinderopvang wordt bestemd. Wel zullen ook de
andere gemeenten hun deel moeten bijdragen.
Het lid WOLTMAN is van mening dat diskussie over dergelijke bedragen dient
plaats te vinden vöórdat ze worden uitgegeven, zonder inhoudelijk in te gaan op
de bestemming van die bedragen. Het gaat in dit geval dus duidelijk om finan
cieel beleid.
Het lid REIJNDERS is van oordeel dat, indien er een bedrag van f 90.000,be
schikbaar komt wat aan een limitatief aantal omschreven doelen besteed kan wor
den, dit voor hem budgettair neutraal is.
De VOORZITTER zegt dat Inderdaad is toegezegd dat er een raadsvoorstel zou wor
den voorgelegd. Nadien is ambtelijk gesteld dat dit niet noodzakelijke is. Dit
is door hem in de commissie medegedeeld. Tevens is toen gezegd door de commissie
dat eerst de overige gemeenten een bijdrage dienen te leveren uit die extra
bijdrage. Afgesproken Is toen dat dit verder in de commissie 0 W aan de orde
zal komen. Die commissie zal daarover in de eerstvolgende vergadering worden
geïnformeerd. Het bedrag van f 40.000,zal dus in overleg met die commissie
worden besteed. Wel is door het college besloten om een bedrag van f 40.000,
voor te financieren voor de inrichting van het kinderdagverblijf.
Het lid VAN HAM deelt mede dat is toegezegd een voorstel aan de raad te doen ten
aanzien van de besteding van het bedrag van f 90.000,Die toezegging dient te
worden uitgevoerd.
De VOORZITTER zegt gaarne bereid te zijn dit in de raad aan de orde te stellen,
indien de meerderheid van de raad dat wenst.
Het lid VAN HAM is van mening dat de raad hiermede reeds eerder akkoord Is ge
gaan. Hij vindt dat daarvan moet kunnen worden uitgegaan.
Het lid SCHIPPER vindt het een reële zaak dat hierover In de "raad kan worden
gediskussieerd.
Het lid JANSSON sluit zich hierbij aan.
Het lid REIJNDERS zegt dat terecht is verwezen naar het verslag van de vorige
raadsvergadering, waarin wordt toegezegd dat er terzake een raadsvoorstel zal
komen. Om die reden vindt hij het juist dat dit zal gebeuren.
De VOORZITTER zegt dat dit in een volgende raadsvergadering aan de orde zal
worden gesteld. Hij stelt tot slot dat, indien een bedrag van f 40.000,wordt
besteed ten behoeve van de kinderopvang, dit niets afdoet aan het budgettair
neutraal zijn. Het komt immers niet ten laste van de gewone dienst bij de begro
ting.
Wethouder KRIJNEN-BOOT zal in de commissie 0 W hierop uitvoerig terugkomen.
- 22 -
Wethouder VAN DE WETERING deelt mede dat het college inmiddels heeft besloten om
de extra glasbollen op korte termijn te zullen verwijderen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
5. Voorstel tot wijziging van de begro
ting 1991 in verband met raming
financiële gevolgen dienstsaldo
1989.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
6. Voorstel tot het verlenen van een
start- en evenementensubsidie aan
Stichting Country Promotions.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burgemeester
q* en wethouders.
7. Voorstel tot het voteren van een
krediet ten behoeve van de aanschaf
van een lichtdrukapparaat.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
8. Voorstel tot het voteren van een
krediet ten behoeve van het bouw-
rijpmaken van een gedeelte van plan
Molengors
Het lid SCHIPPER begrijpt niet dat een groot positief saldo heeft geleid tot een
verhoging van de grondprijs. Met name in de kerkdorpen ligt de grondprijs hoger
dan in de omliggende gemeenten. Hij kan dan ook niet instemmen met het voorstel
tot verhoging van de grondprijs.
Wethouder VAN DE WETERING antwoordt dat verhoging van de grondprijs van f 150,
tot f 155,gelet op het marktmechanisme, geen enkel probleem behoeft te zijn.
Het lid SCHIPPER vindt het jammer dat, reeds enkele maanden nadat besloten is om
de grondprijzen in de kerkdorpen te bevriezen, weer wordt besloten tot een ver
hoging.
Het lid REIJNDERS is van mening dat de thans gehanteerde methodiek van de koppe
ling tussen de grondprijzen in Zevenbergen en de kerkdorpen juist is. Overigens
wijst hij nog op de motie betreffende de 23 woningen in Zevenbergschen Hoek,
waarin duidelijke voorwaarden zijn gesteld ten aanzien van de grondprijs.
Wethouder VAN DE WETERING zegt tot slot dat, indien er aanleiding toe zou zijn,
de grondprijzen opnieuw bezien zouden kunnen worden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
