sir ~™rs;d-
d1sttekklng eens-Hij stelt
v™. ^r=a^ dir^j
?99fomrint:"aid99oabij:rn:bec8en in de eerst* -d-p-i-.
?:8In°f hlerMde de "°tU ~l'. dd- da«d -et 13
- 26 -
Het lid REIJNDERS vraagt zich af waarom het terrein aan de Koekoeksedijk onge
schikt zou zijn.
Het lid JANSSON merkt op dat onderzoek ter plaatse dit heeft uitgewezen. Een
alternatieve lokatie aan de Schansdijk dient snel gerealiseerd te worden.
Het lid REIJNDERS voelt niets voor deze motie, omdat deze evenmin is onderbouwd
als destijds het voorstel van het college.
Het lid VAN HAM heeft evenmin behoefte aan deze motie.
Het lid SCHIPPER vindt dat er onvoldoende informatie aanwezig is om thans een
besluit te nemen, waarmee een investering van f 250.000,— of meer gemoeid is.
Het lid JANSSON verzoekt ten aanzien van deze motie een hoofdelijke stemming.
Voor de motie stemmen de leden, Jansson, Wijbenga-Helmer en Kramer.
Tegen de motie stemmen de leden Kamp, van de Wetering, Vrolings, Broeders-de
Bruijn, van Opdorp, van de Stee-van Agtmaal, van Brenkelen, Schipper, van Aart,
van Ham, Woltman, Krijnen-BootReijnders en Huijssoon, zodat deze motie met 14
tegen 3 is verworpen.
De VOORZITTER gaat nu over naar de motie inzake de 23 woningen te Zevenbergschen
Hoek. Deze motie luidt als volgt:
De gemeenteraad van Zevenbergen, in haar eerste zitting van de raadsperiode
1990-1994 op 1 mei 1990 bijeen,
overwegende dat,
sloop van "de 23 woningen" in Zevenbergschen Hoek onaanvaardbare, langdurige
schade zal toebrengen aan het stadsbeeld van dit kerkdorp,
voornoemde sloop niet in het belang is van een evenwichtig volkshuisvesteliik
beleid, J
besluit,
het voor de periode 1990-1994 te benoemen College van B W op te dragen al het
mogelijke te doen om sloop van voornoemde woningen te voorkomen,
en gaat over tot de orde van de dag,
Fraktie VVD
Het lid SCHIPPER zegt deze motie te ondersteunen. Hij had het echter beter ge
vonden indien deze motie door alle 4 partijen was ingediend. Hij hoopt dat de
motie inderdaad zal leiden tot een verantwoorde oplossing voor Zevenbergschen
Het lid REIJNDERS sluit zich aan bij de vorige spreker. Het bevreemdt hem dan
ook dat de VVD thans de behoefte gevoelt om met andermans veren te pronken. Hii
zegt dat het voortouw in deze kwestie steeds door de Hoekse Lijst en het CDA is
genomen Hij deelt verder mede dat het CDA zich heeft gestoord aan de harde
opstelling van de SWZ. Hij vindt de belangen van de bewoners zo evident dat
daaraan niet voorbij had mogen worden gegaan. De SWZ heeft zich daar echter
weinig van aangetrokken. Ook het belang van het gemeentebestuur is evident,
namelijk planologische belangen en het volkshuisvestingsbelangHij heeft eigen-
duidelijï is°'n beh°efte aan deze motie onidat het beleidsakkoord op dit punt
- 27 -
lintbebouwing blonden ta blijven ^nabouw In elk geval de'
stelde toevoeging kan hij echter akkoord gaan. Plaatsvinden. Met de voorge-
dat he" uTSLSs het toord'" al'vo'et'enTa d"e i>cobleM"el! 's afgesproken
trokkenheid van de VVD rs d'h^ve geen sprake "lnd"e
klSd1!1'.*1" 2eët MJ latetruptie dat een dergelijke afspraak bij he» onga
af d"motie^een2 verzwakking
voorgestelde toevoeging. instemmen met de
Het lid REIJNDERS zegt dat de infpnUo o r,™ a
voorop staan. Mocht dat niet haalbaar rijn i"'^
dT:otid:.llDtbeWlne behOU<,en- ïa"d"r de toevoeging van het aldeaent In
De VOORZITTER stelt voor eerst het amendement in stemming te brengen.
V66rnstemTenf?e datlSSOn' WiJbenga-Helmervan Opdorp en Kramer.
der Stee-van tj P' de WeterinS' Vrolings, Broeders-de Bruijn, van
Krijnen-Boot, Reijnders en°Huijssoot!D' Schlpper' Van Aart' van Ham> Woltman,
volgend^motle^azake^d^porteEeullle^flaaaclëa?
Deze luidt als volgt:
overwegende dat,
?!lwefeUi!le financiën binnen de Collegiale verantwoordelijkheid van het
College een uitgesproken politiek karakter draagt,
besluit,
