- 22 -
Voorzitter, ik ga thans over tot het citeren van de heer Reijnders, ook CDA en
eveneens als de heer Huijssoon wederom aanwezig in deze raad. In zijn brief d.d.
17 maart jongstleden eveneens inzake de vrachtwagenparkeerproblematiek, stelt
hij dat het CDA zich nauwelijks kan voorstellen dat de regels van behoorlijk
bestuur zo met voeten zouden worden getreden.
Voorzitter, ik herhaal, het gaat niet om uitspraken van de WD, doch om uitspra
ken van het CDA. Uitspraken waar je in onze visie moeilijk afstand van kunt
nemen omdat nou toevallig de verkiezingen voorbij zijn.
Partners die elkaar op deze manier bejegenen gaan meestal uit elkaar. Een nieuw
verbond ligt na zulke uitlatingen meestal niet voor de hand!! Eigenlijk voorzit
ter, een staaltje van kiezersbedrog.
De VVD vindt dat het CDA de verkiezingsuitslag slecht heeft begrepen. Winst van
het CDA en verlies voor de PvdA was toch een duidelijke indikatie dat de kiezers
in Zevenbergen een andere samenstelling van het College wilden. Dat de samen
stelling toch weer CDA/PvdA is geworden kan in geen andere reden worden gezocht
dan die van politiek opportunisme. Wij vermoeden dat het CDA bang is voor een
oppositierol van de PvdA. De PvdA zou beter in toom te houden zijn wanneer ze in
het college zit dan daarbuiten.
Voorzitter, wij vinden dat angst een slechte raadgever is, en in ieder geval
onvoldoende basis voor een samenwerkingsverband waarin collegialiteit en eensge
zindheid van groot belang zijn.
Ten aanzien van HET BELEIDSAKKOORD maken wij bezwaren met betrekking tot de
financiële paragraaf.
Onze bezwaren richten zich op 2 punten. Ten eerste meent de VVD dat het ambi
tieuze Beleidsakkoord onvoldoende voorzien is van voorstellen die aangeven waar
de financiën vandaan moeten komen. Ik heb hiervoor al aangegeven waarom dat niet
kan
Ten tweede vindt de VVD dat in de voorliggende fiannciële paragraaf de deur op
een behoorlijke kier is gezet voor verhoging van de onroerend-goedbelastingen.
Gelet op de samenstelling van dit college met daarin toch ook de linkse signa
tuur die het CDA thans vertoont, zijn wij er bang voor dat de komende 4 jaar
snel naar het wapen van de OGB-verhoging zal worden gegrepen.
Voorzitter, de VVD vindt het onaanvaardbaar om thans ook maar de geringste indi
katie af te geven dat de OGB-lasten kunnen worden verhoogd.
Zevenbergen is een typische forensengemeente. Als CDA minister May-Weggen haar
zin krijgt zal een aanzienlijk gedeelte van de Zevenbergse bevolking worden
gekonfronteerd met lastenverhogingen van grote omvang. Zevenbergen, maar ook
Zevenbergschen Hoek en Langeweg dreigen daarmede hun aantrekkelijkheid als woon-
en leefgemeente te verliezen. Geheel in de geest van het Beleidsakkoord vindt de
VVD dat dit verlies moet worden voorkomen.
Voorzitter, de VVD heeft een alternatieve financiële paragraaf geschreven die
wij bij wijze van motie aan deze raad willen aanbieden.
Voorzitter, er zijn nog twee andere punten waarvan de VVD om een uitspraak van
deze raad zal vragen.
Ten eerste betreft dat de 23 woningen te Zevenbergschen Hoek die op het punt
staan gesloopt te worden. De VVD is tot de konklusie gekomen dat deze woningen
niet moeten worden gesloopt. Sloop zal een onaanvaardbaar gat voor een langere
periode slaan. Renovatie heeft daarom verreweg de voorkeur.
Als laatste punt is er de vrachtwagenparkeerplaats-problematiek. Het lid
Reijnders heeft gezegd dat de oplossing er van een rijdende trein is die voor
het beleidsakkoord uitrijdt, eigenlijk een soort ontbindende voorwaarde bij het
beleidsakkoord. Hij vindt dat er geen moeite meer gedaan moet worden om naar
alternatieve lokaties te zoeken. De lokatie aan de Schansdijk is prima.
De VOORZITTER leest hierna de motie voor, ingediend door het lid KRIJNEN-BOOT en
ondertekend door alle partijen.
De raad der gemeente Zevenbergen,
in vergadering bijeen
overwegende, dat het beleidsprogram voor de periode 1990-1994 in goed overleg is
opgesteld en door een duidelijke meerderheid van de raad is onderschreven
besluit dat genoemd program uitgangspunt van beleid zal zijn voor de periode
1990-1994 en gaat over tot de orde van de dag.
Hierbij is het volgende door de VVD aangetekend:
Ondertekening van deze motie vindt plaats met de kanttekening dat de financiële
paragraaf niet door de VVD-fraktie wordt onderschreven. De in deze motie genoem
de overweging geldt dan ook niet voor de financiële paragraaf.
Het lid JANSSON wijst er op dat de VVD een motie heeft ingediend, inhoudende een
alternatieve financiële paragraaf. Hij zou deze, alsmede de andere moties, graag
in stemming gebracht zien.
De VOORZITTER schorst hierop tijdelijk de vergadering ten einde gelegenheid te
hebben de ingediende moties en de alternatieve financiële paragraaf te kunnen
uitreiken aan de leden.
De VOORZITTER heropent de vergadering. Alvorens de moties afzonderlijk aan de
orde te stellen geeft hij de gelegenheid aan de leden om in algemene zin nog te
reageren. s
Het lid VAN DE WETERING zegt dat het beleidsakkoord een goed en degelijk stuk
is, hetwelk financieel niet al te hoge eisen stelt. De 4 frakties hebben ook
gesteld dat de komende 4 jaar deze zaken moeten worden uitgevoerd.
Hij stelt daarnaast vast dat het aantal minderheidsstandpunten gedurende zijn
wethouderschap op één hand te tellen is.
Het lid KRIJNEN-BOOT stelt dat er duidelijke afspraken zijn gemaakt. Iedere
fraktie heeft de kans gehad de zaken aan te scherpen en terug te koppelen naar
haar achterban.
Ze vindt een 3e wethouderschap best bespreekbaar, doch dit moet dan een onder
deel zijn van het totaal. Op dit moment is men er echter nog niet uit. In de
komende periode zal dit nader bekeken moeten worden.
Wat betreft het verwijt "angst voor oppositie" is ze van mening dat de WD haar
eigen rol in de raad daarmee afzwakt.
Ze konstateert dat de PvdA toch een duidelijke 2e is geworden bij de verkiezin
gen. Ze heeft daarom geen reden om deze coalitie te verbreken.
Ten aanzien van de 0GB is er zeker niet de intentie om deze te verhogen.
Het lid JANSSON vindt het eveneens een goed beleidsakkoord, alleen is de finan
ciële onderbouwing onvoldoende. Hij heeft er voor gepleit om imperatief te stel
len dat de 0GB niet wordt verhoogd. De 3e wethouder zal daarnaast te zijner tijd
toch dwingend worden opgelegd.
Wat betreft de "angst voor de oppositie" deelt hij mede dat de VVD geen opposi
tie voert tegen het beleidsakkoord.
Tot slot deelt hij mede dat het CDA niet heeft willen luisteren naar de argumen
ten van de VVD tijdens het overleg. Hij had dat graag anders gezien.
Het lid VAN DE WETERING merkt op dat in de vorige raadsperiode in geen enkel
beleidsakkoord heeft gestaan dat de 0GB niet zal worden verhoogd. Het is spij
kers op laag water zoeken om dat nu expliciet te bedingen.
De voorzitter gaat thans over tot de le motie, welke als volgt luidt:
